назад Оглавление вперед


[Старт] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [ 23 ] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39]


23

Таблица 5.14

Ожидаемые показатели ВВП 5 ведущих стран мира до 2100 г. ($ млрд)

Япония

Германия

Англия

Франция

2001

10179,3

4794,0

1916,9

1448,7

1318,5

2002

1964,8

1484,9

1351,5

2003

2013,9

1522,0

1385,3

2004

2064,2

1560,1

1419,9

2005

2115,8

1599,1

1455,4

2006

2168,7

1639,1

2007

2222,9

2008

2278,5

2009

2335,5

2010

13281,7

5987,1

2393,9

2011

2453,7

2012

2515,0

2020

17849,4

7664,0

2030

23988,1

9810,5

2040

32238,1

12558,3

2050

43325,3

16075,7

2060

58225,5

2100

189933,9

Источник: Цит. по: Сюй Сяньчунь. С. 29.

Таблица 5.15

Прогнозные показатели ВВП Китая до 2100 г. при неизменном курсе юаня

ВВП, $ млрд

Ежегодный прирост, "Л

2000

2261,1

2001

1161,0

2002

1248,1

2003

1341,7

2004

1442,3

2005

1550,5

2006

1666,8

2007

1791,8

2008

1926,2

2009

2070,0

2010

2226,0

2011

2370,7

2012

2524,8

2020

4178,3

Окончание табл. 5.15

ВВП, $ млрд

Ежегодный прирост, %

2025

5460,9

2026

5761,2

2029

6765,7

2030

7137,2

2040

11083,9

2047

14101,8

2048

14595,4

2050

15634,9

2055

18125,1

2056

18668,9

2060

21012,0

2100

68542,0

Источник: Цит. по: Сюй Сяньчун. С. 32.

К 2100 г. ВВП Китая может достигнуть $68542,0 млрд, а ВВП США к этому же году - $189933,9 млрд.

Таким образом, если в 2000 г. уровень Китая по ВВП составил 10,9% от уровня США, то в 2050 г. при предполагаемых темпах будет составлять 36,1%, а в 2100 г. - 63,9%.

Вывод неутешительный: при данных условиях (неизменном валютном курсе юаня по отношению к доллару и прогрессивном снижении темпов роста) Китаю в XXI в. не удастся превзойти США.

Однако исторический опыт показывает, что у стран с высокими темпами роста обменный курс их валюты неизбежно возрастает. Кстати, это видно даже невооруженным взглядом. Так, когда в 2000 г. я гулял по Пекину, то довольно часто предприимчивые китайцы-прохожие предлагали мне совершить незаконную сделку: обменять мои доллары на их юани. Не на того напали. Откуда им было знать, что перед ними российский профессор, заработная плата которого заботливыми российскими властями сведена до смехотворного уровня: примерно до $100 в .месяц, что в 2 раза ниже, чем у уборщицы в петербургском метро?

В 2002 г. пекинские прохожие больше меня не беспокоили на предмет совершения преступных валютных сделок. Все дело в том, что к .этому времени юань солидно окреп. Уже в 2001 и 2002 гг. Китай забыл, что такое инфляция, началась дефляция, т. е. ежегодное снижение уровня цен. Кроме того, благодаря динамичному экспорту официаль-



ные запасы долларов в банках Китая превысили $200 млрд и доллар начал терять свою привлекательность в глазах китайского населения.

Китайское руководство всеми силами стремится сохранить поддерживаемый много лет заниженный курс юаня по отношению к доллару ($1 = 8,27юаня), что удобно для поощрения экспорта. Однако с каждым годом делать это становится все труднее: курс юаня объективно стремится вверх.

Кстати, японцы все это уже «проходили». Так, в 1947 г. американские оккупационные власти установили обменный курс доллара на иену в пропорции $1 за 360 иен. Однако уже через несколько лет в условиях стремительного роста японской экономики сдержать такой паритет становилось все труднее. Постепенно курс японской валюты вырос до 100 иен за $1, бывали времена, что даже 80 иен за $1. Однако после азиатского финансового кризиса 1997 г. иена снова упала примерно до 150 за $1. Ныне же за $1 дают примерно 115 иен.

Повышаются валютные курсы и других динамично развивающихся экономик: Сингапура, Южной Кореи и т. п. Поэтому объективно курс китайского юаня должен идти вверх, как бы тому не препятствовали власти.

В связи с этим упомянутый уже Сюй Сяньчунь подсчитал вероятный объем ВВП Китая в случае роста курса юаня за период с 2011 по 2050 г. в 2 и 3 раза (табл. 5.16).

Таблица 5.16

Прогноз роста ВВП Китая при росте курса юаня ($ млрд)

ВВП при двухкратном росте курса юаня за 2010-2050 гг.

ВВП при трехкратном росте курса юаня за 2010-2050 гг.

2010

2226,0

2226,0

2020

4968,9

5499,0

2025

7081,9

8244,9

2026

7601,9

8940,5

2029

9402,9

11400,1

2030

10093,5

12362,0

2040

18640,8

25265,8

2047

26774,9

38959,4

2048

28196,5

41445,9

2050

31269,8

46904,7

2060

42024,0

63036,0

2100

137083,9

205625,8

При официальном росте китайского юаня в 2 раза за период с 2010 по 2050 г. Китай превзойдет уровень Японии примерно в 2030 г.: ВВП Китая составит $10093,5 млрд, а ВВП Японии - $9810,5 млрд (сравните соответствующие данные табл. 5.12 и 5.14). Если же курс юаня за 2010-2050 гг. возрастет в 3 раза, то ВВП Китая ($8940,5 млрд) превзойдет японский уровень ($8887,9 млрд) в 2026 г. Более того, тогда уже в 2048 г. ВВП Китая ($41445,9 млрд) превзойдет уровень ВВП США ($40838,2 млрд).

Конечно, данные прогнозы весьма условны. Никому не известно, как на самом деле будут меняться официальные курсы валют отдельных стран в XXI в., как будут возрастать их ВВП. Кроме того, мы совершенно не учитывали прогнозных изменений покупательной способности юаня и других валют.

Известно, что делать прогнозы - занятие очень неблагодарное. Однако делать их необходимо, так как можно предвидеть грядущие события хотя бы в общих чертах.



Глава 6

Почему Китай - не Россия?

Лишь пройдя страданий путь, Я постиг в кровавой драме: Нужно все перевернуть. Что стояло вверх ногами.

АйЦин

,1. Различия моделей перехода к рыночной экономике в России и Китае

Коль запрет прикрывает наживу И прикрыт на наживу запрет. То любому благому порыву Государя везения нет. Будь и прежде в чести негодяи, А достойные в сраме - небось. Самому императору Яо Развести бы руками пришлось.

Хань Фэйцзы (272-233 гг. до н. э.)

В качестве одной из главных целей реформирования российской экономики было обозначено создание рыночной экономики.

На протяжении истории СССР советские экономисты-теоретики игнорировали рынок как основу ценообразования. Любая экономическая проблема рассматривалась лишь с точки зрения функционирования плановой экономики. В очевидных случаях они не могли не замечать, какое воздействие оказывает изменение цен или распределение дохода на дефицитность того или иного блага. Однако практика ад.ми-нистрирования цен на центральном, региональном или местном уровнях неизбежно приводила к отрыву ценовых показателей от рыночных трендов. Более половины цен устанавливались централизованно (на общесоюзном уровне). Прочие цены устанавливалось также централизованно на республиканском, региональном или местном уровнях. Единые цены устанавливались с учетом исчисления средних всесоюзных и,здержек с учетом транспортных затрат.

6.1. Различия моделей перехода к рыночной экономике в России и Китае 147

Отсутствие действенного рыночного механизма являлось главным препятствие.м на пути к созданию эффективной экономики. Все попытки «встроить» рынок в модель плановой экономики неизменно приводили к провалу, так как отвергались моделью как чужеродные.

В самом общем виде целью реформирования было объявлено превращение плановой макроэкономической модели в модель рыночную. Чисто механически осуществляемую в России реформу можно было бы представить как некую «игру в кубики», когда из одной конструкции (плановая модель) создается другая (рыночная модель). При этом «строителю»-реформатору требуется лишь переставить соответствующие «кубики», убрать «лишние» и добавить «недостающие» (рис. 6.1 и 6.2).

Формальное отличие плановой макроэкономической модели от рыночной заключается в том, что первая включает меньшее количество секторов, рынков и связей (является недоразвитым или упрощенным вариантом второй).

Самой существенной особенностью является то, что в первой модели отсутствует важнейшее звено совре.менной экономики - предпринимательский сектор. Роль предпринимательского сектора в плановой экономике выполняют государственный сектор, а также сельские домашние хозяйства (на рис. 6.2 особо не выделенные).

Государственный сектор

Сектор «Заграница»

Рынок благ

Рынок труда

Рынок денег

Домашние хозяйства

Рис. 6.1. Исходная модель реформирования («плановая экономика»)

[Старт] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [ 23 ] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39]