Таблица 5.14
Ожидаемые показатели ВВП 5 ведущих стран мира до 2100 г. ($ млрд)
| | Япония | Германия | Англия | Франция |
2001 | 10179,3 | 4794,0 | 1916,9 | 1448,7 | 1318,5 |
2002 | | | 1964,8 | 1484,9 | 1351,5 |
2003 | | | 2013,9 | 1522,0 | 1385,3 |
2004 | | | 2064,2 | 1560,1 | 1419,9 |
2005 | | | 2115,8 | 1599,1 | 1455,4 |
2006 | | | 2168,7 | 1639,1 | |
2007 | | | 2222,9 | | |
2008 | | | 2278,5 | | |
2009 | | | 2335,5 | | |
2010 | 13281,7 | 5987,1 | 2393,9 | | |
2011 | | | 2453,7 | | |
2012 | | | 2515,0 | | |
2020 | 17849,4 | 7664,0 | | | |
2030 | 23988,1 | 9810,5 | | | |
2040 | 32238,1 | 12558,3 | | | |
2050 | 43325,3 | 16075,7 | | | |
2060 | 58225,5 | | | | |
2100 | 189933,9 | | | | |
Источник: Цит. по: Сюй Сяньчунь. С. 29.
Таблица 5.15
Прогнозные показатели ВВП Китая до 2100 г. при неизменном курсе юаня
| ВВП, $ млрд | Ежегодный прирост, "Л |
2000 | 2261,1 | |
2001 | 1161,0 | |
2002 | 1248,1 | |
2003 | 1341,7 | |
2004 | 1442,3 | |
2005 | 1550,5 | |
2006 | 1666,8 | |
2007 | 1791,8 | |
2008 | 1926,2 | |
2009 | 2070,0 | |
2010 | 2226,0 | |
2011 | 2370,7 | |
2012 | 2524,8 | |
2020 | 4178,3 | |
Окончание табл. 5.15
| ВВП, $ млрд | Ежегодный прирост, % |
2025 | 5460,9 | |
2026 | 5761,2 | |
2029 | 6765,7 | |
2030 | 7137,2 | |
2040 | 11083,9 | |
2047 | 14101,8 | |
2048 | 14595,4 | |
2050 | 15634,9 | |
2055 | 18125,1 | |
2056 | 18668,9 | |
2060 | 21012,0 | |
2100 | 68542,0 | |
Источник: Цит. по: Сюй Сяньчун. С. 32.
К 2100 г. ВВП Китая может достигнуть $68542,0 млрд, а ВВП США к этому же году - $189933,9 млрд.
Таким образом, если в 2000 г. уровень Китая по ВВП составил 10,9% от уровня США, то в 2050 г. при предполагаемых темпах будет составлять 36,1%, а в 2100 г. - 63,9%.
Вывод неутешительный: при данных условиях (неизменном валютном курсе юаня по отношению к доллару и прогрессивном снижении темпов роста) Китаю в XXI в. не удастся превзойти США.
Однако исторический опыт показывает, что у стран с высокими темпами роста обменный курс их валюты неизбежно возрастает. Кстати, это видно даже невооруженным взглядом. Так, когда в 2000 г. я гулял по Пекину, то довольно часто предприимчивые китайцы-прохожие предлагали мне совершить незаконную сделку: обменять мои доллары на их юани. Не на того напали. Откуда им было знать, что перед ними российский профессор, заработная плата которого заботливыми российскими властями сведена до смехотворного уровня: примерно до $100 в .месяц, что в 2 раза ниже, чем у уборщицы в петербургском метро?
В 2002 г. пекинские прохожие больше меня не беспокоили на предмет совершения преступных валютных сделок. Все дело в том, что к .этому времени юань солидно окреп. Уже в 2001 и 2002 гг. Китай забыл, что такое инфляция, началась дефляция, т. е. ежегодное снижение уровня цен. Кроме того, благодаря динамичному экспорту официаль-
ные запасы долларов в банках Китая превысили $200 млрд и доллар начал терять свою привлекательность в глазах китайского населения.
Китайское руководство всеми силами стремится сохранить поддерживаемый много лет заниженный курс юаня по отношению к доллару ($1 = 8,27юаня), что удобно для поощрения экспорта. Однако с каждым годом делать это становится все труднее: курс юаня объективно стремится вверх.
Кстати, японцы все это уже «проходили». Так, в 1947 г. американские оккупационные власти установили обменный курс доллара на иену в пропорции $1 за 360 иен. Однако уже через несколько лет в условиях стремительного роста японской экономики сдержать такой паритет становилось все труднее. Постепенно курс японской валюты вырос до 100 иен за $1, бывали времена, что даже 80 иен за $1. Однако после азиатского финансового кризиса 1997 г. иена снова упала примерно до 150 за $1. Ныне же за $1 дают примерно 115 иен.
Повышаются валютные курсы и других динамично развивающихся экономик: Сингапура, Южной Кореи и т. п. Поэтому объективно курс китайского юаня должен идти вверх, как бы тому не препятствовали власти.
В связи с этим упомянутый уже Сюй Сяньчунь подсчитал вероятный объем ВВП Китая в случае роста курса юаня за период с 2011 по 2050 г. в 2 и 3 раза (табл. 5.16).
Таблица 5.16
Прогноз роста ВВП Китая при росте курса юаня ($ млрд)
| ВВП при двухкратном росте курса юаня за 2010-2050 гг. | ВВП при трехкратном росте курса юаня за 2010-2050 гг. |
2010 | 2226,0 | 2226,0 |
2020 | 4968,9 | 5499,0 |
2025 | 7081,9 | 8244,9 |
2026 | 7601,9 | 8940,5 |
2029 | 9402,9 | 11400,1 |
2030 | 10093,5 | 12362,0 |
2040 | 18640,8 | 25265,8 |
2047 | 26774,9 | 38959,4 |
2048 | 28196,5 | 41445,9 |
2050 | 31269,8 | 46904,7 |
2060 | 42024,0 | 63036,0 |
2100 | 137083,9 | 205625,8 |
При официальном росте китайского юаня в 2 раза за период с 2010 по 2050 г. Китай превзойдет уровень Японии примерно в 2030 г.: ВВП Китая составит $10093,5 млрд, а ВВП Японии - $9810,5 млрд (сравните соответствующие данные табл. 5.12 и 5.14). Если же курс юаня за 2010-2050 гг. возрастет в 3 раза, то ВВП Китая ($8940,5 млрд) превзойдет японский уровень ($8887,9 млрд) в 2026 г. Более того, тогда уже в 2048 г. ВВП Китая ($41445,9 млрд) превзойдет уровень ВВП США ($40838,2 млрд).
Конечно, данные прогнозы весьма условны. Никому не известно, как на самом деле будут меняться официальные курсы валют отдельных стран в XXI в., как будут возрастать их ВВП. Кроме того, мы совершенно не учитывали прогнозных изменений покупательной способности юаня и других валют.
Известно, что делать прогнозы - занятие очень неблагодарное. Однако делать их необходимо, так как можно предвидеть грядущие события хотя бы в общих чертах.
Глава 6
Почему Китай - не Россия?
Лишь пройдя страданий путь, Я постиг в кровавой драме: Нужно все перевернуть. Что стояло вверх ногами.
АйЦин
,1. Различия моделей перехода к рыночной экономике в России и Китае
Коль запрет прикрывает наживу И прикрыт на наживу запрет. То любому благому порыву Государя везения нет. Будь и прежде в чести негодяи, А достойные в сраме - небось. Самому императору Яо Развести бы руками пришлось.
Хань Фэйцзы (272-233 гг. до н. э.)
В качестве одной из главных целей реформирования российской экономики было обозначено создание рыночной экономики.
На протяжении истории СССР советские экономисты-теоретики игнорировали рынок как основу ценообразования. Любая экономическая проблема рассматривалась лишь с точки зрения функционирования плановой экономики. В очевидных случаях они не могли не замечать, какое воздействие оказывает изменение цен или распределение дохода на дефицитность того или иного блага. Однако практика ад.ми-нистрирования цен на центральном, региональном или местном уровнях неизбежно приводила к отрыву ценовых показателей от рыночных трендов. Более половины цен устанавливались централизованно (на общесоюзном уровне). Прочие цены устанавливалось также централизованно на республиканском, региональном или местном уровнях. Единые цены устанавливались с учетом исчисления средних всесоюзных и,здержек с учетом транспортных затрат.
6.1. Различия моделей перехода к рыночной экономике в России и Китае 147
Отсутствие действенного рыночного механизма являлось главным препятствие.м на пути к созданию эффективной экономики. Все попытки «встроить» рынок в модель плановой экономики неизменно приводили к провалу, так как отвергались моделью как чужеродные.
В самом общем виде целью реформирования было объявлено превращение плановой макроэкономической модели в модель рыночную. Чисто механически осуществляемую в России реформу можно было бы представить как некую «игру в кубики», когда из одной конструкции (плановая модель) создается другая (рыночная модель). При этом «строителю»-реформатору требуется лишь переставить соответствующие «кубики», убрать «лишние» и добавить «недостающие» (рис. 6.1 и 6.2).
Формальное отличие плановой макроэкономической модели от рыночной заключается в том, что первая включает меньшее количество секторов, рынков и связей (является недоразвитым или упрощенным вариантом второй).
Самой существенной особенностью является то, что в первой модели отсутствует важнейшее звено совре.менной экономики - предпринимательский сектор. Роль предпринимательского сектора в плановой экономике выполняют государственный сектор, а также сельские домашние хозяйства (на рис. 6.2 особо не выделенные).
Государственный сектор
Сектор «Заграница»
Рынок благ
Рынок труда
| Рынок денег | | Домашние хозяйства |
| |
Рис. 6.1. Исходная модель реформирования («плановая экономика»)