ствующую стадию маркированного импульса данного цикла, нарождающегося после заверщения коррекции.
Более конкретно переделы движения могут быть оценены, в частности, на основе известных закономерностей «тяготения» и других положений волнового принципа.
Сценарий VI (бычий импульс)
-<->- Будущее движение J рынка
Условие аксиомы соблюдено
«Критический» уровень
Сценарий VI (медвежий импульс)
«Критический» уровень
Условие аксиомы соблюдено
3 Будущее движение рынка
Рис. 10-2. Сценарий VI.
Сценарий V2 (рис. 10-3). Аналогичное по внешним признакам развитие событий, при котором движение рынка (предполагаемой волны 2) выглядит как соблюдение условия аксиомы. Но, в отличие от сценария VI, предварительная разметка волн является ошибочной. Иными словами, ни волна 1, ни волна 2 не являются таковыми, хотя поведение этих пока неизвестных волн укладывается в рамки аксиомы.
Рассмотрим эти волны, ошибочно принимаемые за волну 1 и волну 2. Они могут быть в действительности:
• правильно маркированной волной С текущей фигуры коррекции (данная стадия неверно понята как завершившаяся), за которой идет волна-связка X;
А (или (а))
Глава 10. Прогнозирование Сценарий V2 (бычий импульс)
.В (или (Ь))
Х(илиВ)
(с) Будущее движение
рынка
Условие аксиомы соблюдено
«Критический» уровень
Сценарий V2 (медвежий импульс)
С (или (с))- «Критический» уровень
Будущее движение рынка
Х(илнВ)
Рис. 10-3. Сценарий V2.
• волной А стадии коррекции, неверно принятой за волну С в качестве завершения фигуры коррекции, за которой в действительности последует волна В.
Очевидно, что соблюдение аксиомы (предполагаемая волна 2 не заходит в «отрицательную зону» ложной волны 1) при столь различных ошибках возможно только при соблюдении вполне определенных условий.
Во-первых, при верной маркировке волны С за волну 1 и волну 2 приняты элементы внутренней структуры волны-связки X. (Вспомним, что по своему масштабу она соразмерна не отдельным волнам А, В или С, но всему зигзагу состоявшейся до нее коррекции, т.е. волнам W или Y. Поэтому принадлежащие волне-связке X «микроволны» (а) и (Ь) могут ошибочно маркироваться как волна 1 и волна 2 следующего цикла.)
Другими словами, то, что было маркировано как волна 1, на самом деле является волной (а), принадлежащей этой волне-связке X. Поэтому поведение ложной волны 2 (т.е. волны (Ь) той же волны X) создает видимость соблюдения условий аксиомы.
Особо подчеркнем, что теоретически возможно и то, что ранее мы квалифицировали как «недопустимую ошибку», при которой фигурирует неверное понимание не волны-связки X, а волны D, цринадлежашей треугольнику коррекции. Она тоже имеет структуру а-Ь-с, напоминающую последовательность волн 1-2-3.
Мы исключаем из рассмотрения этот ход событий на том основании, что тогда, как известно, волна С должна быть «трехволновкой». А это, согласно начальному допущению, аналитик обязан своевременно выявить, и тем самым заранее исключить данный вариант.
Вполне реальным является другой промах: за волну С стадии коррекции неверно принята волна А, после чего последует истинная волна В, имеющая структуру а-Ь-с.
Но такая ошибка возможна также лишь при определенных условиях.
Дело в том, что, если волна А - «пятиволновка», которая ошибочно принята за волну С, то последующая реальная волна В (пока принимаемая за волну 1, поскольку волна А рассматривается как волна С), определенно должна быть «трехволновкой». Затем должна последовать «пятиволновка» - волна С, которую придется ошибочно маркировать как волну 2.
Однако из принятого ранее начального условия-допущения вытекает, что трейдер (аналитик) в состоянии отличить «пятиволновку» от «трехволновки». Поэтому грамотный трейдер не может маркировать волну В как волну 1, а волну С как волну 2. Иначе говоря, трейдер заблаговременно разберется, с чем имеет дело, и избежит этих ошибок.
Остается только один возможный вариант: такая ошибка возможна, если волна А, а также волна В являются не простыми «трехволновками», но имеют настолько ярко выраженную внутреннюю структуру, что последовательность волн а-Ь-с ошибочно воспринимается сначала (волна А) как полномасштабный зигзаг А-В-С, а .затем (волна В) как:
• волна 1 вместо волны (а), которая принадлежит волне В;
• волна 2, которая на самом деле является волной (Ь);
• волна 3 (это в действительности волна (с)).
Такое развитие событий возможно. Но, как мы знаем, при одном условии: при формировании некой «плоской» (или «убегающей») фигуры либо треугольника.
Как видим, складывается сценарий (V2), в котором фигурируют два варианта - с волной-связкой X и волной В. Мы объединяем