назад Оглавление вперед


[Старт] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [ 64 ] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101]


64

Страна или территория

!950-!Э60 гг.

19601970 ГР.

1970-1975 гг.

1975-

980 гг.

1970-1980 РГ.

1950-1980 гг.

1981 г.

1962 г.

1983 г

А i

Все развивающиеся стра-

ны в- 2 .....

[1,5]

[0,5]

В том числе:

Латинская и Ка-

рибская Америка "

[0,61

-1,3]

[-2,4

Ближний и Сред-

ний Восток . . .

10,2

1-1.2]

-0,4]

Южная, Юго-Вос-

точная и Восточ-

[5.9]

ная Азия . . . .

4,2"

4,6 5,4

[6.3]

Африка . . . .

4,4"

-0,1

Океания" . . .

[4,4]

Развитые капиталистиче-

4 027.28

12.1]

ские страны . . . .

-0,5

В том числе: США.....

-3,0

Западная Европа

-0,4

Япония . . . .

8,329

10,6

10,4

7,9*

дамп.

В таблице представлены среднегодовые темпы прироста ВВП. рассчитанные двумя разными математическими мето-

Среднегодовые темпы за 1950-1960, 1960-1970 годы и т. д., помещенные в колонках Л,- средние геометрические величины, рассчитанные по начальным н конечным точкам и не учитывающие колебания внутри периода (подпернода). Они коррелированы с индексами роста в табл. 52 и получены на базе той же исходной информации и теми же способами, что и индексы (см. прнм. ! к табл. 52). В тех случаях, когда мы шли от индексов к темпам (при возможности выбора предпочтение отдавалось этому пути), а не брали их в готовом виде, для расчета использовались таблицы А. М. Айрапетова.

Данные в колонках Б исчислены иным способом. Начиная с 60-х годов национальные и международные статистические публикации стали все чаще обращаться к альтернативному варианту расчетов темпов прироста -- по методу Наименьших квадратов (МНК), учитывающему все значения ряда за период (т. е. не только начальную и конечную точки, выбор которых часто бывает произволен и ориентирован нередко на условные, «круглые», даты, ко и все возможные колебания

НО годам). Различия между показателями, относящимися к одному периоду, но рассчитанными разными методами, могут быть заметны, когда экономический рост происходит (как это наблюдается во многих развивающихся странах) не равномерно н поступательно, а с резкими перепадами. В известном смысле показатели, рассчитанные по МНК, более «емки» и информативны. В основных статистических публикациях ООН. ЮНКТАД, МБРР темпы прироста ВВП приводятся теперь только по этому методу. Это необходимо иметь в виду, чтобы избегать прямой «стыковки* заведомо несопоставимых показателей, когда они извлекаются из разных источников,

Существенные расхождения между показателями, относящимися к одной и той же стране за один и тот же период, но рассчитанными разными методами, представляют интерес сами по себе, поскольку они сигнализируют о значительной неравномерности, резких перепадах в темпах роста. Однако общее число особенно значительных расхождений не очень велико.

В каждом случае приводимые в таблице показатели темпов прироста за 70-е годы в колонках Б подсчитаны нами на базе тех же исходных данных, что и соответствующие показатели в колонках А. Таким образом, «разночтения» относятся к методу расчета, а не к различиям в статистической базе разных источников. Какие именно источники и показатели использовались в каждом отдельном случае, показано в табл. 67. Относящиеся к 60-м годам показатели колонок Б были либо заимствованы из последних выпусков NAs и НЬ (когда эти данные оценивались нами -как достоверные н устоявшиеся и относились к странам со сравнительно хорошо поставленной статистикой), либо подсчитаны (как и соответствующие показатели колонок А) по HWDS 1980 (как правило) или по национальным статистическим публикациям (Тайвань, Алжир, Тунис), или по некоторым другим источникам. Более чем в 20 случаях показатели, рассчитанные для 1970-1980 гг. по МНК, выходят за рамки диапазонов, которые образуют показатели за 1970-1975 и 1975-1980 гг. (например, соответствующие показатели по Мексике: 6,4; 6,9; 6,8%). При расчете по двум крайним точкам (в колонках А) подобные несоответствия были бы невозможны; в данном же случае они лишь показывают, что кривые, максимально приближенные к разбросу всех учитываемых точек и выражающие средние значения, могут располагаться в геометрическом пространстве по-разному в зависимости от того, охватывают ли они весь временной отрезок в целом или составляющие его части в отдельности.

Подробнее об альтернативных методах расчета среднегодовых темпов, их относительных достоинствах и недостатках см. специальное приложение IV, написанное Я. Паппэ.

Поскольку информация, на базе которой рассчитывались темпы прироста обоими методами, разнокачественна и не всегда надежна, показатели таблицы обладают разной достоверностью. Характер информации, на которую мы опирались при исчислении темпов на каждом временном отрезке и по каждой стране, показан в специальном приложении (см. табл. 67), ознакомление с которым дает известное представление об относительной степени достоверности содержащихся в данной таблице показателей. Все особые случаи оговорены в нижеследующих примечаниях.

Итоговые показатели темпов по группам и подгруппам стран и регионам - средневзвешенные по величине ВВП. В качестве базовых показателей для расчета были взяты суммарные величины в долларах США в постоянных ценах для 1950-1970 гг. -в ценах 1970 (см. табл. 43), для 1970-1980 гг. - в ценах 1975 г. (см. табл. 44), для 1980-1983 гг.-в ценах 1980 г. (см. табл. 46). В колонках 12-14 в скобках представлены показатели, исчисленные на базе неполных наборов Стран (см. табл. 46) соответствующей группы (подгруппы).

Темпы прироста ВВП за 20, 30 лет (а иногда и за более короткие периоды) рассчитаны на базе индексных рядов, по-



лученных сцеплением показателей ВВП в постоянных ценах разных лет как по странам, так и по группам стран.

Чем более протяженный период охватывают темпы, тем более условными и ориентировочными становятся показатели как за счет изменения структуры продукта и цен по сравнению с базовым годом {замена такого года нередко ведет к заметному изменению показателя темпов), так и за счет накопления разного рода допущений, ошибок и погрешностей - в особенности на стыках, где совершается переход от одного базового, года к другому.

Все показатели этой колонки рассчитаны на основе сопоставления величины ВВП в 1950 и 1980 гг., как она показана в табл. 43 и 44. Нарушения рядов, пропуски данных и перепады роста внутри периода в расчет не принимались. Поэтому приведенные здесь показатели могут рассматриваться лишь как общие ориентиры для сопоставления экономической динамики разных стран за длительный период.

3 1951-1960 гг.

* Включая экстраполяцию темпов ка годы, данными по которым мы не располагаем. Характер экстраполяции (прямое распространение темпов прироста ВВЦ относящихся к части периода, на весь период или косвенная оценка, учитывающая совокупность других экономических данных) указан в табл. 67. В некоторых случаях темпы прироста, которые представлены в источниках как исчисленные по методу наименьших квадратов, были условно приняты нами в виде темпов, рассчитанных по крайним точкам, и непосредственно развернуты в индексы. Это - своего рода вариант экстраполяции.

5 По большинству нефтедобывающих стран 11 группы (ОАЭ, Катар, Бахрейн, Оман, Бруией, Габон) данных о динамике ВВП в течение всего периода 1950-1980 гг. или его значительной части нет. Учитывая особое место этой группы и стремясь представить ее экономические параметры по возможности в полной мере, мы использовали следующие приемы.

Для подпериодоа 1970-1975 и 1975-1980 гг. была сопоставлена динамика ВВП в текущих и постоянных ценах в долларах двух стран, по которым мы располагаем соответствующими данными: Кувейта и Саудовской Аравии (а для 1975- 1980 гг. также и ОАЭ) и выведен условный дефлятор ВВП (4,7 и 1,8 соответственно). На эти показатели были разделены индексы ВВП в текущих ценах за соответствующие периоды других, стран Ближнего Востока, исходя из допущения, что экономическая структура тех и других стран более или менее сходна. С определенной поправкой, учитывающей ситуацию других нефтедобывающих стран, дефлятор был применен и для исчисления темпов прироста ВВП Брунея в 1975- 1980 г. Полученные результаты были проверены сопоставлением темпов роста ВВП и натуральных показателей ключевой отрасли - нефтедобычи в Кувейте и Саудовской Аравии, с одной стороны, и других ближневосточных нефтедобывающих стран - с другой. Это сопоставление в целом подтвердило правомерность сделанного расчета.

Последний прием был использован как основной для оценки темпов роста ВВП Катара, ОАЭ, Бахрейна, Омана, Брунея и Габона за более ранние периоды, по которым мы ие располагаем в большинстве случаев данными о динамике продукта также И: в текущих ценах. При этом учитывалось время, с которого нефтедобыча обрела экономически значимую роль (оно было разным в различных странах) и темп роста населения (исходя нз допущения, что рост ВВП в реальном выражении в этих странах должен был хотя бы несколько превышать темп роста населения). Полученные на основе таких условных оценок показатели ВВП в цеиах 1970 г. на 1950 и 1960 гг. были разделены на численность населения и соотнесены с аналогичными показателями других стран со сходной экономической структурой, а также (где это было возможно) - с показателями в текущих ценах (те и другие были взяты в их отношении к среднему по развивающимся странам -в соответствующем году). В некоторых случаях такое сопоставление потребовало дополнительной корректировки темпов роста ВВП,

Способы расчета и основные источники использованных данных по странам и периодам указаны в приложении (см. табл. 67).

6 Наша оценка.

Данные о темпах роста ВВП в этот период в источниках, которыми мы располагали, отсутствуют.

Ориентировочная оценка темпов прироста ВВП (ВНП) в All. За 1960-1970 гг. темпы исчислены по начальному и конечному годам периода, за 70-е годы учтены все доступные экспертам МБРР данные в рамках периода, к которому относятся соответствующие показатели.

° Макроэкономическая статистика по большинству стран данной группы особенно скудна и ненадежна. Тем ие менее, учитывая значительный интерес опыта этих стран для многих малых и мельчайших государств развивающегося мира (о чем было сказано во введении), мы рискнули реконструировать картину происходящего здесь экономического роста, опираясь на отрывочную, не всегда достоверную и сочетаемую информацию из разных источников.

Во-первых, шире, чем в других группах, мы привлекали оценки величины и темпов прироста ВВП (и.ВНП), содержащиеся в изданиях МБРР. Эти темпы (за отсутствием иных данных) в ряде случаев мы разворачивали в индексы. Между тем сами авторы отмечают условность своих оценок по этим странам, а сопоставление показателей в продолжающихся изданиях показывает, сколь часто они вынуждены прибегать к довольно заметным пересмотрам и заменам.

Во-вторых, для определения темпов роста чаще, чем в иных случаях (особенно по отношению ;к периоду до 1970 г.), мы использовали весь арсенал методов собственных условных оценок: дефлятирование продукта в текущих ценах на основе индекса потребительских цен (там, где он публикуется), выявление динамики ключевой отрасли и (при возможности) изменения ее доли в ВВП в различные периоды (для Нидерландских Антилов это нефтепереработка, для Новой Каледонии- добыча никеля, Для Суринама - добыча бокситов и т. д.), учет темпов роста населения, экстраполяцию темпов за ряд лет -на весь период и т. д.

В-третьих, шире применялся и способ «выхода» на абсолютные показатели ВВП в разных временных точках через сопоставление душевых показателей интересующих нас стран с другими странами, данными по которым мы располагали. В одним случаях это были страны со сходными уровнями развития и экономическими структурами (Бермудские, Багамские о-ва и т. п.), в других-мы сопоставляли страны, хотя и весьма различные, но имеющие временные ряды ВВП в текущих ценах, которые составлялись одной и той же статисти ческой службой. В этом случае мы опирались на фиксированные соотношения душевых показателей за разные годы. Так, своеобразным «референтом» для Мартиники, Гваделупы, Новой Каледонии и Французской Полинезии выступала Франция (соответствующая информация была почерпнута в Annuaire statistique de la France за разные годы).

И все же необходимо учитывать, что наряду с показателями достоверными (настолько, насколько их позволяют считать таковыми современные методы учета и статистики вообще) именно по данной группе особенно велик удельный вес сугубо ориентировочных оценок-прккндок, в лучшем варианте дающих представление лишь о возможном порядке величин. Все такие случаи оговорены специальными примечаниями в данной таблице и табл. 42-46, а способы расчета и основные источники использованных данных по странам и периодам указаны в табл, 67.

о 1975-1979 гг. " 1970-1979 гг.

"2 Среднегодовой темп за 1960-1980 гг.



» 1953-1960 гг. ч 1975-1978 гг. 1970-1978 гг.

8 Итоговые показатели в колонках 2-11 включают приблизительную оценку динамики ВВП всей группы (подгруппы) стран, включая и те страны, по которым в соответствующей графе таблицы поставлены прочерки. Их ВВП включен в расчет как ориентировочная (в большинстве случаев - суммарная) величина. См. табл. 43 к 44.

Показатель получен сопряжением темпов, рассчитанных разными методами (А и Б).

" Показатели темпов прироста ВНП, содержащиеся в изданиях МБРР, приняты за основу, но подвергнуты корректировке с учетом иных темпов прироста населения (см. табл. 37) и соотношения продукта на душу населения в постоянных и текущих ценах в начале н конце периода.

Принятый нами показатель темпов прироста ВВП Алжира в 1950-1960 гг. значительно отличается от показателей ряда источников (8,2% в НЬ, 1976 и 6,5% в WT). В скрытом виде высокий темп экономического роста Алжира присутствует, по-видимому, и в изданиях ООН, дающих среднегодовой темп прироста ВВП Африки в 1950-1960 гг. 4,8% (NAs, 1969, II), тогда как наш расчет показывает лишь 4,4%. Однако принятие столь высоких темпов означало бы, что ВВП на душу населения в Алжире в 1950 г. (в ценах 1970 г.) оказался бы меньше, чем в Тунисе и даже Марокко: при темпе 8,2%- 167 долл. против 200 и 179 долл. в других странах Магриба. Такое соотношение в период, когда в Алжире еще была обширная французская поселенческая колония с относительно высоким уровнем доходов, представляется маловероятным. Нам, следовательно, надо было либо принять высокие темпы роста в Алжире в этот период (и соответственно более низкий уровень ВВП в исходной временной точке), либо пойти, по пути модификации темпов (в сторону понижения в Алжире или повышения в Тунисе и Марокко, а возможно, и других африканских странах).

Выбирая наиболее реалистический вариант, мы воспользовались в качестве базы для расчета динамическими рядами валовой внутренней продукции, исчисленными по разнообразным национальным статистическим публикациям В. А. Мельян-цевым (см. Мельяицев, с. 186-191). Эти ряды в постоянных цеиах 1969 г. по Алжиру н Марокко и 1972 г. - по Тунису дают среднегодовые темпы прироста в 1950-1960 гг., весьма близкие (отличающиеся на 0,1%) к показателям ЮНКТАД и МБРР для Туниса и Марокко и значительно более скромный, чем в других источниках, рост в Алжире. Правда, агрегат валовой внутренней продукции отличается от стандартного ВВП, используемого ООН, иа часть продукта сферы услуг (см. Маршаль, с. 38-41), но кет оснований полагать, что динамика двух макроэкономических величин расходится вдвое или даже больше, Отметим, что в 70-х годах, когда официальная статистика Алжира стала более стабильной, темпы роста ВВП и валовой внутренней продукции здесь, как и в других странах Магриба, отличались лишь незначительным расхождением.

Исходя из всего этого, темпы, вытекающие из динамических рядов В. А. Мельянцева за 1950-1960 гг., были приняты для Алжира и Туниса, а практически совпадающие с ними показатели МБРР - для Марокко.

2» Принят темп прироста ВВП ЮАР. По данным экспертов ООН (HWDS, 1980), темпы ЮАР и Намибии совпадали и в 1960-1970 гг.

1954-1960 гг.

" Показатели среднегодовых темпов прироста ВВП Замбии в 1960-1970 гг. в различных источниках сильно варьиру-ют. Максимальные оценки-8,3% (НЬ, 1983) и 8,2 (1960-1968 гг., NAs, 1969, II), минимальные -2,6 (HWDS, 1980) к

2,9% (по методу наименьших квадратов, NAs, 1981, II). Единый статистический ряд ВВП в источниках отсутствует; переход в конце 60-х годов со старой на новую систему национальных счетов привел к тому, что даже показатели, относящиеся к одному году, в ценах тоже одного года (1965) сильчо отличаются друг от друга и не могут быть состыкованы непосредственно. Из имеющихся данных необходимо было избрать наиболее достоверную комбинацию. Мы исходили из того, что достоверный показатель должен отражать динамику добычи медной руды (среднегодовой прирост в 1960- 1970 гг. составил 1,7%) и выплавку меди (черновой - 1,9%,рафиннроваиной - 3,7%, MB, 1965, 1972) и структурные

сдвиги в экономике страны. t т л\гт тчл

Удельный вес промышленности в ВВП Замбии несколько снизился (с 55% в I960 г. до 477о в 1970 г.; см. W1, NAs, 1980, 1981) при уменьшении доли добывающей и увеличении обрабатывающей промышленности, так как намного быстрее добычи развивался медеплавильный комплекс. Поскольку структура ВВП исчислена в текущих цеиах, а мировая цена иа медь за этот период выросла примерно вдвое, можно заключить, что развитие за пределами медного сектора (а также сельского хозяйства, где рост происходил еше медленнее), т. е. прежде всего в сфере услуг и строительстве, шло опережающим темпом. Следовательно, рост по экономике в целом должен был быть несколько выше, чем в медном секторе: согласно нашей примерной прикидке -не более чем в 1,5-2 раза. Именно в этом диапазоне (если условно принять темп прироста в медной промышленности за 2,5% в год) и находится принятый нами темп прироста ВВП В 1960- 1970 гг.- 4,3%, полученный стыковкой показателей в ценах 1954, 1965, 1975 гг. из разных источников. Отметим, что динамика роста по пятилетиям (7,1% в среднем за 1960-1965 гг. и 1,5% в 1965-1970 гг.) также в общем соответствует динамике добычи и выплавки меди. См. также прим. 6 к табл. 43 и прим. 6 к табл. 44.

"» Данные получены на основе анализа ряда экономико-статистических исследований, опубликованных в 1970-1974 гг. в бюллетенях португальского Banco Nacional UStramarino, динамики ряда профилирующих отраслей (какао ка Сан-Томе и Принсипи, кофе, хлопок и ряд полезных ископаемых в Анголе, орехи кешью, чай, хлопок в Мозамбике и т. д.), а также объема внешйеторговых и платежных операций бывших португальских колоний. Оценка темпов прироста ВВП произведена на базе специального исследования автора (см. табл. 67).

2* Показатели среднегодовых темпов прироста ВВП Пакистана и Бангладеш за 1950-1960 и 1960-1970 гг. варьируют в различных источниках. До 197! г. они были соединены в одном государстве и, по-видимому, статистическая операция разделения продукта, учитывавшегося прежде как единая величина, не может быть теперь осуществлена вполне точно. Тем ие менее темпы прироста ВВП объединенного Пакистана могут служить ориентиром при отборе искомых показателей. Эти темпы в 1950-1960 гг. показаны как 2,5-2,8% (NAs, 19бЭ, И), в 1960-1970 гг.-5,3% (NAs, 1971. II). Избранные нами варианты темпов располагаются вокруг этих общих показателей: в Пакистане (Западном), где развитие шло явно быстрее, они выще, в Бангладеш - ниже.

Темпы прироста ВВП Западного и Восточного Пакистана, представленные в статистических публикациях, находившихся в нашем распоряжении, выглядят следующим образом:.

со so

[Старт] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [ 64 ] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101]