Данные по территории взяты из последних статистических публикаинй ООН (St. Y) и ЮНКТАД (НЬ).

Оценки чнс.тенностй населении в большинстве развивающихся стран представляют, как правило, величины достаточно приближенные, варьирующие в раз.тчных источниках и многократно пересматрива.чэщиесн. При составлении данной таблицы мы опирались а основном иа последние иубликапни ООН, содержащие относительно протяженные статистически-е ряды: начиная с 1970 г. MB, 1984, № 7, е. 1-5; 1985, На 2, с, 15; Л» 7, с. 1-5; St. Y„ 1981, с. 61-66. до 1970 г. -DY, 1970, с. 12S-135; IFSY, 1980, данные которого воспроизводят показатели MB за разн1>!е годы. По некоторым етраиам произведена корректировка, на базе других источпикон, чаше всего - по Kstimates, 1982; \VT, 1980.

В подавляющем большинстве случаев данные за 1970 г.в MB, 1981, № 7 (и 1985, № 2, 7) и Ш, 1970 не совпадают, подчас на существенную величину. Принимай данные последних публикаций как более достоверные, мы почти повсеместно воспроизводили показатели за 1970 г. именно из них. Это наруша.ю нередко ir.i стыкоек с показателями за предшествующие годы, поскольку они могли быть получены лишь из раысг. опубликованных источников.

Неизбежная при такн.х обстоятелгешах 1сорректиронка до.;жиа была распространяться либо на ябсолютные показатели численности населения в 1950 и 1960 гг. (мюрые мыприводили в соответствие с пересмотренным показателем 1970 г., сохраняя темпы роста насс.теиия в 105Q-1960 и 1960-1970 гг., вытекающие из данных DY, J970 илн других аналогичных источников), либо иа темп роста иасе.тсния в 1960-1970 гг. (в болыиннстве случаев такой пересмотр приводил к некоторому снижению темпа по сравнению с ранее опубликопанными данными).

Выбор И:-; Этих двух варпаптон ироизьо.:1н.1..я иа ciHoiic содержнтелнниго анализа всей cobokvnnot iи дпнных, иаходнн-ши.хсн в нашем рлспоряжешщ. К nei.eomv прпечу, как правило, мы прибетпли, конструируя ряды для тех стран, где обна /)ужиэались особенно ре.кие и(;сон17л;1Сгия ноказйтелей i!a!97() г. в истччинках. и ранее фнксированп1нсся 0[1:енки чис-ленности населения па 1950 и 1960 гг. крайне ненадежны (Саудопская Лравпя, Габон, Нигерия, Намибия, lCK, Конго и др.). Второй прием применялся г.;!авт.1н обраноы по огиошенню к странам, в которы,-? уже в 50-60-х ro.ia. существовала приличная демографическая статистика, проводились переписи паселспии, а шкже в тех случанх, когда«.разиочтоши* в показателях 1970 г., приводимых в различных источниках,были относительно невелики, В «пограничных» сптуацнмх выбор осуществлялся на основе соиосгав.екия разлнчкы.х вдр(,антов темпов роста населения в 1960-1970 гг, (прежних дан. ных и скорректированных по новому показателю 1970 г.) с темпами предшествующего и последующего периода, с данными других источников и т. д.

Нередко в источниках показаны нарушения ряда и внутри периодов 1950-1970 н 1970-1980 гг. (а также после 1980 г.) - несопоставимость или нестрогяя сопоставимость показателей начального и замыкающего года. В подобных случаях мы также производили выбор: либо, принимая за основу абсолютные показатели, заменяли темпы, либо (более часто) модифицировали абсолгогные показатсии иа о:-нове темпов, представлявшихся более достоверными в рамках периода. Все случаи существенного несовпадения привод::мых нами показат-елсй (как численности населения, так и его динамики) с данными основных источников оговорены в примечаниях.

В основных источниках, содержащих протяжешше статистические ряды, иоказате.ш округлены до 10 тыс. человек. Подобное округление, принимая во внимание степень досговерностн исходных данных, вполне допустимо по отношению к крупным и средним страна.\1. Оно, однако, способно привести к суи1ественным искажениям при расчете темпов роста населения и ВВП на душу населении (а. следовательно, и ранжирования стран по иоследиему показателю) малых и Мельчайших стран, население которых менее 500 тыс, и даже 100 тыс.человек. Б особенности это относится к странам с относительно высоким уровнем производства на душу населения. Поэтому, сохраняя, как правило, степень округления основных источников, мы изменяли округления до 5 или I тыс. человек в тех случаях, ко(д,т это могло иметь .значение для расчета Других показателен и когда мы могли почерпнутт, в некоторых дополнительных источниках данные с меньшим округлением, «помещающиеся* в заданные ochobiihmh источниками диапазоны. Выигрывая в этих случаях в точности показателей за отдельные годы, мы шли на известное Снижение их сопоставимости с показателями за те годы, где источники показывают более высокую степень округления.

Знак \\ указывает, что статистический ряд разорпа[[ в результате появления новой оценки. Разделенные им данные не строго сопоставимы.

Итоговые показатели за 1981-19S3 гг. в некоторых случаях включают нашу оценку численности населения тех стран, по которым нет данных,

° Население dc jure. В некоторых случаях включает военнослужащих других rocvflapcTB, размешенных в данной к> стране.

S Оценка экспертов ООН. Официальные данные за указанные годы отсутствуют или недостоверны.

* Исключая коренных жителей - кочевников и (или) жителей джунглей.

5 Показатель источника скорректирован по темпу прироста (см. табл. 38) с учетом разрыва статистического ряда между J970 и 1980 гг. 5

« Приводим данные истопника (MB, 1985. № 2 и 7) о численности населения (тыс.) за последние годы, отклоняющиеся от приведенных в таблице показателей (которые представляют пашу оценку):

1981 г. 1982 г. 11 1975 г. 1980 г, 1981 г. 1982 г.

Афганистан.....11780

330 350 Непал..... 12590 14010

Того........ 2750

Гамбия ....... 620 640

ЦАР 2340 2400

ЗОЮ 3090 Заир ....... 22580 26380

676220 Эфнопггя...... ЗШ70 32750

Показатель основного источника (DY, 1970) скорректирован по темпу прироста (см, табл. 38) с учетом разрывов статистического ряда до 1970 г.

Исключая палестинцев, живущих в специальных .пагерях.

Данные на 1950 и 1960 гг. почерпнуты из Estimates,!982. По данным JFSY, 19S0 и WT, 1980, население Саудовской Аравии составило в J950 г. 3920 тыс., в I960 г.-4790 тыс. человек.

"> Показатель источника скорректирован по темпу прироста (см. табл. 38) с учетом разрыва статистического ряда после 1980 г.

" Включая палестинцев.

В источнике оговорена условность оценок. По данным переппси, поставленным под сомнение, в J970 г. - 762 тыс. человек.

3 Исключены данные но небольшим нрилесающим остроиам.

Исключая находящуюся иод контролем Пакистана часть Джамму и Кашмира, а также некоторые Д])угие территории (Джунагарх, Маианадар, Гилгит, Балтнстан).

15 Оценка МБРР (WT, 19S0) и МОТ (LFEP, т. 1, с. 31,36).

Включая находящуюся под контролем Индии часть Джымму и Кашмира. ......

""После переписи 1981 г. статистический ряд (1w.ii разорван (1981 г. 076 220 тыс. человек, 1982 г, = 717 760 тыс.), что, по-видимому, свидетельствует о занижении П11ежннми показателями темна прироста населения и 70-х годах. Поэтому нами была произведена переоценка показателе"! 1975, 1Э80 idQSl гг., исходи из ереднегидопого темпа прироста а 2,4% (каким on был в 1970-1982 гг.).

Наши оценки соответстоугот данпьш индийских переписей населения, 11ровод1[ин1ихся но состоянию на начало 1951, 1961, 1971 и 19St гг., и близки к данным, заложенным индийскими экономистами при расчете чистого внутреннего продукта на душу населения в 1950/51, 1960/61, 1970/71, 1975/76 и 1980/81.хозяйственных годах; ЗбЭ, 434, 541, 606 и 678 млн. человек соответственно (рассчитано по: Government of India. Economic Survey, 1981-1982. New Delhi, 1982, c. 71).

1960 H 1960 rr. - no данным Khan, с 399-202, 1970 г, - оценка в St. D. Bangladesh, с. 9.

° Соотношение в численности населения между континентальной (Танганьика) и островной (Занзибар и Пемба) частями страны выглядит следующим образом (1950-1976 гг.-по данным источников: DY, 1970, 1975, 1981; St, Y, 1981; с 19S0 г.- наша оценка, тыс. человек):

Континентальная часть Острова.....

1950 г.

8040 270

I960 г.

10020 310

1970 г.

12900

3801

1975 г.

14735

1980 г.

17930 650

1981 г.

18500 670

1982 г.

19085 695

!9ВЗ г.

19690 720

Среднегодовые темпы прироста населения

(%)

Стран» нли территория

Итого

1950-1960 тг.

1960-1970 гг.

I Группа

Тринидад и Тобаго Аргентина . . . . Пуэрто-Рико . . . Венесуэла . , . . Уругвай . . . . Мексика . . . .

Чили.....

Коста-Рика . . . Бразилия . , . . Панама .....

2.8 2,0 0.7 4,0 i,4 3,2 2,2 3,7 3,0 2,9

1,53

1,4»

1,43

3.2»

1,03

2,93

1970-1975 гг.

1975-1980 гг.

1970-19S0 гг.

1950- I9S0 гг.»

19S0- 19ВЗ Гг.

1,0 1,7 1,5 4,7 0,1 3,2 1,7 2,5

2,74,5

1,5 1,6

1,8 3.5 0,6 3,0 1.7 2,8 2,74.5

2,73

1,8 1.7 1,2

3,8 0,9 3,3

2,0 3,3 2,9 2,9

1,8 1 .6 1.6 3,0 0,7 2,6 1.7 2,8 2,3 2,2

Страна или территория

19.0-1960 гг.

1960-1970 гг.

1970-1975 гг.

1975-1980 гг.

1970-1980 гг.

1 1980-1980 11983 гг.

III группа

Бермудские о-ва . . . Виргинские о-ва (США) Багамские о-ва . . . .

Мартиника.....

Гваделупа ......

.Д.НТИЛЫ Нидерландские .

Барбадос ......

Суринам......

Гвиана (Французская) . Виргинские о-ва (Брит.)

1,7 1,7 3,6 2,6 2,7 1,7 0,9 3,0 2,4 0,0

4,23

1,43

0,93

1,5 7,63 2,2 0,0 -0,2 2,7 0,5 0,4 1,9 3,7

Итого

0,3 0,7 1,6 -0,1

.Макао

-1,1

Реюньон . . . Сейгасльскпе о-ва

3,2 2.1

1,3 2,6

0,6 2,0

1,0 2,3

2,4 2,2

3,9 -2,6

Итого

1,1 2,4

Новая Каледония . . Полинезия Французская

Гуам.......

Восточное Самоа . .

3,0 2,8 1.3 1,0

3,4 2,9 2,5 2.5

3,9 3,9 3,1 1.4

1,3 2.2 2,0 2,0

2,6 3,0 2,5 1.7

3,0 2,9 2,! 1,8

1,8 2,9 2,9 -2,1

Итого Всего

2,3 2,1

2,9 2,3

3,5 1,5

2,6 1,2

2,6 1,9

2,2 0,8

IV группа

/liohtceppat .....

Эквадор ......

Парагвай......

."Антигуа......

Колумбия* .....

Ямайка ......

Дом;знвка11Сй:ал Республика .......

Белиз .......

Hepv , .......

Гватемала , .....

Боливия.....,

-1,5 2,9

2,0 3,1 1,5

2,9 3,2 2,5 2,8 2.1

0,0 3.2 2.6 2,4 2,9 1.4

2,9 2.7 2.8» 2.8»

0,0 3,1» 3.3 1,4 2,48 1.9

3,2 2,4 3,8 3,4 2,7

-1.7 2,9» 3,3 0,3 2,49 1,2

2,8 1,4 2.7 3,1 2,7

-0,9 3,0 3,3 0,8 2,48 1.5

3.0 1.9 2,7 3,3 2,7

-0,8 3,1 2,8 1,8 2,8 1,5

2,9 2,6 2,7 2,9 2,5

1,8»

2,5 2,6 3,0 2.8