назад Оглавление вперед


[Старт] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [ 86 ] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107]


86

их в один «пакет», поскольку последствия этих разных ошибок, по существу, одни и те же: из-за ошибочного определения цикла неверным оказьшается прогноз направления движения (вместо ожидаемого движения в сторону ложного импульса, предстоит развитие прежней стадии коррекции).

Сценарий V2 - это ошибочная маркировка волн 1 и 2. При видимости соблюдения условия незыблемой аксиомы это приводит к неверному прогнозу направления будущего движения рынка.

Подведем итог по сценариям VI и V2, общим моментом для которых является соблюдение рьшком аксиомы о ненарушении волной 2 «отрицательной зоны» волны 1 (конечно же, при способности аналитика-трейдера отличать импульс от коррекции).

Зафиксировав такое соблюдение (реальное или ложное), следует ориентироваться на два наиболее вероятных возможных сценария будущего:

• волны 1 и 2 являются истинными (сценарий VI);

• ошибка в маркировке; волны 1 и 2 - это, соответственно, волна (а) и волна (с), которые принадлежат волне-связке X (или волне В), что соответствует сценарию V2.

Соблюдение рынком условия заданной аксиомы дает два альтернативных сценария будущего; верный и ошибочный. В ошибочном сценарии, вероятнее всего, мы имеем дело не с волнами 1 и 2, а с внутренней структурой волны-связки X (или волны В).

«Работа над ошибками»

Проверка. Такую работу следует строить в соответствии с той типологией ошибок, которая была проведена в разделе по диагностике. Напомним, что речь идет о трех типах просчетов:

• смешение стадий импульса и коррекции (1-й тип - «недопустимый»);

• неверная маркировка волны (2-й тип);

• опшбочная оценка завершенности анализируемой волны (3-й тип).

В связи с работой над ошибками возникает два практических вопроса:

• как предупредить такую ошибку;

• какова ее цена в случае совершения.



Работа над ошибками ставит два вопроса: что делать, чтобы предупредить их появление, и во что обойдется, если предпринять на этой основе практические действия.

Хотя ошибка 1-го типа является недопустимой, лишний раз перепроверить себя в этом никогда не помешает. Для этого нужно разобраться в более широкой картине движения и увидеть там соответствующее место анализируемой волны или стадии. Если потребуется, можно прояснить ситуацию путем перехода в «нижестоящие» масштабы. Помогает также анализ внутренней структуры волн. Применительно к данному случаю, важно убедиться, например, в том, что предполагаемая волна 1 - «пятиволновка», а волна 2 - «трехволновка».

В целях выявления неверной маркировки можно было бы попытаться проверить себя, прежде всего, по следующим «местам-ловушкам»:

• не является ли то, что принимается за волны 1 и 2 (с последующей маркировкой волны 3), внутренней структурой (а)-(Ь)-(с) волны-связки X;

• не принята ли выраженная «трехволновая» структура волны А за зигзаг А-В-С, и тем самым ошибочно обозначена следующая «трехволновка», т.е. волна В - как движение «волна 1 - волна 2 - волна 3».

Что касается ошибки 3-го типа, то она находится, так сказать, «на острие» проблемы, которая является центральной для данного сценария. Ее можно было бы сформулировать следующим образом: действительно ли в рамках данного цикла аксиома была соблюдена либо это одна только видимость, временно возникшая до того, как «критическая» линия все же будет нарушена?

Необходимо иметь веские основания для вывода о том, что мы наблюдаем именно факт соблюдения рынком незыблемой аксиомы, а не иллюзию этого, навеянную какой-то ошибкой в ранее сделанных оценках.

Если бы мы достоверно знали, с чем имеем дело, тогда можно было бы и дальше разбираться в том, какой из возможных сценариев реализуется. А до тех нор, пока такой ясности нет, все рассуждения на данную тему будут иметь довольно шаткие умозрительные основания.

Между тем решение этой проблемы очень важно, поскольку ошибка коренным образом меняет ранее сделанные оценки. Приняв иллюзию за факт, мы обрекаем себя на соответствующие финансовые последствия торговых решений, опрометчиво принятых на этой основе.



Волновой принцип располагает только одним способом предупреждения такой ситуации, при которой аналитику видится соблюдение незыблемой аксиомы: это надежное определение завершенности волны 2 (работа над ошибкой 3-го типа). Только тогда можно достаточно твердо говорить о действительном соблюдении аксиомы.

Завершенность волны 2 - это необходимое и достаточное условие для вывода о соблюдении рынком применяемой при анализе аксиомы.

Разобраться в степени завершенности волны 2, когда не наблюдается ее пересечения с «критической» линией, - главная задача «работы над ошибками» на данном этапе.

Для этого, если потребуется, проводится анализ внутренней структуры волны 2 в «нижестоящих» масштабах.

Учитывая возможные негативные финансовые последствия сделанных оценок поведения рьшка, первостепенное значение приобретает позиция аналитика-трейдера, которая основана:

• во-первых, на понимании и оценке риска, сопряженного со сделанным выбором, и обоснованной готовности «пойти на это здесь и сейчас»;

• во-вторых, на психологической готовности к изменениям прежней позиции, если того потребуют обстоятельства, и принятию альтернативы, ранее отброшенной как несостоятельной.

Дело в том, что у трейдера никогда нет полной уверенности в правильности проведенного анализа, но принимать торговые решения все равно приходится. И делать это следует только тогда, когда есть понимание степени существующего риска и готовность принять его в реальном объеме, каким бы он ни был: большим или меньшим.

Пока нет представления об оценке риска, пусть не в точном количественном измерении, а хотя бы в терминах «скорее меньше, чем больше» (или наоборот), не стоит рисковать. Лучше подождать более подходящего времени. «Бросаться в омут», а уж потом смотреть, что из этого вышло, - не только не рационально, но и не профессионально.

Второй вопрос связан с психологической «заряженностью» к принятию ранее отброшенного сценария. Но такую поправку нужно делать только по «подсказке» со стороны рьшка. В качестве такой «подсказки» может служить, например, тот факт, что какая-то из предполагаемых импульсных волн вдруг начинает приобретать вид коррекции, или наоборот.

[Старт] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [ 86 ] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107]