назад Оглавление вперед


[Старт] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [ 85 ] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107]


85

ствующую стадию маркированного импульса данного цикла, нарождающегося после заверщения коррекции.

Более конкретно переделы движения могут быть оценены, в частности, на основе известных закономерностей «тяготения» и других положений волнового принципа.

Сценарий VI (бычий импульс)

-<->- Будущее движение J рынка

Условие аксиомы соблюдено

«Критический» уровень

Сценарий VI (медвежий импульс)

«Критический» уровень

Условие аксиомы соблюдено

3 Будущее движение рынка

Рис. 10-2. Сценарий VI.

Сценарий V2 (рис. 10-3). Аналогичное по внешним признакам развитие событий, при котором движение рьшка (предполагаемой волны 2) выглядит как соблюдение условия аксиомы. Но, в отличие от сценария VI, предварительная разметка волн является ошибочной. Иными словами, ни волна 1, ни волна 2 не являются таковыми, хотя поведение этих пока неизвестных волн укладывается в рамки аксиомы.

Рассмотрим эти волны, ошибочно принимаемые за волну 1 и волну 2. Они могут быть в действительности:

• правильно маркированной волной С текущей фигуры коррекции (данная стадия неверно понята как завершившаяся), за которой идет волна-связка X;



А (или (а))

Глава 10. Прогнозирование Сценарий V2 (бычий импульс)

.В (или (Ь))

Х(илиВ)

(с) Будущее движение

рынка

Условие аксиомы соблюдено

«Критический» уровень

Сценарий V2 (медвежий импульс)

С (или (с))- «Критический» уровень

Будущее движение рынка

Х(илиВ)

Рис. 10-3. Сценарий V2.

• волной А стадии коррекции, неверно принятой за волну С в качестве завершения фигуры коррекции, за которой в действительности последует волна В.

Очевидно, что соблюдение аксиомы (предполагаемая волна 2 не заходит в «отрицательную зону» ложной волны 1) при столь различных ошибках возможно только при соблюдении вполне определенных условий.

Во-первых, при верной маркировке волны С за волну 1 и волну 2 приняты элементы внутренней структуры волны-связки X. (Вспомним, что по своему масштабу она соразмерна не отдельным волнам А, В или С, но всему зигзагу состоявшейся до нее коррекции, т.е. волнам W или Y. Поэтому принадлежащие волне-связке X «микроволны» (а) и (Ь) могут ошибочно маркироваться как волна 1 и волна 2 следующего цикла.)

Другими словами, то, что было маркировано как волна 1, на самом деле является волной (а), принадлежащей этой волне-связке X. Поэтому поведение ложной волны 2 (т.е. волны (Ь) той же волны X) создает видимость соблюдения условий аксиомы.



Особо подчеркнем, что теоретически возможно и то, что ранее мы квалифицировали как «недопустимую ошибку», при которой фигурирует неверное понимание не волны-связки X, а волны D, принадлежащей треугольнику коррекции. Она тоже имеет структуру а-Ь-с, напоминающую последовательность волн 1-2-3.

Мы исключаем из рассмотрения этот ход событий на том основании, что тогда, как известно, волна С должна быть «трехволновкой». А это, согласно начальному допущению, аналитик обязан своевременно выявить, и тем самым заранее исключить данный вариант.

Вполне реальным является другой промах: за волну С стадии коррекции неверно принята волна А, после чего последует истинная волна В, имеющая структуру а-Ь-с.

Но такая ошибка возможна также лишь при определенных условиях.

Дело в том, что, если волна А - «пятиволновка», которая ошибочно принята за волну С, то последующая реальная волна В (пока принимаемая за волну 1, поскольку волна А рассматривается как волна С), определенно должна быть «трехволновкой». Затем должна последовать «пятиволновка» - волна С, которую придется ошибочно маркировать как волну 2.

Однако из принятого ранее начального условия-допущения вытекает, что трейдер (аналитик) в состоянии отличить «пятиволновку» от «трехволновки». Поэтому грамотный трейдер не может маркировать волну В как волну 1, а волну С как волну 2. Иначе говоря, трейдер заблаговременно разберется, с чем имеет дело, и избежит этих ошибок.

Остается только один возможный вариант: такая ошибка возможна, если волна А, а также волна В являются не простыми «трехволповками», но имеют настолько ярко выраженную внутреннюю структуру, что последовательность волн а-Ь-с ошибочно воспринимается сначала (волна А) как полномасштабный зигзаг А-В-С, а затем (волна В) как:

• волна 1 вместо волны (а), которая принадлежит волне В;

• волна 2, которая на самом деле является волной (Ь);

• волна 3 (это в действительности волна (с)).

Такое развитие событий возможно. Но, как мы знаем, при одном условии: при формировании некой «плоской» (или «убегающей») фигуры либо треугольника.

Как видим, складывается сценарий (V2), в котором фигурируют два варианта - с волной-связкой X и волной В. Мы объединяем

[Старт] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [ 85 ] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107]