назад Оглавление вперед


[Старт] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [ 84 ] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107]


84

Виды возможных сценариев

Поскольку трейдер не должен совершать недопустимых ошибок, такая возможность остается только при маркировке волн внутри данной стадии коррекции. И это вполне естественно, поскольку стадия коррекции является наиболее сложрюй в поведении рьшка.

Теперь очертим круг вероятных сценариев поведения рынка.

Исходя из сформулированного выше алгоритма, разные варианты поведения рынка возможны при условии «ошибочности - правильности» маркировки волн на двух этапах выработки рабочего прогноза:

• на подготовительном этапе поиска коррекции как отправной точки последующего анализа;

• по результатам наблюдения за поведе1шем рынка в «критических» ситуациях.

В основе каждого из вероятных сценариев будут лежать результаты предварительной диагностики.

При маркировке воли на этапе диагностики возможны три исхода с точки зрения «ошибочности - правильности» сделанных заключений:

• верное определение волны С как завершения стадии коррекции (трейдер вычислил это по теории Эллиотта, угадал, почувствовал «нутром» и т.д.) - маркировка волны 1 сделана правильно.

• правильное определение волны С, но в определении завершенности стадии коррекции сделана ошибка (коррекция не завершена и будет иметь некое продолжение), - таким образом, волна 1 маркирована неверно;

• ошибка в маркировке волны, которая принимается за волну С, и в определении завершения стадии коррекции; здесь также волна 1 маркирована неправильно.

В качестве возможных ошибок при диагностике на подготовительном этапе принимаются только следующие: неверное определение завершенности интересующей стадии коррекции и неправильная маркировка волны С.

Что касается «дерева исходов» при прохождении «критических ситуаций», то здесь картина несколько сложнее.

Напомним, что мы вывели два соответствующих «критических» уровня:

• «нулевой уровень» предполагаемой волны 1 (для наблюдения за поведением волны 2);



Здесь в названиях сценариев присутствует определенная символика: V - напоминает лучи отражения волны 2 от «нулевого уровня» волны 1; X - это пересечение «нулевого уровня»; W - используется, чтобы подчеркнуть двойное соблюдение рынком обеих «критических»

• «уровень завершения» предполагаемой волны 2, т.е. «нулевой уровень» гипотетической волны 3 (для наблюдения за поведением волны 4).

«Нулевой уровень» волны 1 был выведен из незыблемой аксиомы о недопустимости проникновения волны 2 в «отрицательную зону» волны 1. «Нарушение» аксиомы неизбежно влечет за собой не просто частичную ревизию сделанной ранее маркировки волн, а принципиальную смену гипотезы: иными словами, то, что считалось импульсом, таковым не является.

Второй «критический» уровень основан на «мягком» прочтении положения о непересечении волн 1 и 4. Но эта «мягкость» завершается на уровне начала волны 3.

Другими словами, правило о непроникновении волны 4 в «отрицательную зону» волны 3, как ранее уже говорилось, выступает в качестве незыблемого положения, нарушение которого неизбежно влечет необходимость отказа от предположения о том, что мы имеем дело с импульсом.

Как видим, вторая «критическая» ситуация должна рассматриваться как «двухступенчатая». Первая ступень - это уровень завершения волны 1, а вторая - завершение волны 2 (начало волны 3).

В качестве незыблемых для нарушения «критических» линий, которые будут использованы для прогнозирования поведения рынка, определены уровни начала волн с предполагаемой маркировкой 1 и 3. А в качестве промежуточной ступени - завершение волны 1.

Таким образом, складываются следующие 4 основные группы сценариев:

• сценарии непересечения волной 2 «нулевого уровня» предполагаемой волны 1 (сценарии V);

• сценарий видимого нарушения волной 2 «нулевого уровня» предполагаемой волны 1 (сценарии X);

• сценарии непересечения волной 4 «нулевого уровня» предполагаемой волны 3 (сценарии W);

• сценарий видимого нарушения волной 4 «нулевого уровня» предполагаемой волны 3 (сценарии VX)*.



Сценарии непересечения волной 2 «нулевого уровня»- предполагаемой волны 1

Сценарии V

Сценарии V, согласно которым волна 2 выполнит условие незыблемой аксиомы, т.е. не пересечет уровень начала предполагаемой волны 1, бывают, как правило, двух видов, что зависит от того, правильной (VI) или ошибочной (v2) была разметка волн на этапе предварительной диагностики стадии коррекции. Как при одном, так и при другом сценарии предполагаемая волна 2 ведет себя, соблюдая условие незыблемой аксиомы.

Сценарий VI (рис. 10-2). Самый благоприятный исход. Здесь правильно маркирована завершающая волна коррекции (это может быть либо волна С последнего зигзага или «плоской» фигуры, либо пятая волна Е треугольника). Закономерным следствием верного предварительного диагноза является и правильное обозначение волны 1 (а следовательно, и волны 2). Все это выглядит так, что рынок преодолевает первое «критическое» состояние, строго соблюдая условие аксиомы: истинная волна 2 не проникнет в «отрицательную зону» волны 1.

Сценарий VI - это правильная маркировка волн 1 и 2, когда действительно соблюдается условие незыблемой аксиомы, что приводит к верному прогнозу направления будущего движения рынка.

Что касается прогностической оценки диапазона движения, то расчет делается на то, что рынку предстоит пройти всю соответ-

линий; VX - обозначает ситуацию, в которой рынок последовательно вначале отражается (V) от соответствующей линии при движении через первое «критическое» состояние, а затем в друт-ом «критическом» состоянии пересекает соответствующую линию (X).

Теперь перейдем к более подробному рассмотрению каждой из этих групп и попытаемся определить возможности рационального выбора наиболее вероятного варианта в качестве рабочего прогноза. Рассчитаем возможные сценарные варианты движения рынка от одного «критического» состояния к другому в зависимости от того, верными или ошибочными были предварительные оценки при диагностике.

[Старт] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [ 84 ] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107]