назад Оглавление вперед


[Старт] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [ 74 ] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107]


74

в виду следующее: если маркировка была неверной и мы имели дело не с последовательностью волна 1 - волна 2, а вариантом волна А - волна В, то волна Сможет завершиться какраз после упомянутого «пробоя».

Диагностика волны 4

На этом этапе волновой принцип вновь вооружает аналитика, хотя с некоторым опозданием, целым рядом полезных положений. В помощь трейдеру для правильной маркировки волны 4 дается правило-тенденция о том, что волны 2и4 имеют склонность «обмениваться» своими наиболее выраженными свойствами.

Речь идет, прежде всего, о таких характеристиках, как сложность конфигурации и продолжительность «пробега». То, что может наблюдаться у одной волны, скорее всего, не обнаружится у другой. Иными словами, характер волны 2 служит отправной точкой для выводов о вероятности того, что перед нами волна 4.

Заметим, что, согласно альтернативной гипотезе (не 1-2-3, но А-В-С), вместо волны 4 должна следовать либо некая волна 1 нового цикла, либо волна-связка X как продолжение коррекции. Поэтому выполнение применяемого правила-тенденции, скорее всего, подтверждает (хоть и не обязательно) гипотезу о том, что это волна 4.

Выполнение правила-тенденции о волнах 2 и 4 - это «симптом», дающий преимущество основной гипотезе об истинности волны 4.

Однако здесь требуется сделать уточнение: в наибольшей мере этот «симптом» будет действовать в том случае, когда волна 2 является «сложной», а волна 4 - «простой».

Можно с уверенностью говорить об этом, поскольку нормальная волна X (альтернативный сценарий) соразмерна по масштабу не каждой из волн А, В и С в отдельности, а всему движению-зигзагу А-В-С (который по этой причине и предлагается обозначать только одним символом - W, Y или Z).

Поэтому если предполагаемая волна 4 выглядит «просто» при «сложной» волне 2, то перед нами, скорее всего, не волна X, т.е. выполнение правила-тенденции дополнительно свидетельствует здесь в пользу истинности рабочей гипотезы о том, что это волна 4.

В наибольшей мере выполнение правила-тенденции о волнах 2 и 4 является «симптомом», дающим преимущество основной гипотезе об истинности волны 4, если последняя является «простой», а волна 2 - «сложной».



А что можно сказать, если это правило-тенденция не выполняется? При таком развитии событий право на существование имеют оба варианта: как истинности, так и ложности волны 4. Однако, исходя из того же свойства волны X, можно говорить, что существует косвенный признак, по которому можно отдать предпочтение альтернативному варианту (не волна 4, а волна X).

Если же волна 2 является «простой», а волна 4, «нарушая» правило, - тоже «простая» (короткая, слабовыраженная и т.д.), т.е. наблюдается ситуация невыполнения правила-тенденции, более предпочтительной представляется рабочая гипотеза об истинности предположения о волне 4.

Если же волна 2 является «сложной», а волна 4, «нарушая» правило, - тоже «сложная», т.е. тоже наблюдается ситуация невыполнения правила-тенденции, и к тому же явно видно движение 1-2-3, то более предпочтительной представляется рабочая гипотеза о ложности волны 4, которая, скорее всего, является волной X.

При невыполнении правила-тенденции о волнах 2 и 4 более предпочтительной представляется рабочая гипотеза об истинности волны 4, если обе волны - «простые». Если же они одновременно являются «сложными» и к тому же волна 4 соразмерна движению 1 -2-3, то более предпочтительной представляется рабочая гипотеза о ложности волны 4.

Другое положение, которое может быть использовано для оценки ложности волны 4, - положение о непересечении волн 1 и 4: волны 1 u4 никогда не пересекаются, кроме специально оговоренных случаев (диагональный треугольник и принадлежность к «вышестоящей» волне 1 или 5).

«Нарушение» данного положения в «вышестоящей» волне 3, является «симптомом», свидетельствующим о том, что вряд ли мы имеем дело с волной 4.

Однако выполнение этого положения аксиомы не является окончательным доказательством того, что волна 4 является истинной. Такое возможно и при альтернативном варианте: А-В-С-Х.

Выполнение условия о непересечении волн 1 и 4 не помогает определить истинность той или иной гипотезы.

Теперь - о диагностике завершения волны 4. Как следует из волнового принципа, в случае верности рабочей гипотезы и принадлежности текущего цикла к «вышестоящей» волне 3, волна 4 не может завершиться в зоне «пересечения» с волной 1.



Диагностика волны 5

На этом движении рынка волновой принцип запоздало раскрывается во всю свою силу. Фактически, востребованными оказываются все рассмотренные выше основные положения, выполнение которых видно как на ладони. И кое-что еще сверх того.

Например, как только прояснилось завершение волны 4 (если мы не ошиблись в этой «очевидности»), рекомендуется вновь обратиться к положению о «непересечении волн 1 и 4» и сразу же оценить размах образовавшейся между ними «свободной зоны».

Полезным «симптомом» можно считать следующее: если волна 4 значительно «не достает» до уровня завершения волны 1, это подтверждает рабочую гипотезу о том, что это - коррекция, а не импульс, т.е. справедлива маркировка 1-2-3-4 (но не А-В-С-Х).

«Симптомом», который подтверждает справедливость рабочей гипотезы, является «значительное» расстояние между завершениями волн 1 и 4.

Если это соответствует действительности (альтернативный сценарий пока еще «не умер»), то можно говорить о том, что развивается волна 5. В противном случае, т.е. если «значительность» проявления данного «симптома» не столь убедительна, ситуация остается не проясненной.

Разумеется, понятие «значительности» определено здесь лишь на уровне здравого смысла. Но, как правило, его вполне хватает.

Кроме того, суждение на этот счет можно попытаться вынести по тем же стандартным признакам, которые использовались и ранее:

• переход в «нижестоящий» масштаб и анализ внутренней структуры волны 4 «на заверщенность»;

• расчет относительного «пробега» волны 4 и сравнение его с коэффициентами «золотого сечения»;

• построение коридора (линия, проходящая через предел волны 2, параллельно той, что проведена через точки завершения волн 1 и 3).

«Симптомами» завершенности волны 4являются: полнота структуры в «нижестоящем» масштабе, соответствие «пробега» одному из коэффициентов «золотого сечения», достижение границ «своего» коридора. При этом мы исходим из того, что в рамках рабочей гипотезы волна 4 не может завершиться в зоне волны 1.

[Старт] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [ 74 ] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107]