назад Оглавление вперед


[Старт] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [ 70 ] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107]


70

ГЛАВА 9

ДИАГНОСТИКА

Бывает, что гораздо легче объяснить прогилое поведение рынка или предсказать его неблизкое будущее, чем разобраться в положении дел текущем.

УСЛОВИЯ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ

Задача диагностики, которую необходимо решить до перехода к выработке рабочей гипотезы-прогноза, состоит в том, чтобы сделать «маркировку» анализируемой волны и охарактеризовать конфигурацию цикла.

По существу, трейдер занимается тем, что называется «распознаванием образов». (Правда, условия распознавания - чрезвычайные.) Отличительная особенность этих «образов», в роли которых выступают различные фигуры цикла, заключается в том, что аналитик пытается разобраться в том, что же он все-таки видит, наблюдая признаки, которые однозначно определяются не всегда. Для двойственной (или тройственной) интерпретации имеющейся «картинки» всегда существуют самые широкие возможности.

Трейдеру приходится распознавать графические образы поведения рынка в условиях, когда их можно интерпретировать по-разному.

Вот почему два трейдера, внимательно вглядевшись в один и тот же график движения цен, могут делать разные выводы. Причем каждый игрок вполне уверен в своей правоте. Разногласия представляются вполне естественными, когда трейдеры используют различные теории в качестве основы принятия своих решений. Однако несовпадение оценок возникает и тогда, когда решения принимаются в рамках одной и той же школы.

Два сторонника теории Эллиотта с разным уровнем подготовки, опытом работы и индивидуально-психологическими отличиями могут предложить и обосновать как минимум четыре варианта прогноза. Однако если не только быть аккуратным в работе



и дисциплинированно выполнять установленные процедуры, но и следовать именно тому порядку, который в наибольшей степени удовлетворяет требованиям волнового принципа, возможные расхождения неизбежно сходят на нет.

Как ранее отмечалось, приложение волнового принципа - процесс творческий, который нельзя уложить в «прокрустово ложе» механически исполняемых действий и точных математических формул. И все же сторонник волнового принципа, рискующий совершенно конкретными суммами, не является эдаким «свободным художником», действующим без жестких правил, четких предписаний и ограничений. Путь к эффективной работе лежит вовсе не через хаос, бессистемность или произвол в мыслях и делах. Необходимо придерживаться определенных «принципов», которые служат единственной опорой в условиях, когда ни в чем другом нет стопроцентной уверенности.

Нужен какой-то особый порядок в работе по Эллиотту. Но что это может быть?

Не усложняя вопрос, в самом общем плане назовем «упорядоченными» такие действия, которые основываются на каких-то конкретных расчетах, соображениях, которые можно членораздельно объяснить не только себе, но и «защитить публично», т.е. растолковать другим людям.

Тогда, соответственно, «неупорядоченность» - антипод такого положения. Это шараханье от одной концепции к другой или бессистемность, анархизм в работе, в которой отсутствует ясная для стороннего наблюдателя логика и внятно-рациональные обоснования.

Разумеется, можно удариться в крайность, объявив хаос «особым порядком». Хотя этот поворот мысли небезынтересен, оставим его для настоящих теоретиков. Сами же подойдем к ситуации с сугубо прагматических позиций.

Будем считать, что порядок в мыслях и делах начинается с того, о чем сторонники теории Эллиотта говорят постоянно: в условиях полной неопределенности необходимо ожидать периода относительного прояснения ситуации, когда более ши менее уверенно можно будет судить о том, на какой стадии цикла находится рынок и какая волна находится в развитии.

Если же в ситуации разобраться невозможно, ее лучше пока оставить в покое.

Когда задачу диагностики поведения рынка приходится решать в условиях неопределенности анализируемых образов, необходимо занимать выжидательную позицию до прояснения ситуации.



В силу того что «прояснение» ситуации зависит не только от объективно складывающихся условий, но и от субъективных возможностей трейдера, возникает другой важный вопрос, по которому трейдеру следует определиться: когда и чему верить из того, что он видит «своими глазами»?

Дело в том, что, хотя теория Эллиотта считается «во всех смыслах объективным методом исследования» (Пректер) и «дисциплинированной формой технического анализа» (Коллинз), рынок обычно ведет себя с весьма выраженной обманчивостью, рождая у наблюдателя неверные представления о своих намерениях. Такое воздействие рынка производит на аналитика-трейдера, так сказать, двойной эффект. Прежде всего, некоторые идеи, которые могут возникать у трейдера, оказываются, к сожалению, ложными. Выясняется, что движение рынка, воспринимаемое трейдером со всей ясностью, не соответствует действительности (трейдер не так понял ситуацию, не точно прочитал фигуру и т.д.). Подобное случается не только у новичков, но и у опытных игроков. Вообще говоря, это нормальные «издержки производственного процесса».

Однако их прямым следствием является другой эффект. Когда аналитик, не раз «обжегщийся наложных образах», видит конфигурацию, которая «вроде бы» соответствует канонам теории, у него невольно закрадываются сомнения, не очередное ли это «наваждение». Неслучайно даже наиболее именитые сторонники волнового принципа считают самой сложной задачей диагностики «научиться верить своим глазам» (Болтон), когда «здесь и сейчас» выполняется определенный набор соответствующих положений.

Таким образом, складывается конфликтная ситуация. С одной стороны, трейдер должен быть уверен, что теория обязательно найдет свое подтверждение на практике. С другой - у него нет полной уверенности в том, что он правильно трактует ситуацию, т.е. не принимает ложный образ за истинный или, наоборот, реальность считает иллюзией.

Разрешать этот конфликт предлагается путем выработки альтернативных сценариев и «взвешивания» их по предпочтительности с точки зрения наибольшего соответствия положениям волнового принципа. При этом нужно доверять действенности положений волнового принципа, но проверять себя учетом альтернативных вариантов, оставляя лишь те из них, которые не противоречат соответствующим положениям.

[Старт] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [ 70 ] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107]