назад Оглавление вперед


[Старт] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [ 68 ] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107]


68

Об этом же говорит удачливый биржевой игрок Рой Сидикмеи (Roy Sidikman). См. интервью с ведущими американскими трейдерами в кн.: Mark Friedfertig, George West with Jonathan Burton. Electronic Day Traders Secrets, Learn from the best Day Traders.

Перефразируя известную политическую формулу, высказанную У. Черчиллем, можно утверждать, что, если трейдер вовремя не займется вопросами теории, положенной в фундамент его работы, теория обязательно «займется» им самим. И на практике это будет выглядеть так: она последовательно будет уводить его куда-то в сторону от того пути, каким ему хотелось бы идти.

За каждым конкретным методом принятия решений в трейдинге скрыт целый набор аксиом и посылок, допущений и предположений, не все из которыхтрейдер может разделять, но невольно вынужден будет исходить из них, если не разберется в их существе.

Дело, разумеется, не в том, чтобы трейдер из практика переквалифицировался в теоретика. Тем не менее крайне необходимо, чтобы трейдер, используя те или иные методические приемы, отдавал себе полный отчет в том, на каких теоретических посылках и допущениях они основаны. Если, к примеру, кто-то объявляет себя последовательным сторонником волнового принципа, то это означает, что он вполне осознанно и с пониманием дела принимает на вооружение все действующие положения теории Эллиотта, отбрасывая все, что противоречит им.

Конечно, жизнь сложнее любых теорий. В реальных условиях трейдеру приходится выбирать «золотую середину», скажем, между страхом проиграть и жаждой победить, размером ожидаемой прибыли и уровнем возможного риска, авторитетными оценками признанных экспертов и подсказками собственного «внутреннего» голоса и т.д. Поэтому, взвешивая множество самых разных «за» и «против», нередко приходится «поступаться принципами» в пользу неких положений, которые субъективно на данный момент представляются более важными.

Здесь и возникает существенное различие между теми, кто понимает, чем он руководствуется в своей работе, и теми, кто подходит к ней сугубо механически. У трейдера, который не имеет твердой методической основы, может возникнуть не решение, а так называемый «аналитический паралич» (paralysis of analysis), выражающийся как минимум в непонимании того, за что хвататься и чему верить*.



Тем, кто интересуется сферой приложения интуиции к работе финансовых рынков, полезно ознакомиться с работой: Nancy Rosanoff. Making Money Through Intuition. - NY, Alpha Books, 1999.

Впрочем, это еще не все. Даже тогда, когда трейдер определился во всех этих непростых вопросах и обрел требуемую меру убежденности в правоте своего метода в общем плане, нужно решить еще один практический и очень важный вопрос: следует ли уже начинать действовать или в данных конкретных обстоятельствах стоит еще немного подождать?

Ведь иногда кое-какую пользу можно извлечь, не предпринимая ровным счетом ничего. Но результат при этом удается получить лишь в том случае, когда «ничегонеделание» является осмысленным, целенаправленным и проводится с определенным расчетом, а не по воле случая и в надежде на то, что «счастье» само приплывет в руки.

Как бы там ни было, все же должен наступить момент, когда придется действовать. Ибо, как говорит Библия, «дорогу осилит идущий».

К сожалению, в силу разных причин не только расчеты, но и сама дорога могут повести в неверном направлении. Причина здесь не в том, что «не то» и «не так» принималось во внимание. Может случиться, что все было как раз «то» и именно «так». Вот только - «не там» и «не тогда».

И в итоге трейдер обнаруживает, что оказался там, где ему совсем не нужно быть, а за пустые труды ему ничего не воздастся.

Другими словами, одного лишь горячего желания, настойчивости и упорства мало. Нужны шаги, пусть даже маленькие, но непременно в верном направлении.

Даже самые мелкие шаги в правильном направлении гораздо более ценны, чем полная самоотдача и гигантские «достижения» в том, что лишь уводит трейдера в сторону от поставленных целей.

Помочь трейдеру остаться на верном пути призвана рациональная организация процесса принятия решений, и особенно там, где внятная логика вынуждена уступать место непонятной интуиции.

Первый шаг в этом направлении - понять, что, как и почему трейдер делает на каждом конкретном этапе своей работы. Это предполагает следование определенной логике в принятии того или иного решения, а также понимание тех пределов, за которыми она «умолкает», предоставляя слово интуиции*.



Мы будем строить процесс работы на основе ясного понимания не только логики принимаемых решений, но и существующих на этом пути ограничений, которые позволяют вполне осмысленно, хотя и вынужденно, обращаться к интуиции.

В качестве иллюстрации того, как легко логика «умолкает» в условиях неопределенности и гипнотизма поведения рынка, упомянем об одной «истине», в справедливости которой, кажется, трудно усомниться: «тренд - твой друг» (the trend is your friend). За этой нехитрой формулировкой стоит рекомендация трейдеру следовать в том направлении, в каком движется рынок. Казалось, кто бы возражал!? Поэтому возникло даже целое направление, в рамках которого разрабатываются так называемые «системы, следующие за трендом» (trend following systems)*.

Сама идея, и вправду, выглядит привлекательно. Однако при внимательном рассмотрении очень скоро обнаруживается не только ее внутренняя противоречивость, на что уже не раз обращалось внимание в литературе по трейдингу, но и непригодность для практического применения.

Действительно, выявление того, где же этот «друг», - весьма проблематичное занятие. Потому что следование тренду в одном масштабе фактически предполагает действие против него в другом**. И не удивительно, как справедливо отмечают эллиоттинцы, что такие системы не позволяют даже наиболее подготовленным и опытным профессионалам избежать серьезных неудач***.

Ниже мы предпримем попытку определить порядок работы, исходя исключительно из положений волнового принципа. В самом общем виде представим это в виде «рамочной» схемы (см. рис. 8-1).

См., например: Д. Швагер, Технический анали.з. Полюби курс. С. 616-626. Кстати, такие системы нередко рекламируются в Интернете, причем обязательно утверждается их исключительность и высокая результативность.

J. Tadion. Deciphering the Market. Principles of Chart Reading and Trading Stocs, Commodities and Currencies. - John Wiley & Sons, Ltd., 1996.

Об этом, в частности, говорит и Пректер (см., например, материалы на сайте: http: www/elliottwave.com (ответы на вопросы)).

[Старт] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [ 68 ] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107]