назад Оглавление вперед


[Старт] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [ 19 ] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107]


19

сический цикл примет совсем другой вид - 3:5, что не соответствует базисной модели волнового принципа.

На этом основании, например, Тони Пламмер (Топу Plummer) предлагает взамен формулы 5 : 3 использовать симметричное соотношение 3:3*. Однако это предложение пока не встретило поддержки специалистов.

На самом деле некая симметрия в формуле Эллиотта и без того существует. Если внимательно вглядеться в поворотные точки конфигурации движения по формуле Эллиотта (там, где изменяется направление движения рынка), то можно обнаружить, как один импульс переходит в другой. Правда, происходит это на разных уровнях и с учетом «самовоспроизводимости» циклов. Поясним это на примере (рис. 3-14).

Рис. 3-14. Симметричные переходы в структуре цикла.

* Топу Plummer. Psychology of Technical Analysis.



На приведенной схеме присутствуют волны Первичного цикла - @, 0, ©, а также коррекция в виде волн ®, @, ©.

Возможны следующие варианты симметричных сочетаний «импульс - им[ульс»:

• точки завершения волн 0 и @

Здесь происходит смена стадий «импульс - коррекция» в рамках данного цикла. При этом импульсная волна © (или ®) переходит в импульсную волну (а) «нижестоящего» масштаба данного цикла («макроимпульс - микроимпульс»).

• точки завершения волн ©и 0

Происходит смена «микроциклов», когда завершающая импульсная волна (с) коррекции предыдущего цикла переходит в импульс (1) следующего цикла такого же масштаба («импульс - импульс»). Это можно рассматривать и как переход в импульс © или © «вышестоящего» масштаба («микроимпульс - макроимпульс»).

• точка заверпюния волны ©

Переход «импульс - коррекция» в рамках данного цикла текущего масштаба. Импульсная волна © переходит в импульсную волну ® коррекционной стадии («макроимпульс - микроимпульс»).

• точка завершения волны ®

Переход «импульс - коррекция» в рамках одной и той же стадии коррекции. Волна (5) или (с), если ® является «трехволновкой» при «плоском» варианте коррекции, переходит в импульс (а) коррекциоппой волны @ («макроимпульс - микроимпульс»).

• точка завершения волны @

Переход «коррекция - импульс» в рамках одной и той же стадии коррекции. Волна (с) волны @ переходит в © («микроим-[гульс - макроимпульс»).

• точка .завершения волны ©

Переход «коррекция - импульс» между разными циклами. Волна импульса © стадии коррекции данного цикла переходит в импульс © следующего цикла того же масштаба («микроимпульс - макроимпульс»).

Как видим, наряду с «внешней асимметрией» (согласно формуле 5:3) вполне правомерно говорить (с учетом свойства «фракталь-ности») и о «внутренней симметрии» волновых движений в циклах Эллиотта. Причем под симметрией понимается тот факт, что в каждой [юворотной точке данного цикла, где, согласно принятой модели, импульс обязательно переходит в коррекцию, та все равно начинается с импульсной волны, хотя и «нижестоящего» масштаба.



Если учитывать соответствующий масштаб, то в «переломных» точках, где меняются стадии одного и того же цикла или циклов, следующих один за другим, всегда происходит переход импульса в импульс, хотя и в разных масштабах.

Однако при этом следует подчеркнуть, что переход «макроимпульс - микроимпульс» не всегда означает обязательной связки «макропятиволновка - микропятиволновка». Есть случаи, когда импульсная волна может принимать и форму «микротрех-волновки» (как это, например, происходит с импульсной волной А при плоской коррекции и в треугольнике).

Пространственно-временная неопределенность

Хотя волны и стадии цикла, чаще всего, «тяготеют» к неким вполне конкретным пропорциям (например, коэффициенту «золотого сечения»), ни один цикл по своим пространственно-временным характеристикам не бывает полностью похож на другой. Отдельные элементы цикла могут различаться не только по размерности, но и по своей структуре.

Законченные циклы Эллиотта практически никогда не бывают одинаковыми ни с точки зрения пропорций, ни с точки зрения размеров всех составляющих элементов. Кроме того, как увидим далее, строение отдельных волн может включать разное число составляющих их «подволн», которых может быть и больще 5 для импульса (9,13 и т.д.) или больше 3 для коррекции (7,11 и т.д.).

Неизменно «самовоспроизводится» лишь последовательность стадий «импульс - коррекция». А математической формулы, с помощью которой можно было бы рассчитать их структурное «наполнение», не существует. Нередко трудно «узнать в лицо» даже общий образ такого выраженного фрактала. Он бывает похож на что угодно, только не на идеальную модель Эллиотта.

Рынку ничто не может помешать делать пропорции совершенно произвольными. Волновой принцип своими положениями определяет лишь теоретические рамки, в которых можно делать суждения о более и менее вероятных сценариях.

Каждый раз, когда мы имеем дело со вновь нарождающимся циклом, невозможно заранее сказать или как-то оценить, какие конкретно из этих наиболее вероятных пропорций и соотношений реализуются в заданный период наблюдения. Надежного спо-

[Старт] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [ 19 ] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107]