Проблемы и противоречия в макроэкономике ЩШШЬПОВТОРЕНИЕ 16-2

В краткосрочной перспективе инфляция спроса ведет и к росту цен, и к увеличению реального производства; в долгосрочной перспективе происходит рост номинальной заработной платы, кривая краткосрочного совокупного предложения смещается влево и растет лищь уровень цен.

♦ Инфляция издержек ставит перед правительством политическую дилемму: если оно проводит стимулирующую политику стабилизации, ноправленную на расширение производства, то это может повлечь за собой развитие инфляционной спирапи; если оно ничего не предпринимает, то произойдет экономический спад,

В краткосрочной перспективе снижение уровня совокупного спроса приводит к сокращению реального производства (ведет к экономическому спаду); в долгосрочной перспективе цены и номинальная зарплате предположительно упадут, кривая краткосрочного совокупного предложения сместится вправо, а уровень реального производства вернется но уровень, соответствующий попной занятости.

КРИВАЯ ФИЛЛИПСА

Реальный внутренний продукт

Рисунок 1Б-Б, Влияние изменений в совокупном спросе на реальное производство и уровень цен

Сравнение последствий различных возможных приростов совокупного спроса приводит к заключению, что чем больше увеличивается совокупный спрос, тем выше вызванная им инфляция и тем больше прирост реального объема производства. Поскольку между реальным объемом производства и уровнем безработицы существует обратно пропорционапьная зависимость, можно сделать общий вывод о том, что при данном краткосрочном совокупном спросе вьюоким темпам инфляции должны сопутствовать низкие уровни безработицы.

Инфляция издержек и макроэкономические различия между краткосрочным и долгосрочным периодом проливают свет на взаимосвязь, получившую название кривой Филлинса по имени А.У. Филлипса {A.W. Phidips), разработавшего эту идею в Великобритании.

Основная идея

Для того чтобы понять концепцию кривой Филлипса, посмотрим на кривую краткосрочного совокупного предложения, изображенную на рис. 16-6, и мысленно проведем несложный эксперимент. Предположим, что в некоторый данный период времени совокупный спрос вырастет с уровня AD до уровня ADi. Такой сдвиг мог стать результатом изменения любой из детерминант совокупного спроса. Компании могут принять решение о покупке большого количества инвестиционных товаров, а правительство решило увеличить бюджетные расходы. Независимо от причины расширения совокупного спроса в краткосрочной перспективе уровень цен вырастет с Ptj до Р-,, а реальный объем производства - с Q,, до Мы знаем, что данный рост реального объема производства будет сопровождаться снижением уровня безработицы.

А что произошло бы при увеличении совокупного спроса на более значительную величину, ска-

жем, от AD до AD. Новое равновесие Достигается в точке, где и инфляция, и рост реального производства оказались выше (а уровень безработицы -соответственно ниже). Точно так же предположим, что совокупный спрос в данном году вырос незначительно - от AD( до AD,. По сравнению с рассматривавшимся сдвигом от AD до AD-, и инфляция, и рост реального объема производства оказываются меньше {а темпы роста безработицы -ниже).

Вывод, который можно сделать из этого мысленного эксперимента, таков: при условии неизменности кривой краткосрочного совокупного предложения высокие темпы инфляции будут сопровождаться низким уровнем безработицы, а низкие темпы инфляции - высоким уровнем безработицы. В общем виде это соотношение представлено на рис. 16-7а.

Насколько эти факты соответствуют действительности? Эмпирические исследования экономистов в конце 50-х и 60-х годов подтверждали существование этой обратной зависимости для многих стран, в том числе для Великобритании и США. Как мы отмечали ранее, данная зависимость получила название кривой Филлипса, На рис, 16-76 показана взаимосвязь между уровнем безработицы и темпами инфляции в США в 1961-1969 гг.

Обратная зависимость

, Продолжение анолизо совокупного пред/южения

Стагфляция: сдвиг кривой Филлипса?

На основе данных, представленных на рис. 16-76, экономисты пришли к выводу о том, что между безработицей и инфляцией существует постоянная и вполне предсказуемая обратная зависимость. Более того, экономическая политика страны была построена на идее существования этой предполагаемой обратной зависимости. В соответствии с данной концепцией достичь «полной занятости без инфляции невозможно»: манипуляции с совокупным спросом с помощью мер фискальной и кредитно-денежной политики привели бы всего лишь к перемещению экономики вдоль кривой Филлипса. Стимулирующая фискальная и кредитно-денежная пйчитика, способствующая росту совокупного спроса и снижению уровня безработицы, одновременно приводит и к росту инфляции. С помощью ограничительной фискальной и кредитно-денежной политики можно добиться снижения темпов инфляции, но только ценой роста уровня безработицы и еще большего сокращения объема производства. Общество должно было сделать выбор между несовместимыми целями: стабильностью цен и полной занятостью; необходимо было сделать выбор относительно того, в какой точке на кривой Филлипса их расположить.

Стабильность кривой Филлипса в 60-х годах сменилась ее чрезвычайной нестабильностью в 70-х и 80-х годах. Все, что происходило в экономике в тот период, со всей очевидностью противоречит идее стабильной обратной зависимости между темпами инфляции и уровнем безработицы. На рис. 16-S расширена фактическая база рис. 16-76 за счет данных за 1970-1997 гг Очевидная обратная зависимость, существовавшая в 1961 - 1969 гг., теперь выглядит смутно и весьма сомнительно.

На рис. 16-8 показано, что на протяжении значительной части 70-х годов экономика испытывала одновременно инфляцию и растущую безработицу, то есть состояние, именуемое стагфляцией. Этот термин составлен из слов «стагнация» и «инфляция». Давайте проанализируем, например, данные за 1972-1974 и 1977-1980 гг. В лучшем случае эти данные свидетельствуют о смещении кривой Филлипса на менее желательные позиции, где каждому уровню безработицы сопутствует более высокая инфляция или каждому уровню инфляции - более высокая безработица. Коль скоро эти новые нисходящие кривые расположены правее и выше исходной кривой Филлипса, значит, она смепдается вправо, В худшем случае фактические данные вообще

Уровень безработицы [в %) s) Концепция

2 3 4 5 6 7 Уровень безработицы (в %]

6) Данньщ за 60-е годы

Рисунок 16-7. Кривая Филлипса: концепция и факты

а] Кривая Филлипса свидетельствует с наличии устойчивой связи между уровнем безработицы и темпами инфляции. Поскольку эта взаимосвязь является обратной, то, по-виДимому, должна существовать и обратная зависимость между безработицей и инфляцией.

б) Точки на графике, соответствующие фактическим данным за 60-е годы, подтверждают концепцию кривой Филпипса. (Примечание; темпы инфляции указаны для каждого года о декабря по декабрь, а уровень безработицы рассчитан с учетом всей рабочей силы, в том числа служащих в вооруженных силах.)

.-ii Ы

4 5 В 7

Уровень безработицы (в %)

Рисунок 16-8. Темпы инфляции и уровень безработицы в 1961-1997 гг.

Фактические данные за 1961-1997 гг. не выявляют определенной взаимосвязи между уровнем безработицы и темпами инфляции. Это ставит под сомнение стабильность и даже само существование кривой Фиплипса. Некоторые экономисты полагают что в начале УО-х - начале ВО-х годов кривая, как показано на рисунке, сдвигалась вправо, а затем, в конце 80-х годов, вернулась на прежнюю позицию. (Примечание; темпы инфляции указаны для каждого года с декабря по декабрь, а уровень безработицы рассчитан с учетом всей рабочей силы, вкпючая спужащих в вооруженнь!): силах,]

не подтверждают наличие какой-либо устойчивой обратной связи между безработицей н инфляцией.

Нарушения в совокупном предложении

Что послужило причиной стагфляции в 70-х и начале 80-х годов? Одной из причин стал ряд нарушений в совокупном предложении. Такие нарушения заключаются в быстром и значительном росте цен на факторы производства, которые сдвигают кривую краткосрочного совокупного предложения влево. К одному из наиболее значительных нарушений в предложении можно отнести четырехкратное увеличение ОПЕК цен на нефть. В результате резко возросла стоимость производства и продаж практически всех видов товаров и услуг, (К прочим факторам, которые привели к увеличению в этот период затрат в США, можно отнести неурожаи, значительно обесценившийся доллар, повышение заработной платы, сдерживавшееся ранее существовавшим контролем за соотношением заработной платы - цен, снижающуюся производительность труда.)

Сдвиг влево кривой краткосрочного совокупного предложения вносит свои коррективы. Вспомним, что мы выявили наличие обратной зависимо-

сти между темпами инфляции и уровнем безработицы на рис, 16-7а, сдвинув кривую совокупного спроса вдоль неподвижной кривой краткосрочного совокупного предложения на рис. 16-6, Но посмотрим на модель инфляции издержек, представленную на рис. 16-4. На этом рисунке сдвиг влево кривой краткосрочного совокупного предложения приводит к повышению уровня цен и понижению уровня производства (росту безработицы). Так было, по словам большинства экономистов, в течение двух периодов в 70-х годах. Уровень безработицы в США подскочил с 4,8% в 1973 г до 8,3% в 1975 г, что привело к уменьшению реального ВВП на 42 млн дол, В тот же период уровень цен в США повысился на 21%. Этот же сценарий стагфляции повторился в 1978 г, когда ОПЕК подняла цены на нефть более чем на 100%. Уровень цен в США вырос на 26% за период с 1978 по 1980 г, в то время как уровень безработицы вырос с 6,0 до 7,5%.

«Великая стагфляция» 70-х годов показала, что кривая Филлипса не дает представления о стабильной взаимосвязи между инфляцией и безработицей. Сокращение краткосрочного совокупного пре/щожения объясняет ситуации, характеризующиеся одновременным ростом инфляции и безра-