назад Оглавление вперед


[Старт] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [ 17 ] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57]


17

6. Ваша практика при утвер-жденнн сроков службы амортизируемого оборудования дает основание предполагать, что согласованные с предпринимателем сроки службы короче, длиннее или соответствуют действительной практике списания?

7. Какова доля отрегулированных вами и предпринимателями случаев определения сроков амортизации оборудования до передачи их в вышестоящие инстанции?

8. Какова доля случаев, в которых решение не было принято на вашем уровне и целиком передано в вышестоящие инстанции (Ассоциация, арбитраж, суд)?

9. Какова доля неотрегулированных вами случаев, в которых позднее Ассоциацией, арбитражем или судом были установлены более короткие сроки службы, чем рекомендовали бы вы?

10. В течение данного периода (до 1.1.1962) соглашались ли вы с заявленными сроками службы, если они соответствовали указанным в Бюллютене F или превышали их, без соотнесения с практикой предпринимателей?

И. Допускали вы процентное отклонение в определении возможного срока службы оборудования независимо от того, Оыли заявленные предпринимателями сроки службы приемлемыми или нет?

Весь персонал

Налоговые Эксперты агенты

короче

1666

1612

соответ-

ствуют

1808

1757

длиннее

менее 50%

50-75%

более 75%

2627

2573

менее 25%

1144

1110

25-75%

1351

1309

более 75%

1209

1185

менее 25%

2105

2055

25-75%

более 75%

2973

2916

1445

1414

в пределах

1703 больше 10%

1636 535

67 12

12. Просмотрев ваши ответы на предыдущие вопросы, считаете ли вы, что Управление внутренних доходов и вы в период до 1962 г. устанавливали сроки службы машин и оборудования ниже, выше или равными срокам фактического списания и замены оборудования предпринимателями?

П. Для отчетных кончившихся 1.1.1962.

лет, за-после

1, В вашей практике после 1962 г. прн рассмотрении случаев, касающихся амортизации машин и оборудования, какая часть предпринимателей руководствуется положениями Методики-62?

2. Дайте ту же информацию

0 более мелких предпринимателях (с основным капиталом менее

1 млн. долл.).

3. В вашей практике в тех случаях, когда предприниматели использовали нормативные сроки службы, они приняли их в большинстве случаев в ходе обследования или раньше?

4. По вашему мнению, контроль степени списания в его современной форме реален и практически осуществим или нет?

5. Если вы считаете методику проверки степени

Весь персонал

ниже 1704 такие же 1519 выше 339

Налоговые агенты

1647 1472

немногие 2088

некоторые 938

большинство 872

немногие

2576 некоторые

841 большинство 476

раньше 466 в ходе обследования 404

реален

493 нереален 3297

сложность методики

Эксперты

57 47

2073 913

796 2544

455 3374 381

462 3224

76 32

21 92 23

31 73



списания практически неосуществимой, то отметьте причины, делающие ее нереальной.

другие причины

6. Как часто определяли вы фонд амортизации, используя тест степени списания?

7. Как часто в вашей практике результаты проверки степени списания были отрицательными?

Какая часть предпринимателей предпочитает использовать для обоснования сроков службы факты и обстоятельства, а не тест степени списания или другие правила?

Весь 1

Налоговые

Экспе[

персонал

агенты

I2I9

1209

отсутствие

у предпри-

нимателей

понимания

методики

многочис-

ленные

допуски и

оговорки.

сводящие

на нет эф-

фективность

методики

1356

1292

допущения

в методике

не отвечают

современной

ситуации

никогда

1493

1485

в 1-10

случаях

2104

2041

в 10-20

случаях

в 20 и более

никогда

2287

2252

в 1-10

случаях

1151

1086

в 10-20

случаях

в 20 и более

0-25%

1635

1620

25-75%

1231

1219

9. Какая часть предпринимателей, по вашему мнению, при использовании Методики получает большие налоговые льготы, чем при использовании других правил амортизиции?

10. Поддерживали ли вы отказ от использования теста степени списания?

11. Как часто вы сталкивались с необходимостью разрешить спорные вопросы?

12. Мое служебное положение:

13. Мой стаж работы в Управлении в качестве агента илн эксперта составляет:

Сотрудники

1. В скольких случаях рассмотрения вопроса об установлении сроков службы на уровне Ассоциации в период до 1962 г. вы поддерживали рекомендации налоговых агентов относительно сроков службы?

2. В вашей практике до 1962 г. в большинстве случаев рассмотрения вопросов о сроках службы на уровне Ассоциации вы считали, что принимаемые Ассоциацией сроки службы соответствуют действительной практике списания, более

продолжительные, более короткие?

Весь Налоговые

Экспер

персонал

агенты

большин-

ство

1573

1474

некоторые

1333

1318

немногие

3349

3291

часто

2028

1932

нечасто

1854

1838

налоговый

агент

3715

эксперт

5-10 лет

1364

1298

10-15 лет

15-20 лет

свыше 20 лет

1011

1004

окружной Ассоциации в большинстве 44

в некоторых 87

в немногих 26

более продолжительны 10

соответствуют 91

более короткие 55



Весь персонал

Налоговые агенты

Эксперты

3. Если ваш ответ на предыдущий вопрос показывает, что вы склонны считать сроки службы, принятые Ассоциацией, более короткими, чем следует из действительной практики списания, какие из следующих факторов, по вашему мнению, наилучшим образом обосновывают ваше заключение?

технический прогресс 6

моральный износ 32

относительная маловажность сроков службы в упорядочении амортизации 22 другие

4. Было ли, по вашему мнению, принятие «Правил и норм амортизации 1962» полезным для уменьшения разногласий по поводу сроков службы?

да 38 нет 111

§ 2. МЕТОДИКА-71

22 июня 1971 г. Управлением внутренних доходов было объявлено об опубликовании новых «Правил и норм амортизации».

В этом документе для использования в системе АДР приводятся классификационные группы основного капитала, нормативные сроки службы основного капитала и их диапазоны, а также процентные нормы на ремонт для каждой классификационной группы основного капитала.

Классификационные группы, нормативные сроки службы основного капитала, нормативный диапазон и годовая процентная норма на ремонт ochobhoi капитала должны устанавливаться в соответствии с классификацией и нормативами, изложенными ниже.

* Revenue Procedure 71-25 Представляет собой модифицированный вариант «Правил и норм амортизации 196? г.» -> Прим. ред.

Класси-фика-циоииая группа

ОСЙОВ-

ного капитала

Описание видов я элементов

основного капитала, включенных в классифиха-цнонную группу

Диапазон сроков службы основного капитала (в годах)

нижний предел

нормативные срок списания основного капитала

верх ннй предел

Годовая норма отчислений на ремонт основного капитала (в %)

00.0

00.1

00.2 00.21

00.22 00.23

Основной капитал, используемый в частном секторе экономики, за исключением видов и элементов капитала, оговоренных специально

Конторская техника и оборудование: включает мебель и принадлежности, не являющиеся структурными компонентами зданий, машины и оборудование, используемые для подготовки документации и данных. Включает такие элементы, как столы, папки, сейфы, пишущие машинки, счетная и вычислительная техника, аппаратура связи, множи-тельно-копироваль-ное оборудование

Транспортное оборудование

Самолеты (корпуса и двигатели), за исключением самолетов авиакомпаний

Автомобили, такси

Автобусы

2,5 7

3,5 11,0

14,0

16,5 11,5

[Старт] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [ 17 ] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57]