| Доля расходов (в %) | | Доля расходов (в %) |
1976 | | 1981 | |
1977 | | 1982 | |
1978 | | 1983 | |
1979 | | 1984 | |
1980 | | 1985 | |
Источник: Council of Economic Advisors. Economic Report of the President, 1986, p.252. Отраслевые данные взяты из: The Value Line Investment Survey. Toiletries/Cosmetics Industry Studies.
Связь с долгосрочными прогнозами
Есть несколько подходов к построению долгосрочных прогнозов. Ниже мы излагаем один из них, который создает условия для последующего анализа. В этом обзоре мы исходим из ряда предпосьшок, иллюстрирующих использование ключевых макропеременных в долгосрочных прогнозах развития экономики США. Из обзора не следует делать вывод, что мы предпочитаем именно этот метод прогнозирования всем другим.
Первостепенные факторы. Внутренние и международные социальные и политические силы являются первостепенными факторами экономического развития. От сложного взаимодействия этих факторов зависят одновременно внутренний деловой климат и положение США на главных международных рынках. Анализ этих первостепенных факторов создает основу для специфических оценок экономики.
Подход к экономике как к чисто национальному хозяйству невозможен в ситуации роста интернационализации производства и расширения мирового рынка. Аналитики должны учитывать мировую политическую ситуацию, взаимозависимость народов и растущую роль обыкновенных, не являющихся сверхдержавами государств.
Аналитики должны также уметь выявить социальные силы, которые будут господствовать в США в прогнозируемом периоде, и оценить главные изменения, которые будут вызваны действием этих сил. Речь идет в том числе об изменении ценностных ориентации разных возрастных, образовательных и профессиональных групп. Также необходимо учитывать растущую власть разных групп интересов и роль коллективных действий, степень вовлечения в анализируемые процессы федерального правительства и влияние изменений структуры занятости на структуру доходов и расходов.
Таблица 5.3. Доля расходов на покупку гигиенических
и косметических товаров в личных потребительских расходах на товары кратковременного пользования
Долгосрочные прогнозы являются трендовыми оценками среднегодового (нормального) темпа роста для периода, отсчитываемого от сконструированного среднего (показательного) года и заканчивающегося в другом показательном году пять лет спустя. Как начальный, так и конечный год прогноза должны быть средними как по показателям структуры ВНП, так и по уровню цен.
Прогнозирование ключевых тенденций. Поскольку прогнозы тенденций базируются на росте производственных возможностей экономики, ключевое значение приобретает оценка следующих переменных:
•средний темп роста рабочей силы. Этот коэффициент измеряет скорость роста предложения труда. Он является функцией возрастного и полового состава населения, а также зависит от коэффициента участия работоспособного населения в производительном труде;
•средний темп роста производительности труда (объем производства за рабочий час). Этот коэффициент определяется такими ключевыми факторами, как объем вложений в основной капитал (капиталовооруженность труда); технологический прогресс; изменение профессиональной структуры занятости; возрастная, образовательная и квалификационная структуры рабочей силы;
•средний уровень безработицы для прогнозируемого периода. При данном уровне производственных возможностей экономики именно этот показатель определяет реальный объем ВНП (объем производства);
•темп роста реального ВНП. Этот показатель измеряет рост производственных возможностей национального хозяйства и зависит от увеличения числа занятых и роста производительности труда;
•среднегодовой темп инфляции в прогнозируемом периоде. Оценка этого показателя делает возможным представить оценку реального ВНП (в натуральных показателях) в виде номинального ВНП (объем производства в рыночных ценах).
В качестве примера рассмотрим два прогноза. Пример 1 относится к периоду 1984-1989 гг. и был разработан финансовой организацией. Пример 2 представляет собой прогноз на 1973-1978 гг. и был подготовлен в 1974 г. компанией FRS Associates. Использованные в этих примерах предпосылки характерны для периода разработки прогнозов. Пример 2 демонстрирует, в какой степени действительные результаты развития могут отклоняться от ожиданий, а сопоставление двух прогнозов показывает, сколь сильно могут измениться ожидания за какие-то 10 лет.
Пример 1. Эта характерная совокупность прогнозных оценок ключевых показателей была подготовлена финансовой организацией для периода 1984-1989 гг. (в %):
Темп роста рабочей силы1,3
Темп роста производительности труда1,5
Темп роста реального ВНП (1,013x1,015)2,8
Темп инфляции (дефлятор ВНП)5,0
Темп роста номинального ВНП (1,028 х 1,05)7,9
Вышеприведенная оценка реального ВНП исходит из предположения, что в течение пяти лет уровень безработицы будет равен 7%. Следует оценить величину объема производства (реального ВНП), который мы имели бы в последнем году, по которому у нас есть фактические данные, при условии, что уровень безработицы был бы равен 7%. В дополнение к этой оценке обычно строят производственную функцию, которая позволяет учесть численность занятых в производстве, объем основных производственных фондов, производительность труда и т.д.
Имея оценку величины реального ВНП для начального, или базового, года, можно с помошью полученных оценок темпа роста рассчитать значения ВНП для каждого года в прогнозируемом периоде. Значение реального ВНП за 1984 г. было оценено величиной 3395 млрд дол. (по чистой случайности эта величина приблизительно равна реальному ВНП за этот год - 3490 млрд дол.). При темпе роста 2,8% значение реального ВНП в 1989 г. составит 3898 млрд дол. (1,028 х 3395 млрд дол.).
Используя величину дефлятора ВНП за 1984 г. и увеличивая ее на темп роста инфляции, на основании значения реального ВНП за 1989 г. можно легко вычислить величину номинального ВНП. В нашем случае речь идет о формуле сложных процентов при годовом росте на 5%. Приняв 1982 г. за 100, в 1984 г. дефлятор был равен 107,9. Применив формулу сложных процентов (1,05 х 107,9 = 137,7), получим, что величина номинального ВНП в 1989 г. равна 5368 млрд дол. (1,377 X 3898).
Пример 2. В таблице 5.4 представлены подготовленные компанией FRS экономические прогнозы для 1973-1978 гг., изложена логика вычислений и оценок, распространенная в тот период, и приводятся действительные значения показателей.
Следует подчеркнуть два момента. Во-первых, хотя большинство прогнозов верно показали направление изменений, значения отдельных переменных, используемых для вычисления номинального ВНП, были оценены с существенными ошибками. Оценка номинального ВНП оказалась близкой к действительной величине показателя только потому, что ошибки взаимно перекрывались. Во-вторых, как видно из таблицы 5.5, где представлены значения темпов роста отдельных экономи-