назад Оглавление вперед


[Старт] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [ 51 ] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111]


51

Стоимость инвестиций на 31.12.60 г.

Рыночная стоимость на 31.12.90 г.

Дивиденд, выплаченный в 1990 г.

Merck

General Mills P&G

1000 1000 1000

41 420 24 575 10 320

894 609 222

Итого:

3000

76 315

1725*

* 58% первоначальных инвестиций.

Этот пример из реальной жизни еще раз демонстрирует значение накопленной стоимости, о котором уже упоминалось ранее. С 1960 г. рыночная стоимость этого небольшого портфеля в среднем увеличивалась на 11,5% в год, не считая дивидендов. Разница в рыночной стоимости между Merck и Procter & Gamble сложилась за счет более быстрого роста рыночного курса акций Merck (около 13% в тод) по сравнению с акциями Procter & Gamble (около 8%). Почему? В течение всего этого периода прибыль Merck в расчете на акцию увеличивалась на 14,8% в год, в то время как ежегодный рост прибыли на акцию Procter & Gamble в среднем составлял 9,5%.

Сколько будет стоить этот портфель в 2000 г.? Никто не сможет предсказать точную цифру наверняка, но если прибыль и дивиденды этих трех компаний будут по-прежнему расти достаточно высокими темпами, стоимость портфеля, вероятно, существенно увеличится. Очевидно, по мере расширения компаний темпы их роста замедляются. Тем не менее даже при 7%-ном темпе роста совокупный годовой денежный дивиденд от этого портфеля превысит первоначальные инвестиции уже к концу нынешнего десятилетия.



На следующей странице приведен классический пример анализа двух очень схожих компаний, действующих одновременно в одной и той же отрасли. Инвестору важно получить масштабную картину финансового состояния компаний и выяснить, как ведут себя два главных показателя - рентабельность и рост стоимости акций. Тенденция к повышению рентабельности компании может способствовать заметному увеличению доходности инвестиций в ее акции.

В 1960-х годах компания Air Products проводила более агрессивную политику роста, чем Airco. Важность как внутреннего, так и внешнего финансирования в этом примере абсолютно очевидна.

Для финансирования долгосрочных контрактов на продажу газа Air Products подкрепляла эффект увеличения рентабельности и высокого коэффициента удержания прибыли привлечением дополнительных заемных средств. Такая стратегия позволила компании в 1965-1975 гг. добиться выдающегося роста, который, в свою очередь, обеспечил ее акционерам высокую доходность вложенных средств. Такой анализ необходимо проводить регулярно, поскольку тенденция движения прибыли и других показателей может измениться в любой момент.

Этот анализ и другой опыт сравнения компаний свидетельствуют о том, что преуспевающие растущие компании имеют ряд общих признаков. Поэтому инвестору в акции «роста» при самостоятельном изучении следует остановить свой выбор на компании, которая:

• производит товары или услуги, пользующиеся устойчивым спросом и приносящие прибыль, достаточную для финансирования ее дальнейшего роста главным образом или



Air Products в сравнении с Airco Inc.

Airco Inc.

(ранее Air Reduction Co.)

Объем Норма опера-продаж ционной при-(в млн дол.) были (в %)

Чистая прибыль (в млн дол.

Долгосроч-ный долг ) (в млн дол.)

Доходность капитала (в %)

Прибыль на акцию (вдол.)

Средний рост прибыли на акцию за 10 лет (в %)

Дивиденд на акцию (вдол.)

1965 г. 376,8 12,8 25,7 124,6 1975 г. 765,7 12,1 42,7 187,7

Доходность инвестиций за 10 лет (1965-1975 гг.) = 25%

12,6 14,0

2,50 3,76

4,5 4,2

1,25 0,95

Air Products & Chemicals

Объем Норма опера-продаж ционной при-(вмлндол.) были (в %)

Чистая прибыль (в млн дол.

Долгосрочный долг ) (в млн дол.)

Доходность капитала (в %)

Прибыль на акцию (вдол.)

Средний рост прибыли на акцию за 10 лет (в %)

Дивиденд на акцию (вдол.)

1965г. 121,1 13,7 1975 г. 699,0 17,0

Доходность инвестиций за 10 .

7,4 54,2

пет (1965-

94,0 11,0 184,1 19,7

1975 гг.) = -t- 328%

0,70 4,02

12,4 19,1

0,04 0,20

Примечание. Для сопоставимости показатели в расчете на акцию скорректированы с учетом дробления акций и выплаты дивидендов ценными бумагами.

[Старт] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [ 51 ] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111]