назад Оглавление вперед


[Старт] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [ 98 ] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313]


98

Harrod, R.F. An essay in dynamic theory. Economic Joumal 49, March, 14-33.

Errata, June 1939, 377. Hayek, F.A. 1928. Das intertemporale Gleichgewichtssystem der Preise und die

Bewegungen des Geldwertes. Weltwirtschaftliches Archiv 28(1), July, 33-76. Hicks, J.R. 1939. Value and Capital. Oxford: Clarendon Press; 2nd edn. New York:

Oxford University Press, 1946 Хикс Дж. Стоимость и капитан. М.: Прогресс-

Универс, 1993.

Keynes, J.M. 1936. General Theory of Employment, Interest and Money. London: Macmillan Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.

Lindahl, Е. 1929. Prisbildningproblemets upplaggning fran kapitalteoretisk synpunkt.

(Формулирование теории цен с точки зрения теории капитала). Ekonomisk

Tidskrift 31(2), 31-81. Lucas, R.E., Jr. 1972. Expectations and the neutrality of money. Joumal of Economic

Theory 4(2), April, 103-24. Milgate, M. 1979. On the origin of the notion of intertemporal equilibrium.

Economica 46(1), Febraary, 1-10. Morgenstem, 0.1935. VoUkommene Voraussicht und wirtschaftliches Gleichgewicht.

Zeitschrift fur Nationalokonomie 6(3), 337-57. Myrdal, G. 1927. Prisbildningsproblemet och foranderigheten. Uppsala and Stockholm:

Almqvist and Wiksell. Phelps, E. S. et al. 1970. Microeconomic Foundations of Employment and Inflaton

Theory. New York: W.W. Norton. Von Neumann, J. and Morgenstem, O. 1944. The Theory of Games. Princeton:

Princeton University Press Фон Нейман Й., Моргенпггерн О. Теория игры

и экономическое поведение. М., 1970.



РАВНОВЕСИЕ: РАЗВИТИЕ КОНЦЕПЦИИ

Мюррей Милгейт

EquUibrium: Development of the Concept

Murray Milgate

С момента, как теперь выясняется, первого применения данного термина в экономической науке Джеймсом Стюартом в 1769 г. до сегодняшнего дня анализ равновесия (вместе с его производным - анализом неравновесия) являлся основанием, на котором экономическая теория смогла построить свои отнюдь не малые претензии на «научный» статус. Несмотря на постоянное использование данной концепции экономистами на протяжении более чем 200 лет, ее значение и роль претерпели в течение этого периода ряд довольно глубоких изменений.

На самом элементарном уровне о «равновесии» говорят в нескольких смыслах. Его можно рассматривать как «баланс сил», например, для описания известной идеи баланса между силами спроса и предложения. Или его можно использовать для обозначения точки, начиная с которой отсутствует эндогенная «тенденция к изменению»: этим свойством обладают стационарные или устойчивые состояния. Однако понятие равновесия можно также представить в виде результата, к которому, если можно так сказать, «стремится» любой конкретный экономический процесс; как пример можно привести идею о том, что конкурентные процессы имеют тенденцию давать детерминированные результаты. Именно в этой последней форме концепция равновесия, как представляется, и была впервые применена в экономической теории. Равновесие, как мог бы сказать Адам Смит (хотя он и не употреблял этого термина), является центром притяжения экономической системы, это тот набор значений, к которому непрерывно стремятся все экономические величины.

В этой первоначальной концепции воплощены два свойства, которые, если их выявить, придают ей гораздо более точное значение и более четкий методологический статус. Речь идет о формальном определении «условий равновесия» и идее об использовании их в качестве полезного объекта анализа.

Мало мест можно найти в литературе, где первые два свойства равновесия в этом первоначальном смысле выделены лучше, чем в седьмой главе первой книги Адама Смита «Богатство народов». Приводимая там аргументация включает два этапа. Первый состоит в том, чтобы определить «естественные условия»:



«в каждом обществе... существует обычная или средняя норма как заработной платы, так и прибыли... Есаи цена какого-либо товара соответствует тому, что необходимо для оплаты в соответствии с их естественными нормами... заработной платы рабочим и прибыли на капитал, товар этот продается, можно сказать, по его естественной цене» (Smith, 1776, 1. VII, р 62 Смит, 1962, с. 56). Ключевым моментом здесь является то, что «естественные условия» увязываются с общей нормой прибьии, т.е. одинаковой доходностью капитала, вложенного в различные отрасли при существующих на данный момент лучших методах производства. Говоря языком того времени, это свойство должно характеризовать результат процесса «свободной конкуренции».

Второй этап аргументации относится к аналитическому статусу, который должен придаваться «естественным условиям»:

«Естественная цена... как бы представляет собой центральную цену, к которой постоянно тяготеют цены всех товаров. Различные случайные обстоятельства могут иногда держать их на значительно более высоком уровне, а иногда понижать их по сравнению с нею. Но каковы бы ни были препятствия, которые отклоняют цены от этого устойчивого центра, они постоянно тяготеют к нему» (Smith, op. cit. p. 65 Смит, указ. сон, с. 58).

Считалось, что эта особая «тенденция к равновесию» действует в реальной экономической системе в любое время. Не следует путать ее с хорошо известной проблемой устойчивости конкурентного равновесия в современном анализе. Там вопрос о «сходимости» к равновесию ставится применительно к некоторому гипотетическому состоянию мира, где преобладает чисто конкурентная среда. Важно также отметить, что при определении «естественных условий» пока ничего не бьию сказано (да в том и нет необходимости) о факторах, определяющих естественные нормы заработной платы и прибыли или естественные цены товаров. Следовательно, в нашем последующем изложении мы можем воздержаться от обсуждения теорий, предложенных различными экономистами для определения этих переменных. Подобным же образом мы не будем здесь обсуждать вопрос о существовании или единственности равновесия.

«Естественные условия», определенные и понимаемые таким образом, являются формальным выражением идеи о том, что в экономической системе регулярно и систематически действуют определенные преобладающие силы. Более ранняя идея Смита о том, что «сосуществующие части вселенной... образуют одну огромную, внутренне связанную систему» (Smith, 1759, VII. II, 1.37), в этой более поздней формулировке преобразуется в аналитический инструмент, способный приводить к заключениям, претендующим на всеобщую значимость (в противоположность частной, или специальной). На эти общие выводы в экономической литературе XVIII и XIX вв. обычно ссьшались как на «тенденции», «законы» или «принципы». Стоит подчеркнуть, что из этого отнюдь не следовало, что эти общие тенденции считали быстродействующими или не подверженными вмешательству иных при-

[Старт] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [ 98 ] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313]