назад Оглавление вперед


[Старт] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [ 86 ] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313]


86

держках покупки и продажи облигаций, - содержат допущения, несовместимые с положением о рынках, на которых отсутствуют издержки, подразумеваемые в других случаях. Использование гипотезы о рациональности в этих аргументах носит ритуальный, а не сущностный характер. Далее, в использованных аргументах предполагается не устойчивая взаимосвязь, а взаимосвязь, которая будет быстро меняться при любом значительном изменении в структуре и технологии финансовой сферы. Между тем стабильность функции спроса на деньги должна быть присуща любой форме монетаризма, не исключая тех моделей рациональных ожиданий, в которых количественная теория денег играет основную роль.

Я полагаю, что аналогичные соображения применимы к множеству других областей прикладной экономической теории. Гипотеза рациональности не является в них универсальной и часто, если не всегда, сопровождается дополнительными допущениями иного характера.

До сих пор я просто утверждал, что гипотеза рациональности в принципе не является обязательной для экономической теории, а теории, непосредственно применяемые к экономической действительности, обычно основаны на иного рода допущениях. Это было сделано для того, чтобы расчистить почву для обсуждения роли рациональности в экономической теории. Как отмечалось выше, рациональность является не просто свойством индивида. Ее важные и полезные следствия возникают при соединении индивидуальной рациональности и других базовых концепций неоклассической теории - равновесия, конкуренции и полноты рынков. Важность этих предпосылок впервые бьша отмечена Фрэнком Найтом (Knight, 1921, р. 76-79). С точки же зрения учившегося одно время у Найта Эдварда Чемберлина (Cham-berlin, 1950, p. 6-7), нам необходима не просто чистая, а совершенная конкуренция, чтобы гипотеза рациональности заработала в полную силу.

Именно на этой теме я хотел бы остановиться более подробно. Когда упомянутые выше предпосылки не выполняются, ставится под угрозу сама концепция рациональности, поскольку представления об остальных субъектах, в частности об их рациональности, становятся частью собственной рациональности индивида. Даже если понятие индивидуальной рациональности не станет внутренне противоречивым, это будет означать, что требования, предъявляемые к счетным способностям и информированности индивидов, будут не соответствовать представлениям традиционного экономиста-теоретика о децентрализованной экономике.

Позвольте мне добавить еще одну вводную ремарку к данному разделу. Даже если мы примем все структурные предпосьшки, необходимые для совершенной конкуренции (необходимые знания, вогнутость производственных функций, отсутствие крупных фирм, которые могли бы иметь власть над рынком, и т.д.), вопрос все равно останется. Каким образом может быть установлено равновесие?

Достижение равновесия требует неравновесного процесса. Что означает рациональное поведение в отсутствие равновесия? Пытаются ли



индивиды сыграть на процессе установления равновесия? Если да, можно ли рассматривать неравновесие как своего рода равновесный процесс более высокого порядка? Поскольку никто не обладает властью над рынком, то никто не устанавливает цены; тем не менее, они как-то устанавливаются и изменяются. На эти вопросы не существует хорощих ответов, и я не стремлюсь получить их здесь. Однако они иллюстрируют трудности с понятием рациональности, возникающие в мире, состоящем из многих индивидов.

РАЦИОНАЛЬНОСТЬ КАК МАКСИМИЗАЦИЯ ЦЕЛЕВОЙ ФУНКЦИИ В ИСТОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ. Экономическая теория, с тех пор как она приобрела систематический характер, основывалась на той или иной предпосылке рациональности. В трудах экономистов-классиков, таких, как Смит и Рикардо, рациональность имела ограниченное значение и рассматривалась как предпочтение больщего меньшему; капиталисты предпочитают инвестировать в отрасль, дающую наибольшую норму дохода, владельцы земельной собственности сдают ее в аренду тому, кто предлагает наибольшую арендную плату, в то время как никто не платит за землю больше стоимости ее продукта. Разрозненные замечания относительно технологического замещения, особенно у Рикардо, могут быть истолкованы так, что в конкурентной среде фирмы выбирают такие пропорции между факторами производства (если они переменные), которые позволяют минимизировать издержки на единицу продукции. Сделав некоторые усилия, можно сказать, что содержащаяся в этих теориях гипотеза рациональности представляла собой гипотезу максимизации прибылей фирмы, хотя эта формулировка впервые прозвучала только в 1880-х годах.

У классиков отсутствовала гипотеза рациональности применительно к потребителям. До Джона Стюарта Милля ни один из английских экономистов-классиков не признавал саму идею, что спрос может зависеть от цены. У Курно эта концепция появилась несколько раньше, но ни Милль, ни Курно не заметили, хотя это вытекает уже из бюджетного ограничения, что спрос на любой товар должен зависеть от цен на все товары. Это открытие было сделано великими пионерами мар-жиналистской революции - Джевонсом, Вальрасом и Менгером, которым предшествовал Грегор Мендель; экономической науки* (Г.Г. Госсен, основной труд которого, абсолютно не замеченный в момент публикации (1854), в настоящее время переведен на английский (1983)). Применительно к потребителю их гипотеза рациональности представляла собой максимизацию полезности при бюджетном ограничении. Из такой формулировки непосредственно вытекает определение спроса как функции от цен всех товаров, что позволило сформулировать систему общего равновесия в экономике.

* Работы Гретора Менделя (1822-1884) о закономерностях наследственности предвосхитили и положили начало генетике как самостоятельной науке. - Примеч. научн. ред.



Основные моменты в дальнейшем развитии теории полезности применительно к потребителю хорошо известны. (1) Рациональное поведение описывается ординальной функцией полезности. (2) Из допущения о рациональном поведении индивида действительно вытекают некоторые эмпирически проверяемые выводы - соотношения Слуцкого, которые, однако, недостаточно сильны без введения дополнительных допущений. (3) На агрегированном уровне из гипотезы о рациональном поведении индивидов в целом нельзя сделать однозначного вывода, т.е. для любого набора агрегатных функций избыточного спроса существует набор карт предпочтения и изначальных наборов благ для каждого индивида, максимизация которого совместима с данными функциями избыточного спроса (Sonnenschein, 1973; Mantel, 1974; Debreu, 1974; обзор см.: Shafer and Sonnenschein, 1982, sec. 4).

Последние два момента противоречат чрезвычайно многочисленным эмпирическим и теоретическим исследованиям, в которых из максимизации полезности делаются сильные выводы относительно поведения индивидов (особенно в области предложения труда) и макроэкономических явлений («новые классические» модели или модели «рациональных ожиданий»). В обеих областях выводы достигаются путем добавления к общей модели рациональности сильных дополнительных допущений. Наиболее распространенное из этих допущений состоит в том, что все индивиды имеют одинаковую функцию полезности (или что различия функций полезности существуют лишь между широкими категориями людей, различающихся объективными признаками, например размером семьи). Но этот постулат ведет к любопытным и, на мой взгляд, серьезным трудностям в интерпретации эмпирических данных. Рассмотрим простейшие модели формирования человеческого капитала.

Данные по разным отраслям свидетельствуют о росте заработной платы по мере роста уровня образования или опыта, и это трактуется как доход на инвестиции в человеческий капитал, сделанные в форме дохода, от которого пришлось отказаться, или других затрат. Но если все индивиды одинаковы, то почему они не делают один и тот же выбор? Откуда берется наблюдаемая нами дисперсия? В модели человеческого капитала (частное приложение гипотезы рациональности) единственное объяснение состоит в том, что индивиды неодинаковы либо по способностям, либо по их вкусам. Но в этом случае наши статистические данные свидетельствуют только о безнадежно неразличимых последствиях субъективных, индивидуальных различий и объективных различий в производительности. Аналогичным образом в макроэкономических моделях, включающих долгосрочные активы, особенно ценные бумаги, из допущения об однородности агентов следует, что торговля этими активами вообще никогда не будет осуществляться, несмотря на изменения их цен.

Эта дилемма существенна. Если все агенты одинаковы, то места для торговли не остается. Начиная со Смита, основу экономического анализа составляет существование различий между агентами. Но если эти различия невозможно специфицировать, то из тезиса (3), упомянутого

[Старт] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [ 86 ] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313]