ницы производственных возможностей вновь оказывается экзогенным показателем сравнительных преимуществ.

В рамках неорикардианского подхода, предложенного Стидменом (Steedman, 1979а; 1979b), рассматриваются более общие структуры производства в контексте временных фаз. Используемая технология является единственным фактором, который определяет форму имеющих отрицательный наклон кривых, характеризующих зависимость между заработной платой и нормой прибыли (или границу факторных цен); каждой точке на этих кривых соответствует набор относительных цен товаров, а значит, и определенная структура сравнительных преимуществ по отнощению к другой стране, экономика которой описывается в аналогичных терминах.

Хотя и Дж.С. Милль, и А. Марщалл, и Ф. Эджуорт внесли значительный вклад в развитие теории международной торговли, концепция сравнительных преимуществ в их работах не претерпела никакой эволюции по сравнению с тем состоянием, которым она была обязана работам Рикардо. Эти авторы концентрировали свое внимание главным образом на определении условий торговли и рещений иных частных вопросов методами сравнительной статики. Однако в межвоенный период в рассматриваемой сфере был достигнут фундаментальный прорыв, связанный в основном с работами щведских исследователей Э. Хекшера и Б. Улина (Heckscher, 1919; Ohlin, 1933). Разработка Ха-берлером, Леонтьевым, Лернером (Haberier, 1936 [1933]; Leontief, 1933; Lerner, 1932) и другими авторами графического аппарата для анализа взаимодействия предпочтений, технологии и наделенности факторами производства в условиях общего экономического равновесия привела к тому, что теория внещней торговли и сравнительных преимуществ прочно утвердилась в качестве одного из направлений неоклассической теории общего экономического равновесия.

Суть данного подхода можно разъяснить с использованием хорощо знакомой модели, описывающей случай двух стран, двух товаров и двух факторов производства (алгебраическое описание этой модели см. в работе: Jones, 1965, а графическое изображение - в работе: Findlay, 1970). Если в отраслях, выпускающих рассматриваемые товары, факторы производства используются в различных пропорциях, конкретная форма выпукльпс границ производственных возможностей будет зависеть от заданного предложения факторов производства и технологии, характеризующейся постоянной отдачей от масштабов производства. Тем самым задается структура модели «со стороны предложения», замыкание модели производится посредством спецификации предпочтений потребителей. В экономиках, использующих одинаковые технологии, в одинаковой мере наделенных факторами производства и не отличающихся с точки зрения предпочтений потребителей, равновесные соотнощения цен в условиях автаркии будут совпадать, а потому такие экономики не будут иметь стимулов к установлению между собой торговых отнощении. Таким образом, для возникновения различий в сравнительных преимуществах страны должны иметь различия по крайней мере по одной из трех указанных характеристик. При идентичности

используемых в двух странах технологий и одинаковой нацеленности этих стран факторами производства конкретная страна будет иметь сравнительные преимущества в производстве товара, который для граждан этой страны представляет меньший интерес, чем для граждан соседней страны, поскольку при таких условиях в рассматриваемой стране цена этого товара будет ниже, чем за границей. Равным образом, если наделенность факторами производства и предпочтения потребителей в двух странах одинаковы, то различия в сравнительных преимуществах будут определяться относительной эффективностью технологий: конкретная страна будет иметь сравнительные преимущества в производстве того товара, выпуск которого осуществляется с помощью относительно более эффективной технологии (точно так же, как и в рикардианской модели). Эти различия в технологической эффективности могут найти отражение, к примеру, в величине констант-множителей производственной функции; в этом случае следует говорить о различиях в эффективности, «нейтральных по Хиксу».

Однако в соответствии с идеями Хегапера и Улина именно различиям в наделенности стран факторами производства неоклассическая литература отводила центральное место в объяснении сравнительных преимуществ. В строгом виде была сформулирована теорема Хек-шера - Улина, гласящая, что каждая страна должна экспортировать товар, в производстве которого наиболее интенсивно используется фактор, имеющийся в данной стране в относительном изобилии; бьии также детально специфицированы возможные оговорки к этой теореме. Одна из наиболее важных оговорок заключается в том, что не должны иметь места случаи «инверсии» факторных пропорций; иными словами, производство одного товара должно быть более капиталоемким, чем производство другого, при всех значениях соотнощения между заработной платой и нормой прибыли (или, по крайней мере, при тех его значениях, которые лежат в промежутке, определяемом факторными пропорциями участвующих в торговле стран).

С теоремой Хекщера - Улина связана теорема Столпера - Саму-эльсона (Stolper and Samuelson, 1941), согласно которой торговля увеличивает вознаграждение редкого фактора производства, а также знаменитая теорема о вьфавнивании цен факторов производства, сформулированная в работах Лернера (статья Лернера, опубликованная в 1952 г., была написана еще в 1932 г.; см.: Lerner, 1952) и Самуэльсона (Samuelson, 1948, 1949, 1953); данная теорема гласит, что при наличии определенных предпосылок свободная торговля обеспечивает полное выравнивание вознаграждений факторов производства даже в условиях, когда международное движение этих факторов отсутствует. Нормативное значение этой теоремы состоит в том, что она (в отличие от рикардианской модели) постулирует возможность достижения эффективной структуры мирового производства и эффективного размещения мировых ресурсов исключительно за счет свободной торговли. Однако предпосылки, соблюдение которых необходимо для получения такого вывода, являются очень жесткими. Необходимо, в частности, чтобы факторные пропорции в обеих странах отличались не слишком значи-

тельно, что обеспечивает большое сходство структуры производства. Таким образом, тщетно было бы ожидать, чтобы выравниванию подверглись, к примеру, уровни оплаты труда неквалифицированных рабочих в Бангладеш и США.

Одно из ограничений модели Хекшера - Улина заключалось в том, что запас «капитала» (в том или ином понимании) должен выступать в качестве эндогенной переменной, определяемой склонностью к сбережению или временными предпочтениями в каждой из стран. Данная модель получила расширенную трактовку (Oniki and Uzawa, 1965) применительно к случаю, когда в обеих странах имеет место рост численности рабочей силы (темп которого экзогенно задан) и накопление капитала, темп которого зависит от склонности к сбережению в каждой из стран. Предполагается, что одно из благ ифает роль универсального «капитального блага». Из модели следует, что в долгосрочном периоде в каждой из стран установится специфическое соотношение «капитал - труд», причем оно будет выше в той стране, где выше склонность к сбережению. По мере изменения этого соотношения структура сравнительных преимуществ рассматриваемой «небольшой» страны в условиях свободной мировой торговли также будет изменяться, сдвигаясь в ходе экономического развития в пользу капиталоемких благ. Таким образом, сравнительные преимущества не следует рассматривать как заданные и неизменные; они претерпевают изменения благодаря накоплению капитала и технологическому прогрессу. Однако отвлеченные рассуждения о «динамических» сравнительных преимуществах в литературе, посвященной экономическому развитию, по большей части являются некорректными, поскольку их авторы призывают изменить структуру производства посредством протекционистских мероприятий до того, как реально произойдет изменение производственных возможностей. К числу других моделей, рассматривающих запас капитала в торгующих странах в качестве эндогенной переменной, относятся модели Стиглица и Финдли (Stiglitz, 1970; Findlay, 1978), которые используют переменную норму временных предпочтений и «австрийскую» концепцию технологии точечных затрат/точечного вьшуска, в рамках которой континуум капитальных благ рассматривается как «деревья» различного «возраста».

Начало систематическим исследованиям, направленным на эмпирическую проверку позитивной стороны теории сравнительных преимуществ, положила работа Макдугалла, посвященная рикардианской теории (MacDougall, 1951), и знаменитая статья Леонтьева (Leontief, 1954), которая засвидетельствовала наличие очевидного парадокса, заключающегося в том, что США экспортируют более трудоемкие товары, чем импортируют. Открытие Леонтьева стимулировало большое число дальнейших эмпирических исследований, ориентированных на поиск удовлетворительного объяснения указанного парадокса. Я. Ванек (Vanek, 1963) указал на роль возрастающей редкости природных ресурсов, которая вынуждает замещать их капиталом в тех отраслях американской экономики, которые испытывают конкуренцию со стороны импорта. В работах П. Кенена (Кепеп, 1965) и многих других