назад Оглавление вперед


[Старт] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [ 45 ] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313]


45

уровень реальной заработной платы будет выше, в результате чего выпуск экспортных товаров в данной стране будет нарастать, в то время как в стране, где уровень реальной заработной платы в условиях свободной торговли окажется ниже, выпуск экспортных товаров будет сокращаться. Динамика условий торговли окажется неблагоприятной для страны с более высоким уровнем заработной платы, в результате чего постепенно будет достигнуто выравнивание реальной заработной платы. Условия торговли, при которых будет достигнуто равенство реальной заработной платы, будут равны соотношению уровней производительности труда в экспортных секторах обеих стран; иными словами, двойные факторные условия торговли окажутся равными единице. При этом сочетание свободной торговли с полной мобильностью рабочей силы обеспечит не только максимизацию эффективности в масштабах мировой экономики, но и установление равенства. «Неэквивалентный обмен» будет отсутствовать; одновременно будут удовлетворяться либерально-утилитаристские и ролзианские критерии справедливости распределения (см.: Findlay, 1982). Несмотря на высказанные аргументы, бьшо бы утопично надеяться на то, что в современном мире национальных государств с чьей-либо стороны возможно проведение политики «открытых границ».

Многие авторы работали над расширением исходной модели Рикардо, в которой фигурировали две страны и два товара, для случаев большего числа товаров и стран; детальный обзор соответствующих подходов можно найти в книгах Г. Хаберлера и Дж. Вайнера (Haberler, 1936 [1933]; Viner, 1937). Для случая двух стран и п товаров бьша вьщвинута концепция «цепи сравнительных преимуществ», в рамках которой товары ранжируются по убыванию относительной эффективности их производства в обеих странах. Несложно показать, что при едином уровне заработной платы в каждой из стран экспортироваться будут все товары, имеющие ранги от 1 до некоторого J, в то время как импортироваться будут все товары, имеющие ранги от (J + 1) до п. Значение ранга j будет зависеть от относительного размера стран и структуры мирового спроса. Аналогичная «цепная» концепция применяется в случае с двумя товарами и большим числом стран. На этот раз ранжированию подвергаются страны, а критерием служит уровень производительности в сфере выпуска двух рассматриваемых товаров; при этом первый ранг получает страна, имеющая наивысший относительный уровень эффективности производства сукна, а п-й ранг - страна, имеющая наивысший относительный уровень эффективности производства вина. Мировой спрос и объем рабочей силы в каждой из стран будет детерминировать ранг «предельной» страны (У): все страны с рангами от 1 npj будут экспортировать сукно, а все страны с рангами от (j -Ь 1) до « будут экспортировать вино.

Изучение проблемы сравнительных преимуществ для случая, когда одновременно фигурируют множество товаров и множество стран, представляет значительные аналитические трудности. Ф. Грэхам (Graham, 1948) рассмотрел несколько тщательно подобранных численных примеров, иллюстрирующих эту проблему; под влиянием его ра-



боты теоретики из Рочестерского университета Л. Маккензи и Р. Джонс (McKenzie, 1954; Jones, 1961) применили к данному конкретному варианту линейной модели общего экономического равновесия мощные инструменты анализа видов деятельности (activity analysis). В связи с применением методов математического программирования и анализа видов деятельности интересно отметить, что Л. Канторович в своей знаменитой книге, посвященной планированию в советской экономике, разработал пример оптимальной структуры специализации предприятий, который в точности соответствует рикардианской модели международной торговли (Канторович, 1960).

В больщинстве работ, посвященных рикардианской модели торговли, внимание концентрируется на модели, которая приведена в главе 7 «Оснований политической экономии»; характерной особенностью этой модели является тот факт, что труд рассматривается в качестве единственного ограниченного фактора производства. В то же время более развернутая модель Рикардо, которая содержится в его «Эссе о прибылях», курьезным образом оказалась невостребованной, хотя представленный там анализ взаимосвязей между торговлей, распределением доходов и экономическим ростом является достаточно впечатляющим. Формальная структура этой модели очень скрупулезно изложена в работе Л. Пазинетти (Pasinetti, 1960). В экономике производятся два блага - зерно и промышленные товары; в каждой из этих отраслей существует временной лаг (длиной в один условный период времени) между затратой труда и получением выпуска. В связи с этим оплата труда должна осуществляться из «фонда заработной платы», который в исходном периоде представляет собой фиксированную сумму, накопленную за счет сбережений из прибыли. Производство зерна, кроме того, требует использования земли, ограниченное предложение которой обусловливает снижение отдачи от дополнительных единиц труда, используемых в зерновой отрасли. Уровень заработной платы в зерновом выражении является экзогенно заданным; промышленные товары являются предметами роскоши, потребляемыми исключительно землевладельцами, которые получают ренту, соответствующую предельному продукту земли. Прибыль представляет собой разность между предельным продуктом труда и фиксированным уровнем реальной заработной платы и одновременно равна предельному продукту, «дисконтированному» по текущей процентной ставке, которая в данной модели равна норме прибыли (норма прибьши, в свою очередь, равна отношению суммы прибыли к сумме заработной платы, которая должна быть авансирована в предьщуший период). Равновесие (momentary equilibrium) определяет относительные цены зерна и промышленных товаров, величину ренты в расчете на 1 акр и норму прибьши, а также уровень выпуска и распределение рабочей силы между отраслями. Темп роста в этой системе равен произведению нормы прибыли на склонность класса капиталистов к сбережению. Для данной системы характерно приближение к стационарному состоянию при монотонном снижении нормы прибыли и росте величины ренты в расчете на 1 акр земельной площади.



Возможность импортировать дешевое зерно из-за границы имеет важные последствия с точки зрения распределения доходов и экономического роста. Как утверждал сам Рикардо по поводу отмены «хлебных законов», приобретение более дешевого зарубежного зерна ведет к снижению ренты и росту нормы прибьши в национальной экономике, а следовательно, к ускорению экономического роста. Приближение к рикардианскому стационарному состоянию откладывается на будущее (хотя, разумеется, его нельзя избежать полностью). Перспективы же роста для страны, являющейся экспортером зерна, неблагоприятны (Findlay, 1974).

Однако основное значение этой расширенной модели Рикардо состоит в том, что она показывает, в сколь существенной мере разработанный впоследствии подход к изучению международной торговли с точки зрения общего экономического равновесия (или «неоклассический» подход) бьш уже заложен в рамках рикардианского анализа. Прежде всего сама структура сравнительных преимуществ зависит от комплексной взаимосвязи между технологией, наделенностью страны факторами производства и предпочтениями потребителей. В главе 7 «Оснований политической экономии» предполагается, что структура сравнительных преимуществ носит экзогенный характер и диктуется четырьмя фиксированными технологическими коэффициентами, характеризующими производительность труда англичан и португальцев в сфере производства сукна и вина. Границы производственных возможностей для обеих стран имеют линейную форму, а сравнительные преимущества определяются просто-напросто наклоном отрезков, изображающих эти границы на графике. Однако, как бьшо продемонстрировано в моей работе (Findlay, 1974), приведенная в «Эссе о прибьшях» модель подразумевает существование в каждый конкретный момент времени выпуклой границы производственных возможностей, поскольку, хотя производительность труда в промышленности остается постоянной, в производстве зерна имеет место убывание отдачи от увеличения затрат трудовых ресурсов. В случае двух стран структура сравнительных преимуществ будет зависеть от наклона данных кривых в условиях равновесия, соответствующего состоянию автаркии; величина этого наклона является эндогенной переменной, которая зависит от отнощения «фонда заработной платы» к величине предложения земли, от структуры потребления землевладельцев, а также от технологии производства обоих товаров.

Вместе с тем, как указал Бургшталлер (Burgstaller, 1986), рещение модели, соответствующее стационарному состоянию, восстанавливает линейный характер структуры сравнительных преимуществ. Для того чтобы норма прибьши в стационарном состоянии бьша нулевой, необходимо равенство предельного продукта труда и экзогенно заданной реальной заработной платы, а соблюдение этого условия, в свою очередь, предусматривает неизменность пропорции использования земли и труда, а значит, и неизменность выпуска на единицу труда, вложенного в производство зерна. Таким образом, мы вновь приходим к двум заданным технологическим коэффициентам, и наклон линейной гра-

[Старт] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [ 45 ] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313]