назад Оглавление вперед


[Старт] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [ 44 ] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313]


44

СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА

Рональд Финдли

Comparative Advantage

Ronald Findlay

He вызывает сомнений тот факт, что современная экономика да и сам мир, в котором мы живем, решающим образом зависят от специализации и разделения труда между индивидами, фирмами и нациями. Принцип сравнительных преимуществ, впервые четко сформулированный и доказанный Давидом Рикардо в 1817 г., является фундаментальным аналитическим объяснением источника огромного «выигрыша от торговли». Хотя выгоды специализации осознавались представителями всех цивилизаций еще в древнейшие времена, именно Рикардо мы обязаны получением этого вывода, наиболее глубокого и наиболее впечатляющего за все время существования экономической науки. Хотя та же логика в равной мере применима к торговле между индивидами, фирмами и регионами, принцип сравнительных преимуществ был открыт и до нынешних пор подвергается анализу именно применительно к международной торговле.

Под «нацией» Рикардо понимал две вещи: «нацеленность факторами производства», т.е. в простейшей модели определенное количество условных единиц труда, и «технологию», т.е. уровень производительности труда в отраслях, производящих различные блага, такие, как сукно и вино в примере, рассматриваемом самим Рикардо. Как в Англии, так и в Португалии труд может свободно перемещаться между производством сукна и вина, однако он не может покинуть национальные пределы. Предположим, что условная единица труда в Португалии может произвести одну условную единицу сукна или одну условную единицу вина, в то время как в Англии одна единица труда может произвести четыре единицы сукна и две единицы вина. Таким образом, альтернативная стоимость единицы вина в Португалии составляет одну единицу сукна, а в Англии - две единицы сукна. Если рынки конкурентны и господствует режим свободной торговли, в каждой из стран никогда не будут производиться оба товара, поскольку производство вина в Англии и производство сукна в Португалии всегда может быть подорвано за счет простых арбитражных операций, связанных с экспортом сукна из Англии и импортом вина из Португалии. Благодаря этому выпуск вина в Англии и сукна в Португалии будет сокращаться до тех пор, пока по крайней мере в одной из отраслей он не достигнет нулевого значения. Если же в обеих странах потребляется и тот и дру-



гой товар, то «условия торговли» после достижения равновесия должны установиться в интервале от одной до двух единиц сукна за единицу вина. В какой из двух стран будет достигнута полная специализация производства, зависит от сравнительной величины стран (измеряемой на основе объема рабочей силы и ее производительности в каждой из отраслей), а также от того, в какой мере каждый из двух товаров пользуется спросом на мировом рынке. Отсюда следует, что вероятность полной специализации Португалии на производстве вина будет тем выше, чем меньше эта страна по сравнению с Англией (в указанном выше смысле) и чем выше мировой спрос на вино по сравнению со спросом на сукно.

Рассматриваемый в качестве «позитивной» теории принцип сравнительных преимуществ позволяет построить предсказания относительно: а) направления торговых потоков: каждая страна экспортирует товары, для которых соотношение альтернативных стоимостей, определяемое господствующей в каждой из стран технологией, окажется меньше; и б) условий торговли: они должны находиться в интервале, заданном указанным соотношением альтернативных стоимостей. С «нормативной» точки зрения принцип сравнительных преимуществ означает, что в результате торговли благосостояние граждан каждой из стран повышается, причем масштаб полученного выигрыша зависит от того, в какой мере условия торговли превышают альтернативную стоимость товара внутри страны. Именно «нормативная» сторона доктрины всегда вызывала наибольшие споры, а потому к ее оценке необходимо подходить с особым вниманием.

В использованном Рикардо примере источниками предложения рабочей силы, как можно предположить, являются домохозяйства, для каждого из которых уровень сравнительной производительности в обеих отраслях совпадает со средним национальным уровнем. Таким образом, все домохозяйства в обеих странах могут повысить свое благосостояние в результате торговли, если условия торговли устанавливаются в промежутке между альтернативными стоимостями товара в каждой из стран. РТмпортозамещающие отрасли в каждой из стран просто переключаются - за короткий промежуток времени и без всяких издержек - на производство экспортных товаров (перемещаясь в противоположный угол линейной границы производственных возможностей, если использовать для иллюстрации известный геометрический инструментарий), а желаемый уровень потребления соответствующих товаров достигается путем импорта, причем в ходе описанного процесса уровень благосостояния в каждой из стран повышается. Если одна из стран не достигает состояния полной специализации, то благосостояние всех домашних хозяйств в данной стране остается на прежнем уровне, а весь выигрыш от торговли достается гражданам «меньшей» страны. Как следствие мы имеем дело с ситуацией, когда благодаря торговле в выигрыше оказываются все граждане по крайней мере одной из стран, в то время как никто из граждан обеих стран не оказывается в проигрыше.

Столь однозначный результат обусловлен предположением Рикардо о полной мобильности работников между отраслями. Рассмотрим



прямо противоположный случай, когда наблюдается полная специализация рабочей силы в каждой из отраслей, так что страна производит сукно и вино в фиксированной пропорции, изменить которую не представляется возможным. В этом случае под влиянием торговли занятые в импортозамещающем секторе обеих стран с необходимостью оказываются в проигрыше, в то время как благосостояние занятых в экспортном секторе обеих стран повыщается. Однако можно показать, что торговля повыщает потенциальный уровень благосостояния в каждой из стран в том смысле, который вкладывает в это понятие П. Самуэльсон, а именно: граница потенциальной полезности (utility-possibility frontier) в условиях международной торговли будет пролегать выще границы потенциальной полезности, соответствующей условиям автаркии, так что в случае, если был бы возможен трансферт благосостояния от «вы-игравщих» к «проигравщим», никто не испытал бы снижения уровня благосостояния в результате торговли, а по крайней мере у некоторых он оказался бы более высоким (Samuelson, 1962).

Другим важнейщим нормативным вопросом является вопрос о связи между равновесием в условиях свободной торговли и эффективностью и благосостоянием в мировом масштабе. В модели Рикардо свободная торговля в общем случае не обеспечивает максимизации благосостояния в мировом масштабе. В рассматриваемых численных примерах Рикардо подчеркивает тот факт, что Англия может получить выигрыщ от торговли даже в том случае, если она имеет абсолютные преимущества в производстве обоих благ, т.е. производительность труда англичан как в производстве сукна, так и в производстве вина выше, чем производительность труда португальцев (хотя в производстве сукна это преимущество проявляется сильнее). Предположим, что труд португальцев, если бы они переехали в Англию, оказался бы столь же производительным, как и труд англичан, - это равнозначно предположению о том, что преимущество англичан в производительности обусловлено климатическими и иными факторами «окружающей среды», а не различиями в способностях и производственных навыках. Если бы работники могли свободно перемещаться между странами и были бы лишены «национальных» чувств, все производство бьшо бы сконцентрировано в Англии, а Португалия прекратила бы свое существование. Бывшие работники-португальцы повысили бы свое благосостояние по сравнению с состоянием свободной торговли, поскольку их реальная заработная плата повысилась бы с одной до двух единиц вина. Работники-англичане оказались бы в проигрыше, если бы в исходном состоянии условия торговли были выше, чем 0,5 единицы вина за одну единицу сукна, однако легко показать, что они могли бы получить достаточную компенсацию, поскольку граница потенциальной полезности для мировой экономики в целом благодаря объединению рабочей силы сдвигается вправо и вверх.

Больший интерес представляет случай, когда каждая из стран имеет абсолютные преимущества в производстве одного из товаров. Как легко показать (см.: Findlay, 1982), в этой ситуации будет иметь место переток рабочей силы в страну, где в условиях свободной торговли

[Старт] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [ 44 ] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313]