бы уравновесить предельные выгоды от улучшения условий торговли с предельным снижением благосостояния, обусловленным падением объема торговли. В этом заключается знаменитая концепция «оптимального тарифа», уровень которого обратно пропорционален эластичности зарубежного спроса на импорт.

ДОЛГОСРОЧНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ. Кроме анализа с использованием метода сравнительной статики, о котором шла речь до сих пор, в литературе были выдвинуты некоторые более умозрительные гипотезы относительно долгосрочной динамики условий торговли. С точки зрения рикардианской традиции накопление капитала и технический прогресс ведут к постепенному расширению предложения промышленных товаров, в то время как предложение продукции первичного сектора всегда офаничивается имеющимися запасами «земли» и других природных ресурсов. Теорема Рикардо для случая закрытой экономики, согласно которой экономический рост должен вести к повышению цены продовольствия, а значит, и земельной ренты, до тех пор, пока не будет достигнуто «стационарное состояние», была обобщена для случая мировой экономики в форме предположения о том, что в долгосрочном периоде изменения условий торговли неблагоприятны для экспортеров промышленных товаров и благоприятны для производителей продукции первичного сектора. В длительных дебатах по этому поводу принимали участие Кейнс, Беверидж, Д. Робертсон и Э. Робинсон. Причудливой иллюсфацией указанной фобии может служить пример У.С. Джевонса, который хранил в подвале своего дома Офомный запас угля. В книге У. Ростоу (Rostow, 1962, chs 8 and 9) приводится очень интересный обзор и анализ соответствующих работ; их авторы в некотором смысле предвосхитили идеи, которые в более близкое к нам время ассоциируются с Римским клубом.

Однако после Второй мировой войны в ценфе дискуссий по поводу долгосрочной динамики условий торговли оказалась позиция Рауля Пребиша и Ханса Зингера (Prebisch, 1950; Singer, 1950), утверждавших, что исторический опыт свидетельствует о наличии долгосрочной тенденции к ухудшению товарных условий торговли экономически отсталых Сфан. Доказательством служили статистические ряды, однозначно указывающие на улучшение условий торговли Великобритании на протяжении периода с 1870 по 1940 гг. В числе теоретических объяснений этой гипотетической тенденции фигурировали указания на то, что спрос на продукцию первичного сектора менее эластичен по доходу, чем спрос на промышленные товары, а также ссылки на технический професс, обеспечивающий снижение пофебности в использовании импортируемого сырья, и на сочетание монополистической сфук-. туры рынков промышленно развитых сфан с конкурентным характером предложения продукции первичного сектора. В результате статистических исследований, посвященных этой проблеме, бьшо достигнуто всеобщее согласие по поводу того, что какая-либо четко выраженная долгосрочная тенденция к ухудшению товарных условий торговли развивающихся сфан отсутствует (см. обзор и оценку имеющихся

по этому поводу свидетельств в книге: Spraos, 1980; в работе Lewis, 1969 содержится альтернативньш теоретический и эмпирической анализ этой проблемы, представляющий больщой интерес).

Гипотеза Пребища - Зингера вместе с более общими проблемами, возникающими в ходе диалога между странами «Севера» и «Юга», обусловили появление многочисленных моделей международной торговли, которые рассматривают в динамическом контексте взаимодействие промышленно развитого региона с менее развитым, структурно неоднородным регионом, обладающим значительными трудовыми ресурсами и производящим продукцию первичного сектора. Условия торговли Ифают в этих моделях ключевую роль, поскольку темп экономического роста на Юге связан с этой переменной через зависимость от инвестиционных товаров, импортируемых с Севера. Эти и другие аналитические вопросы, связанные с тенденциями долгосрочной динамики условий торговли, более подробно обсуждаются в работах Финдли (Findlay, 1981; 1984).

БИБЛИОГРАФИЯ

Bliagwati J. Immiserizing Growth: A Geometrical Note Review of Economic Studies,

June 1958, vol. 25, p. 201-205. Emmanuel A. Unequal Exchange. New York: Monthly Review Press, 1972. Findlay R. The Fundamental Determinants of the Terms of Trade. In: S.Grassman

and E.Lundbei (eds.). The World Economic Order: Past and Prospects. London:

Macmillan, 1981.

Findlay R. Grovrth and Development in Trade Models. In: R.W.Jones and P.B.Kenen (eds.). Handbook of International Economics, vol. 1, ch. 4. Amsterdam: North-Holland, 1984.

Haberler G. The Survey of International Trade Theory. Princeton: International

Finance Section, 1955. Hicks J.R. An Inaugural Lecture Oxford Economic Papers, NS 5, June 1953,

p. 117-135.

Lewis W.A. Aspects of Tropical Trade, 1883-1965. Stockholm: Almqvist and Wiksell, 1969.

Prebisch R. The Economic Development of Latin America and Its Principal Problems.

New York: United Nations, 1950. Robertson D.H. The Terms of Trade. In: D.H.Robertson. Utility and All That. New

York: Macmillan, 1952, ch. 13. Rostow W.W. The Process of Economic Grovrth. New York: Norton, 1962, ch. 8, 9. Singer H.W. The Distribution of Gains between Investing and Borrowing Countries

American Economic Review, Papers and Proceedings, May 1950, vol. 5,

Supplement, p. 473-485. Spraos J. The Statistical Debate on the Net Barter Terms of Trade between Primary

Commodities and Manufactures Economic Journal, March 1980, vol. 90,

p. 107-128.

Viner J. Studies in the Theory on International Trade. New York: Нафег, 1937.

ГИПОТЕЗА ТИБУ

Брюс У. Хэмильтон

Tiebout Hypothesis

Bruce W. Hamilton

Суть гипотезы Тибу заключается в том, что существует механизм раскрытия предпочтений, относящихся к общественным благам, если потребители-избиратели могут выбирать место проживания, а точнее, территорию, подведомственную тому или иному органу власти (jurisdiction), например - и это имели в виду Тибу и его последователи - речь идет о наличии большого количества автономных пригородов, предоставляющих своим жителям такие блага, которыми обычно распоряжаются местные администрации: начальное и среднее образование, услуги полиции и пожарной охраны, канализация и водоснабжение.

Основная идея Тибу изложена в его знаменитой работе 1956 г. Следует отметить, что, предлагая свою модель, он противопоставил ее довольно мрачным выводам Самуэльсона о неспособности экономики «найти» решение проблемы эффективного предложения общественных благ. В самуэльсоновском мире общественных благ (Samuelson, 1954), который до него бьш рассмотрен Боуэном (Bowen, 1943), потребители не заинтересованы в раскрытии своих предпочтений в отношении общественных благ, так как это приводит просто к увеличению оплаты без существенного увеличения фактического уровня обеспечения благом. Вследствие этого голосование, как правило, приводит к тому, что уровень предложения общественных благ оказывается ниже оптимального. Но Тибу наделил своих потребителей другим механизмом раскрытия предпочтений - мобильностью. Перемещаясь на территорию с более предпочтительным уровнем предложения общественных благ, потребитель тем самым раскрывает свои предпочтения и оказывается на своей кривой спроса. Если имеется достаточное количество разнообразных «юрисдикции», то все потребители имеют возможность оказаться на своих кривых спроса (или хотя бы вблизи их).

Идея Тибу обезоруживающе проста: если крупная городская агломерация состоит из различных административных территориальных единиц, которые, скажем, предоставляют образование различного, качества, то лица с высокими требованиями будут перемещаться в тот район, где школы лучше. Но, несмотря на такую простоту, Тибу проявил значительную осторожность, характеризуя многие аспекты проблемы. Определяя местные общественные блага, он замещает знаменитое самуэльсоновское «несоперничество» (non-rivalry) «неисклю-