торговли, и факторов производства, немобильных в международном масштабе.

Помимо того что проблема условий торговли является центральной для теории международной торговли в ее «позитивном» аспекте, данная проблема ифает, пожалуй, еше более существенную роль в «нормативном» анализе, а именно при оценке «выифыша от международной торговли». Очень важно не смешивать между собой эти две фани проблемы, хотя, разумеется, обе они так или иначе проявляются при рассмотрении практически любого теоретического или политического вопроса. Другое существенное различие касается понимания условий торговли как экзогенно заданного параметра (в моделях «небольшой» открытой экономики) и как эндогенно определяемой переменной, равновесное значение которой изменяется в зависимости от изменения конкретных обстоятельств или параметров, - таких, как наделенность факторами производства, технология или предпочтения. Эти базовые различия необходимо все время иметь в виду; их игнорирование в некоторых научных работах приводило к существенной путанице.

В сфере позитивного анализа условия торговли обычно ифают роль главной зависимой переменной моделей сравнительной статики; в центре внимания при этом оказывается влияние на условия торговли различных экзогенных шоков. Рассмотрим, к примеру, изменение структуры внутреннего спроса в пользу импортируемого товара. При неизменных условиях торговли это приведет к избыточному спросу на импортируемый товар. Если соблюдаются условия устойчивости по Вальрасу, такое развитие событий должно привести к ухудшению условий торговли рассматриваемой страны, необходимому для восстановления равновесия на мировом рынке.

Знаменитая «проблема трансферта» (transfer problem) представляет собой еще один пример, относящийся к моделям сравнительной статики. Трансферт покупательной способности при неизменных условиях торговли ведет к возникновению на мировом рынке избыточного предложения экспортного товара страны, осуществившей трансферт, если склонность к потреблению данного товара в рассматриваемой стране выше, чем в стране-реципиенте (так называемое классическое предположение). Таким образом, если соблюдаются условия устойчивости по Вальрасу, условия торговли страны, осуществившей трансферт, будут ухудшаться, обусловливая возникновение «вторичного бремени трансферта».

Наконец, мы можем рассмотреть влияние, которое оказывает на условия торговли экономический рост, протекающий в форме экзогенных изменений наделенности страны факторами производства или в форме технического професса. Исследования по данной проблематике были стимулированы инаугурационной лекцией Дж. Хикса, посвященной проблеме «дефицита долларов» (Hicks, 1953). Суть анализа при этом опять-таки состоит в определении влияния соответствующих изменений на величину избыточного предложения или спроса при неизменных условиях торговли, посредством чего определяется направление изменений в условиях торговли, необходимых для восстановления

рыночного равновесия (при соблюдении условий устойчивости по Вальрасу).

ВЛИЯНИЕ НА БЛАГОСОСТОЯНИЕ. Разумеется, все эти построения из области позитивной теории имеют непосредственное отношение к оценке влияния торговли на уровень благосостояния вовлеченных в нее стран. В случае трансферта покупательной способности в стране, осуществившей трансферт, уровень благосостояния претерпел бы снижение даже в том случае, если бы изменения условий торговли оказались для нее благоприятными; напротив, страна - получатель трансферта испытывала бы прирост благосостояния, даже если бы ее условия торговли ухудшились. Если структура внутреннего спроса изменяется в пользу импортных товаров, уровень благосостояния страны - партнера производителя импортируемых товаров при нормальных условиях (которые будут описаны в следующем параграфе) повысится в результате улучшения ее условий торговли. Если экономический рост в стране обусловливает возникновение избыточного спроса на импорт при неизменных условиях торговли, страна - торговый партнер также выиграет от повышения относительных цен ее экспорта.

В последних двух случаях страна - торговый партнер испытывает экзогенное улучшение условий торговли при неизменности предпочтений потребителей-резидентов, технологии и наделенности факторами производства. Должно ли при этом возрасти ее благосостояние? В общем случае - когда отсутствуют такие нарушения конкурентной структуры внутренних рынков, как монополия или монопсония на рынках товаров и факторов производства, экзогенные различия в ставках заработной платы или жесткость реальных факторных цен, - ответ на этот вопрос должен быть положительным. Можно привести следующий пример ситуации, когда страна, испытывающая улучшение товарных условий торговли, может одновременно сталкиваться со снижением уровня благосостояния. Предположим, национальное производство полностью специализировано на выпуске экспортного блага, а реальная заработная плата выражается в единицах импортируемого блага. При неизменном уровне занятости - и, соответственно, неизменной предельной производительности труда в физических единицах экспортируемого блага - реальная заработная плата, выраженная в единицах импортируемого блага, при улучшении условий торговли будет сокращаться. В результате уровень занятости и выпуска будет падать до тех пор, пока предельный физический продукт труда не возрастет в той же пропорции, в которой понизилась относительная цена импортируемого блага, т.е. до тех пор, пока не будет восстановлен прежний уровень, реальной заработной платы. Улучшение условий торговли при заданных уровнях занятости и выпуска ведет к повышению благосостояния, однако вследствие падения занятости и выпуска, обусловленного изменением условий торговли, уровень благосостояния снижается. Этот негативный эффект вполне может быть достаточен для того, чтобы перевесить выгоды от улучшения условий торговли, рассматриваемые

изолированно, поскольку - если предположить достаточную степень эластичности предельной производительности труда, - снижение занятости и выпуска может быть очень существенным.

Г. Хаберлер, глубоко и содержательно проанализировав данную проблему, указал, что «при прочих равных условиях, улучшение товарных условий торговли подразумевает рост реального национального дохода» (Haberler, 1955, р. 30). Однако, как свидетельствует рассмотренный нами пример, даже столь осторожная формулировка не должна приниматься без оговорок. Разумеется, было бы ошибкой смешивать изменения в уровне благосостояния, обусловленные экзогенным изменением условий торговли, с прямым воздействием на уровень благосостояния, который оказывает некоторый независимый шок. Вместе с тем в нашем примере изменение условий торговли представляет собой единственное изменение исходных параметров, и именно оно приводит к сокращению занятости и выпуска.

Когда изменение условий торговли является следствием некоторого экзогенного шока, - например, изменения предпочтений потребителей, технологии или наделенности факторами производства, - бьшо бы явно некорректным оценивать совокупное изменение благосостояния исключительно на основе динамики условий торговли. Технологический професс в экспортном секторе, обусловливающий ухудшение условий торговли, несомненно, повышает благосостояние страны (хотя, разумеется, уровень благосостояния был бы еще выше, если бы условия торговли оставались неизменными). Именно рассуждения такого рода вызвали к жизни концепцию факторных условий торговли, поскольку соответствующий показатель будет демонстрировать благоприятную динамику, даже если товарные условия торговли будут ухудшаться. Однако в общем случае было бы ошибкой ожидать, чтобы какая-либо одна дефиниция условий торговли позволила посфоить однозначный индикатор изменения выифыша от торговли, когда речь идет об изменении основополагающих факгоров - предпочтений потребителей, технологии и наделенности факторами производства.

Влияние таких изменений на уровень благосостояния можно разложить надве части: во-первых, это их влияние при неизменных условиях торговли, и, во-вторых, это последствия соответствующих изменений в условиях торговли. Таким образом, чистое влияние на уровень благосостояния может быть как позитивным, так и негативным; при этом оно не обязательно совпадает с направлением изменения условий торговли. Дж. Бхагвати (Bhagwati, 1958) доказал, что чистое изменение благосостояния страны, испытывающей экономический рост, может быть негативным; этот феномен получил название «разоряющего роста».

Наконец, мы может рассмотреть условия торговли как объект политического манипулирования, когда одна из стран обладает определенной степенью монопольной силы на международных рынках. Рациональный субъект принятия политических решений будет склонен (если игнорировать юзможность ответных мер со стороны стран - торговых партнеров) наложить такие офаничения на объем торговли, что-