назад Оглавление вперед


[Старт] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [ 274 ] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313]


274

Зазеркалье») - выражение, которое Д. Робертсон (Robertson, 1952, ch. 13) использовал в качестве эпиграфа к детальному исследованию проблемы условий торговли. В статистической практике товарные условия торговли исчисляются как частное от деления индекса экспортных цен на индекс импортных цен (к уровню базоюго года).

(2)Концепция валовых бартерных условий торговли, предложенная Ф. Тауссигом. Валовые бартерные условия торговли равны отношению объема импорта к объему экспорта. В условиях, когда торговый баланс находится в равновесии (т.е. когда отсутствуют международные займы и односторонние трансферты), они совпадают с товарными условиями торговли. Дефицит торгового баланса приводит к тому, что валовые бартерные условия торговли оказываются более благоприятными, чем товарные (чистые бартерные) условия торговли, и наоборот. Из этого, разумеется, не следует, что дефицит торгового баланса всегда является более предпочтительным, чем равновесие торгового баланса, поскольку сегодняшний «дополнительный» импорт придется оплачивать в будущем за счет положительного сальдо торгового баланса.

(3)Взвешенные условия торговли (income terms of trade), их иногда именуют также «покупательной способностью экспорта». Они равны товарным условиям торговли, умноженным на объем экспорта, и соответствуют объему импорта в условиях сбалансированной торговли; в случаях же, когда имеет место положительное или отрицательное сальдо торгового баланса, они оказываются соответственно выше или ниже фактического объема импорта. Иными словами, они обозначают объем импорта в реальном выражении, который может поддерживаться при данном уровне экспортных поступлений.

(4)Факторные условия торговли равны предельной производительности фактора производства, используемого в экспортном секторе, рассчитанной в единицах импортируемого товара при существующих товарных условиях торговли. Эта концепция имеет смысл для любого отдельного фактора производства, рассматриваемого в отрыве от других, хотя иногда в литературе некорректно утверждается, что она относится к «единице произюдительной силы».

(5)Двойные факторные условия торговли. Данная концепция ориентирована на переход от рассмотрения международного обмена товарами к рассмотрению международного обмена факторами производства, «воплощенными» в этих товарах. Таким образом, если выбрать такие условные единицы, чтобы с помощью одной единицы труда в Англии производилась одна единица сукна, а с помощью одной единицы труда в Португалии производилась одна единица вина, то установление товарных условий торговли на уровне пяти единиц вина за одну единицу сукна будет означать, что в ходе международной торговли одна единица труда англичан обменивается на пять единиц труда португальцев.

Первые три концепции условий торговли позволяют на практике осуществлять расчет соответствующих показателей, в ходе которого приходится сталкиваться с обычными проблемами индексов. Товарные условия торговли традиционно определяются для большинства стран



мира такими международными организациями, как ООН, МБРР и МВФ. Для некоторых стран рассчитываются также валовые бартерные условия торговли и взвешенные условия торговли.

Факгорные условия торговли также могут быть рассчитаны для каждого конкретного факгора производства. На деле они в точности соответствуют концепции «теневых цен» первичных производственных ресурсов (primary inputs), которая на протяжении последних лет разрабатывается в литературе, посвяшенно!! анализу издержек - выгод (cost-benefit analysis) применительно к случаю открытых экономик с несовершенным функционированием рыночного механизма. Они позволяют определить отдачу от использования одного работника или акра земли (занятых, к примеру, в производстве кофе на экспорт) в терминах импортируемого продовольствия при сушествуюших товарных условиях торговли. Данный показатель, будучи сопоставлен с уровнем выпуска, который те же ресурсы создает во внутреннем (производящем продукты питания) секторе, может служить важным ориентиром для аллокации производственных ресурсов.

Однако концепция двойных факторных условий торговли либо вводит в заблуждение, если исчислять их для конкретного единичного фактора в ситуации, когда данный фактор является не единственным редким производственным ресурсом, либо оказывается неоперациональной, если использовать ее аморфное определение применительно к единицам «производительной силы». Многими экономистами данная концепция рассматривается в качестве фундаментальной, - в частности, такой признанный авторитет, как Д. Робертсон, в уже упоминавшейся работе назвал двойные факторные условия торговли «истинными» условиями торговли. Однако такие не менее авторитетные авторы, как Г. Хаберлер и Дж. Вайнер, высказывались по поводу этой концепции более критично (Haberler, 1955; Viner, 1937).

Эта концепция после многих десятилетий забвения вновь оказалась в центре дискуссий в связи с теоретическими построениями А. Эммануэля (Emmanuel, 1972) относительно «неэквивалентного обмена» в торговле между странами с низким и высоким уровнями заработной платы, представляюшего собой форму эксплуатации стран с низким уровнем заработной платы. Концепцию Эммануэля можно интерпретировать в том смысле, что неэквивалентный обмен будет наблюдаться всякий раз, когда показатель двойных факторных условий торговли не равен единице. Однако сам Эммануэль признает, что его аргументация опирается на предположение о равенстве уровней капиталоемкости в экспортных отраслях стран - торговых партнеров. Мы можем согласиться, что все люди равны с точки зрения человеческого достоинства и духовной ценности. Однако совсем другое дело - утверждать, что квалификация или физический капитал, накопленные благодаря затрате ресурсов, вообще не должны приниматься во внимание, а единственно «справедливым» является такой обмен, который осуществляется в соответствии с простейшими постулатами трудовой теории ценности.



Более того, очевидно, что товарные условия торговли могут улуч-шаты;я параллельно с ухудшением факторных условий торговли, и наоборот. Предположим, что в исходном состоянии в странах «Севера» и «Юга» один работник за один день производил соответственно одну условную единицу стали и одну условную единицу кофе и что товарные условия торговли были таковы, что одна единица стали обменивалась на одну единицу кофе. Пусть впоследствии каждый работник в странах «Севера» стал производить три единицы стали за день, а дневная выработка работников в странах «Юга» осталась неизменной; при этом товарные условия торговли установились на уровне двух единиц стали за одну единицу кофе. Таким образом, товарные условия торговли для стран «Юга» стали в 2 раза более благоприятными, в то время как факторные условия торговли ухудшились на /з- Какая из двух описанных ситуаций является более предпочтительной для стран «Юга»?

ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ДЕТЕРМИНАНТЫ. В гл. 7 «Начал политической экономии» Рикардо не изложил метода определения условий торговли, указав лишь, что в условиях равновесия они должны лежать в промежутке между соотношениями альтернативных стоимостей в двух странах, определяемых «линейными» технологиями. Решение данной проблемы бьшо дано Дж.С. Миллем на основе рассмотрения числового примера «относительного (взаимного) предложения и спроса» (reciprocal supply and demand); впоследствии оно было уточнено А. Маршаллом с использованием геометрического аппарата «кривых относительного предложения» (offer curve), показываюших зависимость избыточного предложения и спроса применительно к обоим товарам в каждой из стран от условий торговли. Равновесное значение последних соответствует положению, когда избыточное мировое предложение оказывается равным нулю. Маршалл показал возможность множественности точек равновесия и разработал критерий стабильности равновесия, который используется и по сей день; это - так называемое условие Маршалла - Лернера, согласно которому сумма эластичностей спроса на импорт должна превышать единицу.

С современной точки зрения для завершения модели в нее необходимо инкорпорировать предпочтения потребителей. Коль скоро это сделано, равновесное значение (значения) условий торговли определяется как функция указанных предпочтений, размеров рабочей силы и технологических коэффициентов производства в каждой из стран. Дальнейшая разработка данной проблематики в экономической литературе привела к обобшению аналитической схемы Рикардо для случая произвольного числа товаров, факторов производства и стран, а также переменных (а не заданных) технологических коэффициентов. С технической стороны, следовательно, определение условий торговли представляет собой всего-навсего нахождение равновесного вектора (векторов) сравнительных цен в модели обшего экономического равновесия, включаюшей мировой рынок товаров и мобильных в международном масштабе факторов производства, а также национальные рынки товаров, не являюшихся объектами международной

[Старт] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [ 274 ] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313]