рентного рынка с полностью свободным доступом на него. В случае положительной экономии на масштабах результат оказывается еще более необычным: равновесие либо отсутствует вовсе, либо имеет место псевдоравновесие, когда совокупный объем инвестиций, направленных на извлечение ренты, превышает собственно объем рент. Термин «псевдоравновесие» используется в связи с тем, что, несмотря на соблюдение всех математических условий равновесрш, было бы, очевидно, абсурдным предполагать, что люди согласились бы, к примеру, платить 75 дол. за возможность выиграть 100 дол. с вероятностью 50%.

В связи с этим очевидно, что сушествует потребность в эмпирических исследованиях, направленных на измерение параметров производственных функций извлечения ренты. До настоящего времени, однако, никому не удалось разработать адекватные методы решения этой задачи. Представляется вероятным, что измерить издержки политического воздействия было бы легче, чем издержки установления частной монополии, поскольку значительная часть издержек, обусловленных воздействием на решения правительства, отражается на различных бухгалтерских счетах. Издержки по установлению частной монополии, в свою очередь, гораздо легче скрыть. Однако это не означает, что они отсутствуют.

Читатель, несомненно, пребывает в недоумении относительно того, что плохого в сушествовании рент и почему мы столь глубоко рассматриваем проблему соискания ренты. Ответ на этот вопрос состоит в том, что сам термин является довольно неудачным. Разумеется, мы не имеем ничего против ренты, если ее возникновение обусловлено, скажем, разработкой лекарства от рака и получением на него патента. Равным образом мы не возражаем против того, чтобы популярные представители шоу-бизнеса типа Майкла Джексона получали огромные рентные доходы за достаточно редкий набор личных качеств в сочетании с большими усилиями, направленными на создание собственного человеческого капитала. С другой стороны, мы возражаем против того, чтобы путем установления квот на импорт автомобилей их производитель увеличивал ренту, получаемую со своей собственности, а его работники увеличивали ренту, связанную с членством в соответствующем профессиональном союзе. Все перечисленные выше доходы носят характер экономических рент, однако, строго говоря, термин «соискание ренты» применим только к двум последним случаям. Его значение может быть распространено только на стремление к получению рентных доходов от видов деятельности, которые сами по себе носят деструктивный характер. Человек, ведущий поиск лекарства от рака, занимается деятельностью, которая, безусловно, не является деструктивной с точки зрения общества. Таким образом мы видим, что сушествует континуум видов деятельности, непосредственно направленных на получение доходов рентного характера, однако термин «соискание ренты» применяется только к части этого континуума.

Анализ соисканрш ренты в последние годы был одним из наиболее перспективных направлений экономической теории. Понимание того, что объяснение общественных издержек монополии, содержащееся

практически во всех учебниках экономической теории, является ложным или как минимум очень неполным, оказалось достаточно неожиданным. Для исправления этой ошибки необходим пересмотр многих разделов экономической теории. Возникла потребность также в пересмотре взглядов на историю. Тот факт, что Дж.Г1. Морган на протяжении почти всей своей жизни занимался организацией картелей и монополий, достаточно хорошо известен, так же, как и факт, что он получал очень большие доходы от такого рода деятельности, - доходы, которые составляют часть издержек соискания ренты, связанной с установлением этих монополий. Можно утверждать, что, содействуя стабильности банковской системы, Морган более чем компенсировал Соединенным Штатам сумму обшественных издержек своей монополистической деятельности в промышленности. Однако очевидно, что издержки соискания ренты были очень высоки. Эти издержки являются дополнением к «балласту» издержек, связанных с функционированием монополий.

На сегодняшний день исследования по проблематике соискания ренты существенно изменили наши представления об экономической реальности. Теперь мы говорим о существенной части государственной деятельности как о соискании ренты со стороны тех или иных субъектов. Нам бьшо известно, что существуют группы интересов, однако трациционно мы серьезно недооценивали издержки, обусловленные их деятельностью, поскольку внимание обращалось только на «балласт» издержек, связанных с вносимыми в экономику диспропорциями. Осознание того, что реальный размер общественных издержек намного больше, что широкомасштабную деятельность индустрии лоббирования действительно следует рассматривать как один из крупнейших источников общественньк издержек, является новым, хотя, вероятно, во все времена каждый, кто задумывался над данной проблемой, должен бьш понимать, что занятые в этой отрасли высокоодаренные люди могли бы принести больше пользы, если бы занимались каким-либо другим видом деятельности.

БИБЛИОГРАФИЯ

Buchanan J., ToUison R. and Tullock G. (eds.). Toward a Theory of the Rent-Seeking

Society. College Station, Texas: Texas A and M University Press, 1980. Krueger A.O. The Political Economy of the Rent-Seeking Society American

Economic Review, 1974, vol. 64, p. 291-303. Tullock G. The Welfare Cost of Tariffs, Monopolies, and Theft Western Economic

Joumal (now Economic Inquiry), 1967, vol. 5, p. 224-232. Tullock G. Efiicient Rent Seeking. In: Buchanan J., ToUison R. and Tullock G. (eds),

p. 91-112.

РИТОРИКА

Дональд Н. Макклоски

Rhetoric

Donald N. McCloskey

Под риторикой понимаются изучение и применение убеждающих формулировок и выражений, являющиеся со времен Древней Греции альтернативой философской программе эпистемологии. Риторика экономической науки занимается исследованием вопроса о том, как экономисты убеждают, - речь идет не о том, как они (или их официгль-ные методологии) это описывают, а о том, как в действительности они убеждают политиков, студентов или своих же коллег принять одну теорию и отвергнуть другую.

Некоторые их риторические приемы проистекают не из самых лучших намерений, и именно такого рода риторику имеют в виду большинство людей, которые характеризуют то или иное произведение письменного жанра как риторическое. Примером могут служить неуместные и неаккуратные нападки на политические взгляды Милтона Фридмена в процессе критики его экономических теорий, а также бестолковое и запутывающее использование математических методов в экономике труда. Дело в данном случае не в самих методах (политических комментариях или математическом инструментарии), а в использующей их личности - любым методом можно при желании злоупотребить. Еще Аристотель отметил, что «если юзражать против искусства речи на том основании, что, используя его во зло, можно причинить большой вред, то такой аргумент можно применить против всего хорошего в мире, за исключением самой добродетели». Катон-старший требовал, чтобы исследователь, прибегающий к аналогиям (в наше время - к регрессии), непременно был vir bonus dicendi peritus - достойный муж и искусный оратор. Защитой от дурной науки служат хорошие ученые, а не хорошая методология.

Следовательно, и риторика может быть доброкачественной, создавая уверенность, например, в том, что эластичность замещения между трудом и капиталом в американской обрабатывающей промышленности равна, скажем, единице. Хорошие аргументы не исчерпываются числами и силлогизмами. Они также включают аналогию (производство в точности подобно математической функции), ссылку на авторитет (Кнут Викселль и Пол Дуглас тоже так считали), обрашение к симметрии (если добывающая промышленность рассматривается как производственная функция, то же можно сделать и с обрабатывающей промышленностью). Более того, использование силлогизмов и цифр