назад Оглавление вперед


[Старт] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [ 215 ] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313]


215

устойчивости «открытых полей» должно быть основано на несостоятельности рынка земли. Однако и здесь факты свидетельствуют об обратном: в деревнях средневековой Англии и большинства стран Европы в действительности существован оживленный и довольно дешевый рынок небольших участков земли.

С ананогичными трудностями станкиваются и любые другие объяснения раздробленности земельных участков. Ее объясняли эганитарным наследием (Dorving, 1965), совместной обработкой земли (Seebohm, 1883), совместным выпасом скота (Dahlman, 1980), графиком уборочных работ (Fenoaltea, 1976) и диверсификацией локаньных рисков (McCloskey, 1976). Все объяснения основаны на несостоятельности рынков соответственно земли, услуг по обработке земли, прав на выпас скота, труда и страхования. Все они могут быть подвергнуты критике, и лишь немногие смогли ее вьвдержать.

Гипотеза о страховании бьша проверена наиболее тщательно. Экономистам кажется, что раздробленность участков - это диверсификация. Антропологи, приученные воспринимать всерьез доводы, приводимые людьми, которых они опрашивают, сообщают, что хопи дробили плодородную землю для защиты от наводнений, а швейцарские крестьяне диверсифицировани участки по высоте. Велико разнообразие участков и в Англии: в дождливый год затоплялись глиняные равнинные земли, в то время как меловая почва холмов хорошо пропускала влагу; местными явлениями бьши заражение паразитами и фадовые бури. Ценность портфеля активов, приобретаемого крестьянином посредством раздробления участков, можно рассчитать по средневековым данным об урожайности и по современным данным афономических опытов. Оптиманьное число участков земли приблизительно совпадает с фактическим.

Гипотеза сфахования, как и другие объяснения, могут быть подвергнуты критике за игнорирование рынка, в данном случае рынка страхования (Fenoaltea, 1976). Вполне может быть, что раздробление бьшо формой страхования, однако элемент сфахования бьш встроен в большинство социаньных институтов, причем в ХГУ в. больше, чем в настоящее время. Крестьянин мог осуществлять сфахование посредством испольной системы, вхождения в «большую» семью, получения займов у лендлорда, покупки ликвидных активов и создания запасов зерна. Однако предельная доходность от каждого вида страхования бьша бы одинаковой. Раздробление участков вызывает издержки на уровне 15% урожая. Другой формой страхования, затраты на которую легко можно рассчитать, является создание запасов зерна (McCloskey and Nash, 1984). Запас зерна на год в ХГУ в. стоил 40% стоимости урожая - в основном за счет того, что процентные ставки равнялись 30% в год (в XVI в., когда упади процентные ставки и издержки составили всего 15%, быстро осуществлялся процесс «огораживания»). В случае страхования, по крайней мере, мы находим меру значительного несовершенства этого рынка и, следовательно, объяснение существования «открытых полей».

Если оставить в стороне точные выводы, все последние объяснения сходятся в том, что картина средневекового сельского хозяйства резко отличается от романтической, выдвинутой в XIX в. немецкими учены-



ми. Новая картина, которая рисуется перед нами, насыщена разнообразными рынками (Popkln, 1979) и индивидуалистична (Macfarlane, 1978); по крайней мере, она превосходит по этой части «натуральное хозяйство», которое господствовало в средневековой Европе, и «моральную экономику», как предполагалось, которая якобы преобладает сейчас в бедных странах.

БИБЛИОГРАФИЯ

Ault, W.O. 1972. Open-Field Farming in Medieval England: a study of village by-laws.

London: Alien and Unwin; New York: Barnes and Noble. Baack, B.D. and Thomas, R.P. 1974. The enclosure movement and the supply of labor

during the Industrial Revolution. Joumal of European Economic History 3(2), Fall,

401-23.

Baker, A.H.R. and Butlin, R.A. (eds) 1973. Studies of Field Systems in the British

Isles. Cambridge: Cambridge University Press. Blum, J. 1961. Lord and Peasant in Russia: from the Ninth to the Nineteenth Century.

Princeton: Princeton University Press. Cohen, J. and Weitzman, M.L. 1975. Marxian model of enclosures. Journal of

Development Economics 1 (4), February, 287-336. Dahlman, C. 1980. The Open Field System and Beyond: a property rights analysis of

an economic institution. Cambridge: Cambridge University Press. Dovring, F. 1965. Land and Labor in Europe in the 20th Century. 3rd edn. The Hague:

Nijhoff.

Fenoaitea, S. 1976. Risk, transaction costs, and the organization of medieval agriculture.

Explorations in Economic History 13(2), April, 129-51. Grantham, G. 1980. The persistence of open field farming in nineteenth-century

France. Joumal of Economic History 40(3), September, 515-31. Gray, H.L. 1915. English Field Systems. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. Hardin, G. 1968. The Tragedy of the Commons. Science 162, 13 December, 1243-8. McCloskey, D.N. 1975. The persistence of common fields. In European Peasants and

Their Markets, ed. W.N. Parker and E.L. Jones, Princeton: Princeton University

Press.

McCloskey, D.N. 1976. English open fields as behavior towards risk. Research in

Economic History 1, 124-70. McCloskey, D.N. and Nash, J. 1984. Com at interest: the cost and extent of grain

storage in medieval England. American Economic Review 74(1), March, 174-87. Macfariane, A. 1978. The Origins of English Individualism. Oxford: Basil Blackwell. Maitland, F.W. 1897. Domesday Book and Beyond. Cambridge: Cambridge University

Press.

Mayhew, A. 1973. Rural Settlement and Farming in Germany. New York: Bames and Noble.

Popkin, S.L. 1979. The Rational Peasant: the political economy of rural society in

Vietnam. Berkeley: University of Califomia Press. Seebohm, F. 1883. The English Community. London: Longman & Co. Turner, M. 1984. Enclosures in Britain, 1750-1830. London: Macmillan. Yelling, J.A. 1977. Common Field and Enclosure in England 1450-1850. London:

Macmillan.



АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ИЗДЕРЖКИ

Джеймс М. Бьюкенен

Opportunity G)st

James М. Buchanan

Концепция альтернативных издержек (opportunity cost or alternative cost) выражает фундаментаньное соотношение между редкостью и выбором. Если все предметы или виды деятельности, представляющие ценность для кого-либо, существуют в достаточном количестве, то все потребности всех лиц во все периоды могут быть удовлетворены. Нет необходимости выбирать между отдельными вариантами; отсутствует необходимость в процессах общественной координации, которые эффективно определяют, чьи потребности имеют приоритет. В такой вымышленной ситуации, где отсутствует редкость, не существует упущенных или принесенных в жертву возможностей или аньтернатив.

В условиях редкости не все потребности могут быть удовлетворены. За исключением случаев, когда аллокация объектов, имеющих ценность, предопределяется «природными» ограничениями (например, речь может идти о таком благе, как солнечный свет в Шотландии в фев-ране), редкость связана с необходимостью выбора: либо непосредственного - между конечными благами, либо косвенного - между институтами или процедурами социадьного взаимодействия, которые, в свою очередь, порождают определенный набор конечных благ.

Выбор предполагает существование не только отобранных, но и отвергнутых адьтернатив. Альтернативные издержки являются оценкой, наиболее ценной из отвергнутых альтернатив или возможностей. Именно такая ценность оказывается отвергнутой или пожертвованной для того, чтобы получить большую ценность, воплощенную в выбранном объекте.

АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ИЗДЕРЖКИ И ВЫБОР. Альтернативные издержки являются предположительной ценностью «того, что могло бы быть», если бы выбор был сделан иначе. Отметим, что речь идет не «о том, что могло бы быть» при отсутствии выбора. В отсутствие выбора иногда имеет смысл обсуждение ценности событий, которые могли бы произойти, но не произошли. Однако эти ценности не имеет смысла определять как альтернативные издержки, поскольку альтернативный сценарий не отражает потерянной или отвергнутой возможности. Признав базовую взаимосвязь между выбором и альтернативными издержками, мы может вывести из нее несколько следствий.

[Старт] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [ 215 ] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313]