назад Оглавление вперед


[Старт] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [ 203 ] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313]


203

различия в условиях труда и отдыха и, наконец, невозможность отразить степень равномерности распределения дохода.

Кроме того, особые проблемы возникают при сравнении разных временных периодов и разных стран. Пытаясь сопоставить уровни благосостояния на основе показателей национального дохода разных лет, нужно делать поправки на изменения общего уровня цен в стране. В данном случае необходима оценка «реального» национального дохода или реального ВНП. Но сравнить разные уровни цен вовсе не просто, поскольку меняется качество продукции, ее ассортимент, а также структура потребления.

Сходные проблемы возникают при сравнении «реального» национального дохода разных стран, поскольку обменные курсы валют не точно отражают различия в уровнях цен и паритетах покупательной способности. Что касается стран с большими различиями в уровне жизни, обычаях, структурах относительных цен и т.п., то для них невозможно выполнить надежное сопоставление реального национального дохода, несмотря на вьщающуюся работу, проделанную в этой области командой под руководством Ирвинга Крэвиса, по методу, разработанному в 1954 г. Гилбертом и Крэвисом.

Конечно, сравнение экономического благосостояния - это не самое главное применение оценок национального дохода. Гораздо чаще они используются в роли макроэкономических индикаторов: они показывают, в какой степени экономическая деятельность расширяется или сокрашается, позволяют оценить вероятность таких явлений, как напряженность на рынке труда или трудности с платежным балансом. Такой вид макроэкономического анализа требует, конечно, гораздо большего, нежели рассмотрение агрегированной величины национального дохода; нужен детальный анализ структуры ВНП по секторам, типу произведенных товаров и услуг, типу расходов и т.д. Действительно, главным изменением статистики национального дохода за многие годы было не усложнение понятия национального дохода, а колоссальный рост сложности и детализации таблиц, отражающих его структуру. Это сопровождалось привязкой счетов национального дохода к другим статистическим данным, например таблицам «затрат - выпуска», которые показывают связи между затратами и выпуском различных отраслей экономики.

В последние годы существовала тенденция к дальнейщей дезагрегации национальных счетов и включению в них матрицы социальных счетов, имеющей целью связать экономические данные с другими формами данных, характеризующих положение различных общественных групп в экономике. Все эти изменения происходили в рамках общего усложнения экономических моделей, объясняющих экономическое поведение и предсказывающих различные экономические события. К несчастью, несмотря на многократно увеличившиеся вычислительные возможности, эти усилия не увенчались заметным успехом.



БИБЛИОГРАФИЯ

Gilbert, М. and Jaszi, G. 1944. National product and income statistics as an aid in economic problems. Duns Review. Reprinted in Readings in the Theory of Income Distribution, ed. W. Fellner and B.F. Haley, Philadelphia: Blakiston, for the American Economic Association, 1946.

Gilbert, M. and Kravis, I.B. 1954. An Intemational Comparison of National Products and the Purchasing Power of Currencies. Paris: Organisation of European Economic Cooperation.

Gilbert, M. et al. 1958. Comparative National Products and Price Levels. Paris:

Organisation of European Economic Cooperation. Kravis, I.В., Heston, A. and Summers, R. 1982. Worid Product and Income.

Baltimore: John Hopkins Press, for the Worid Bank. Kuznets, S. 1933. National Income. Encyclopedia of the Social Sciences. Reprinted

in Readings in the Theory of Income Distribution, ed. W. Fellner and B.F. Haley,

Philadelphia: Blakiston, for the American Economic Association, 1946. UNO. 1952. A System of National Accounts and Supporting Tables. New York: United

Nations Publications, Series F, no. 3



НАЦИОНАЛЬНАЯ СИСТЕМА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ

Генри у. Шпигель

National System

Henry W. Spiegel

Термин «национальная система политической экономии» ведет происхождение от американских и немецких идей, которые возникли в противовес универсалистскому характеру классической экономической науки и, по замыслу, должны были способствовать тому, чтобы государственная политика служила экономическому развитию нации. Это развитие, как представлялось, должно было привести к равновесию между сельским хозяйством и промышленностью и наилучшим образом раскрыло бы экономический потенциал страны. Термин «американская система» появляется уже в 1787 г. в 11-м номере «Федералиста» (The Federalist), в котором Александр Гамильтон призывал своих читателей: «Пусть тринадцать штатов, связанных вместе в тесный и неразрывный Союз, сообща возводят единую великую американскую систему, стоящую выше контроля или влияния любой силы с той стороны Атлантического океана и способную диктовать условия, на которых будет поддерживаться связь между Старым и Новым Светом».

В более подробном виде предложения Гамильтона относительно путей и средств построения американской системы можно найти в принадлежащих его перу великих государственных документах, написанных в то время, когда он был министром финансов в правительстве президента Вашингтона, и посвященных вопросам мануфактур, национального банка и государственного долга. Он хотел, чтобы новая нация с помощью этих трех инструментов вышла за рамки сельской экономики отцов-основателей, которую пытался сохранить Томас Джеффер-сон, главный противник Гамильтона. Среди названных Гамильтоном специальных средств содействия промышленному развитию вьщеля-лись [поощрительные экспортные] премии [bounties], или субсидии [subsidies]. Впоследствии экономисты делали больший упор на протекционистские тарифы [protective tariffs], чем на поощрительные премии.

В число этих авторов входил Дэниэл Рэймонд, балтиморский прокурор, чья работа 1820 г. «Мысли о политической экономии» (Thoughts on Political Economy) хотя и не развивала понятие национальной системы во всех подробностях, но внесла существенный вклад в последующую интерпретацию термина. Рэймонд ввел в оборот концепцию «производственных возможностей» производить товары («сарасйу» to produce goods), которую он отождествлял с национальным богатством.

[Старт] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [ 203 ] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313]