ствовал быстрому росту экспорта, который, в свою очередь, приводил к увеличению доли накопления и инвестиций в ВНП. Это развитие предопределяло новое увеличение производительности и объемов производства. Таким образом, ослабевал риск инфляционного напряжения и усиливалось конкурентное преимущество, в результате чего "доброкачественный" цикл продолжал развитие. В диаметрально противоположном направлении развивалась ситуация в Великобритании: средний уровень производительности труда и слабое развитие конкуренции порождали здесь обращение "порочного" цгпсла**.

Для другого исследователя - Линдера (Linder) развитие международного спроса как такового не было главным основанием для бурного роста экспорта после войны. Согласно его теории, происхождение и развитие мирового спроса определялось прежде всего структурой внутреннего производства*. Спрос на промышленную продукцию зависел в большей степени от уровня и структуры доходов хозяйств в различных регионах каждой конкретной страны. Безусловно, важную роль играли и такие социологические факторы, как культура, религия и прочее, а также независимые причины (например, климат). Однако главным оставался уровень дохода. Эти детерминанты внутреннего спроса формировали, таким образом, структуру промышленного производства. Руководители предприятий старались, насколько это было возможно, оптимизировать производство благ, чтобы удовлетворить запросы внутреннего рьшка. Страны, располагающие сопоставимой структурой доходов, имели лучшие возможности для экспорта. Насколько близким было сходство в структуре доходов и спроса между различными странами, насколько интенсивными становились товарообменные потоки, настолько быстрым и предсказуемым становился рост торгового оборота.

Структуралистские концепции Майзельса (А. Maizels) были тесно связаны с гипотезой Линдера. В исследовании, опубликованном в 1963 г., он сформулировал на основе эмпирических исследований положение о том, что в процессе индустриализации из-за роста доходов происходят фундаментальные изменения в структуре потребления**. С начала XX в. расходы домашних хозяйств на продовольствие и одежду в промышленных государствах Запада изменялись очень мало, в то время как спрос на потребительские товары длительного потребления, оборудование, а также химическую продукцию резко вырос. С другой стороны, страны, достигавшие той же стадии экономического развития, начинали процесс взаимного обмена по этим же группам товаров. Под влиянием профсоюзов эти государства, как правило, использовали результаты роста производительности для повышения заработной платы, а не на снижение цен. Именно поэтому стоимость произведенной на Западе продукции после второй мировой войны не снижалась в таких же пропорциях, как это имело место в XIX в. или в межвоенный период.

Мазельс, таким образом, утверждал, что после второй мировой войны изменилась структура мировой торювли: промышленная продукция опередила сырьевую, которая некогда составляла самую значительную часть (как в ценах, так и в объемах) мирового торгового оборота. Эта эволюция не объяснялась исключительно развитием торговли между индустриальными державами. Развивающиеся страны посредством импорта потребительских товаров и оборудования так же внесли свой вклад в общий процесс. Технологический прогресс, достигнутый в первичном секторе, оказал очевидное влияние па структурные перемены. Так, после второй мировой войны была проведена широкомасштабная механизация добывающей промышленности. Издержки на транспортировку сырья резко снизились. Новые технологии также позволили более расчетливо использовать сырьевые ресурсы; значительный прогресс был достигнут в области производства синтетических видов сырья. Наконец, вторая аграрная революция привела к снижению цен на сельскохозяйственную продукцию и усилила автаркические тенденции аграрного секто-

pa. Между тем развивающиеся страны увеличили предложение сырья, тогда как индустриальные государства поддерживали свое собственное сельскохозяйственное производство посредсгвом протекционистских мер. Таковы некоторые из факторов, способствовавших сокращению объемов и стоимости сырья в мировой торговле.

Мазельс был убежден в перманентном характере структурных изменений, проявившихся в 50-х и бО-х годах. Чем более высоким был уровень индустриализации, тем большей дополнительная часть дохода, направлявшаяся на удовлетворение не самых главных потребностей. Следовательно, более быстрыми темпами рос международный спрос на товары длительного потребления и оборудование.

Однако в 70-х годах процесс структурных перемен проходил не линейно, каким его видел Мазельс. Прежде всего постепенно иссякли "наверстывающие" темпы экономического развития. Наконец, процесс индустриализации, географически расширявшийся и углублявшийся после войны, испытал в течение некоторого времени серьезные проблемы с обеспечением сырьем. Все это неизбежно приводило к росту цен. "Демографический взрыв" в странах "третьего мира" также способствовал повышению цен на продовольствие. Наконец, внешний спрос в промышленном секторе основывался на неопределенной гамме продукции, обладавшей собственным жизненным циклом, в котором по воле развития мировой торговли на смену процессу бурного роста приходил спад. Таким образом, стало ясным, что для знания природы структурных изменений очень важно внимательно проверить теорию "жизненного цикла" продукта, которая уже была объектом нашего рассмотрения в гл. 5.

Отправной точкой этой теории* является гипотеза Линдера, согласно которой новая продукция возникает там, где спрос на нее наиболее высокий. После второй мировой войны это чаще всего происходило в США, иногда в Европе или даже в Японии. В начальной стадии освоение производства новой продукции характеризуется использованием квалифицированной рабочей силы и применением технологий с высоким коэффициентом использования ручного труда. Патенты обеспечивают монопольные права производителю, и спрос не реагирует на изменение цены. На этой стадии близость рынков сбыта играет решающую роль; продукция должна адаптироваться к спросу. Постепенно, однако, производство товара достигает той стадии, когда становится возможным экспортировать его в страны с аналогичной структурой спроса. Теперь наступает стадия роста. Внутренний и внешний спрос растет. Становится возможным рационализировать и стандартизировать производственный процесс с соответствуюпщм снижением цен. Начинается изготовление данного продукта по купленной лицензии, или последний просто имитируется. Вследствие этого производство в других странах постепенно заменяет импорт. Авторы инноваций часто пытаются сохранить свои рынки за счет прямых инвестиций за рубеж. Но быстрое развитие производства в других странах чаще всего не позволяет этого сделать. Экспорт направляется в страны с невысоким уровнем промышленной инфраструктуры (если она вообще существует). Начинается, таким образом, стадия "зрелости". Производство полностью стандартизовано, и отньше главным фактором при выборе места производства становится уровень издержек на заработную плату. В 50-х и бО-х годах США чаще всего выступали в роли страны-инноватора, а некоторые страны Европы вместе с Японией - в роли последователей. В этой ситуации американский экспорт утрачивал свои позиции не только в странах-последователях, но уступал место европейским и японским фирмам в других регионах. Четвертая фаза развития характеризуется состоянием насыщения рынка. Технология передается в новые индустриальные государства Центральной и Южной Америки и Азии. США уже являются

нетто-импортером данной продукции, европейские и японские ТНК еще некоторое время производят ее в оптимальных условиях. В то же время основными производителями на этой стадии становятся новые индустриальные государства, которые в полной мере используют фактор дешевой рабочей силы. Экспорт из этих стран достигает апогея, но он уже оказывается под угрозой новых продуктов, появившихся в индустриальных государствах Запада. Так начинается новый цикл, основанный на новой гамме инноваций. Чаще всего он начинается уже на предыдущей стадии, так что происходит наложение их друг на друга.

Теория "жизненного цикла" вносит существенный вклад в объяснение сложной динамики развития мировой торговли после второй мировой войны. Эмпирические исследования подтверждают эту теорию и ее применение по отношению к быстро развивавшимся после войны секторам промышленности США.

Однако в рамках теории "жизненного цикла" достаточно трудно объяснить замедление развития внешней торговли в 70-х годах. Ни один из элементов этой теории не способен дать объяснение сокращению торгового оборота целой группы отраслей и товаров. В этом случае гораздо более предпочтительной выглядит концепция структурных изменений. Многие объясняют "структурный разрыв" в конфигурации мировой торговли возвращением к некоторым формам протекционизма**. Для О. Хайероними (О. Hieronymi) мировая торговля представляет из себя маятник между экономическим либерализмом и национализмом*. Так, несостоятельность последнего в межвоенный период позволила предположить, что, реабилитируя либерализм, можно найти "ключик" к восстановлению мировой экономики. После войны именно такая система и была создана. Но в то же время главной целью правительств западных стран было создание экономики "полной занятости". Таким образом, национальные интересы вступили в противоречие с международными. Когда же разразился экономический кризис, экономический национализм взял верх.

После войны государства не уступили право политических решений международным институтам. Ничто не говорит и о том, что это может быть сделано в будущем. Наоборот, дух экономического национализма оказывает все более сильное влияние на принятие политических решений. Наиболее очевидное проявление этой тенденции - национализм в денежной политике. Оставляя "плавающей" валюту, страны надеются изолировать свою экономику от остального мира, сохранив преимущества в торговле. Такую цель преследуют попытки проведения неопротекционистской политики.

Возрождение протекционистских тенденций в 70-х и 80-х годах - это сигнал, который не обманывает. Достаточно очевидно, что этот процесс берет начало в растущем конфликте между национальными и интернациональными интересами в области экономической политики. Однако есть и более глубокие причины такого феномена. Они кроются в тех переменах, которые произошли в структуре промышленности после второй мировой войны. Эти изменения тесно связаны с общей картиной трансформаций мировой экономики, представленной в предыдущих главах. Тем не менее мировая торговля играла решающую роль в этом процессе: она придавала ему размах и характер, который лишь она была в состоянии дать.

Kuznets S. Growth and Structure. P. 304-354. Habakkuk HJ. Population Growth. Chap. 2.

Belgique: Het verloop van de bestaansvoorwaarden in Belgie. P. 3-25. Ibid. P. 14.

Kuznets S. Modem Economic Growth. P. 172-177. Deleeck H. Ongelijkheden in de Welvaartsstaat. P. 125; см. также: Cuyvers L., Meeusen W. Functionele inkomensverdeling.