назад Оглавление вперед


[Старт] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [ 54 ] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137]


54

вень специализации и технической квалификации, что также способствовало различию в доходах**. Последний момент: со второй мировой войны западная экономика способствовала концентрации доходов у определенных категорий населения. Более длительные сроки получения образования, обеспечение семьи двумя ее членами, дополнительные доходы, доходы с собственности и т.д. оказывали кумулятивное воздействие и поддерживали среди наемных работников различие между обладателями неквалифицированной и малоквалифицированной рабочей силы (среди которых преобладали иностранцы или представители национальных меньшинств), с одной стороны, и высококвалифицированными работниками - с другой. Даже тяжелое и прогрессивное налогообложение не могло повлиять на это состояние вещей (табл. 23). Этому бьши многие причины. Освобождение некоторых категорий доходов от налогообложения, сокращение определенных профессиональных расходов, отсутствие общих положений налогового законодательства для всех видов домашнего хозяйства, незначительность налогов на добавленную стоимость и пр. снижали налоговое бремя, которое несли обладатели фсдних и высоких доходов*. Эти люди без особых усилий поддерживали свой уровень жизни в "экономике благосостояния". Вот почему такая группа стала самой динамичной составляющей фактора спроса с конца второй мировой войны, так же как и главной силой сопротивления перед лицом структурного кризиса, который угрожал существованию общества изобилия в конце 70-х годов. В этом отношении они во многом способствовали появлению феномена стагфляции.

3. ЭКСПОРТ КАК ДВИГАТЕЛЬ СПРОСА

БУРНОЕ РАЗВИТИЕ МИРОВОЙ ТОРГОВЛИ

Десятилетия, последовавшие за второй мировой войной, были отмечены не только увеличением внутреннего спроса, но также и "взрывом" спроса международного. Последний представляет особый интерес еще потому, что, во-первых, он разительно контрастировал с довоенным развитием, во-вторых, из-за более быстрых темпов внешнего спроса по фавнению с внутренним.

В период с 1914 по 1945 г. мировая торговля практически не развивалась. Первая мировая война прервала рост мировой торговли. Наметившийся в 20-х годах по окончании первой мировой войны подъем был быстро прерван начавшейся экономической депрессией, а затем и второй мировой войной. Однако к 1950 г. мировая торговля испытала значительный подъем, продолжавшийся до 80-х годов. В стоимостном выражении в американских долларах она выросла с 1953 по 1977 г. почти в 15 раз (табл. 24). Эти данные в значительной мере искажены влиянием инфляционных факторов, действовавших в период 70-х годов, и, напротив, не учитывают снижение относительных цен (происходившее под влиянием технологического прогресса). Объемы экспорта выросли с 1953 по 1977 г. в 4 раза с учетом того, что здесь, безусловно, недооцениваются реальные результаты развития. Важную роль в развитии экспорта сыграла промышленная продукция; немалое влияние оказало и улучшение качества продукции. Все это валовые статистические показатели, безусловно, не учитывают.

После второй мировой войны шел непрерывный процесс ускорения прироста оборота внешней торговли. Будучи ощутимым уже в 50-х годах, он бурно развился

** Ян Тинберген называет этот фактор вечным соперничеством между технологическим прогрессом и повышением уровня знаний благодаря образовательному процессу (см.: Tinbergen J. Op. cit.).

* По подсчетам Савье (М. Sawyer), Япония, Австралия, Швеция, Норвегия были более эгалитарными, чем Франция. США. Канада или ФРГ (см.: Sawyer М. Income Distribution in OECD Countries).



Таблица 24. Развитие экспорта и мирового производства в 1953-1982 гг.

Показатель

1953 г.

1958 г.

1963 г.

1968 г.

1973 г.

1977 г.

1980 г.

1982 г.

Мировой экспорт

Стоимость, млрд долл. США

1125

1990

1845

В том числе

Сырье

сельскохозяйственная продукция

минеральное сырье

Промышленная продукция

1095

1049

Стоимость, %

В том числе

Сырье

сельскохозяйственная продукция

минеральное сырье

1200

1254

Промышленная продукция

Физический объем, %

В том числе

Сырье

сельскохозяйственная продукция

минеральное сырье

Промышленная продукция

Мировое производство

Физический объем, %

В том числе

Сырье

сельскохозяйственная продукция

минеральное сырье

Промышленная продукция

2227

Источник: GATT, Le commerce international, 1960-1983 (разные выпуски).



в следующее десятилетие. С 1968 г. темпы роста внещнеторгового оборота начааи выдыхаться. В стоимостных показателях этот прирост продолжался, но он уже. скорее, отражал темпы инфляции, нежели реальное увеличение экспоргногс TOBapooeopoTa"*. К 1970 г. обозначились первые признаки, указываюпще на то, что динамика роста мировой торговли сошла на нет.

Здесь уместно выглядит сопоставление бурного рйзвктия мироной торговли с ростом внутреннего спроса в странах. В обоих случая.х ситуация разительно контрастировала с межвоенной. В период с начала первой мировой войны до окончания второй экономическое развитие ориентировалось прежде всего на внутренний, а не на внешний рынок. Те невысокие темпы экономического pocx.i, которые можно было наблюдать в этот период, объясняются: >!Сключи1ельно увеличением объемов мирового произ1ЮДства; международная торговля плелась в хвосте этого процесса. В 50-х годах ситуация коренным образом изменилась. Развитие мировой торговли теперь уже бесспорно опережало темпы ироизвод ственного роста (как по объемам, так и по ценовым показателям). Если же принимать во внимание лишь промышленное производство, контраст становится еще более разительным (см. табл. 24). Основываясь на этих показателях, можно прийти к выводу, что мировая торговля оказывала после второй лшровой войны стимулирующее воздействие на производство. Так, в период стагнации первой (с 1914 по 1950 г.) "чахлым" выглядит и экономический рост. Когда же мировая торговля расцвела, как это произошло после второй мировой войны, экономика проявила тенденцию к динамичному развитию, которое протекало в атмосфере надежд и доверия к будущему. При проведении подобного анализа применительно к отдельным странам, сравнивая их ВНП с результатами экспорта, такая зависимость становится еще более очевидной. В период наиболее бурного экономического роста с 1950 по 1973 г. возникает весьма примечательный эффект "параллельного развития" между темпами развития первого и результатами экспорта"*. Наиболее быстро развивающиеся страны были ориентированы на внешние рынки. Применительно к 50-м годам речь идет о ФРГ, Франции, Италии, Японии, Голландии и Швейцарии; с начала 60-х годов - о Бельгии. Обратная зависимость также подтверждалась: страны с низкими показателями экономического роста не имели успехов и в экспортном обороте. Такая ситуация складывалась в Великобритании, США и в 50-х годах - в Бельгии.

Развитие мировой торговли при всех своих впечатляющих показателях не было равномерно-поступательным. Более того, его цикличность проявлялась гораздо отчетливее, нежели в производстве*. Если быть более точным, восстановление мирового производства после кризисов 1958 и 1976, а также рецессии 1961 и 1967 гг. сопровождалось еще более ускоренным темпом роста мирового товарооборота. Мировой спрос, таким образом, придавал дополнительный импульс восстановительному процессу.

Подобные сопоставления часто служили основой для целой серии теорий, в которых экспорт становится основой экономического роста ("рост покоится на экспорте"). В этих теориях мировой спрос является некоторой экзогенной переменной, подталкивающей ход экономического развития. Этой точке зрения противостоят те теории, которые делают акцент на развитие внутреннего спроса, а экспорт здесь выступает уже как побочное явление. Таким образом, в роли главного двигателя экономического развития выступает рост внутреннего спроса. Он приводит к рационализации производства, улучшению качества продукции и облегчает быстрое развитие экспорта.

Какая из этих двух точек зрения имеет больше прав на полное объяснение

"* Относительно 50-х годов см.: Maddison А. Growth in the West. P. 166; о 60-х и начале 70-х: Cornwall J. Modem Capitalism. P. 162.

[Старт] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [ 54 ] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137]