Таблица 19. Валовые инвестиции в исследования и развитие в процентном соотношении к ВНП,

1963-1973 (за некоторые годы)

• Западная Германия (Прим. ред.).

Источник: OCDE, Patterns of Resources devoted to Research and Experimental development in the OECD Area, 1963-1971,

технический потенциал (в значительной степени реализованный), В межвоенный период возможности для внедрения технологических новшеств предоставила нефтехимия. В 50-х и 60-х годах внимание повернулось к тем отраслям, которые на базе интенсивных научных разработок могли стать основой для долговременного потока современных технологий и, соответственно, новой продукции. Такими отраслями после войны стали космическая промышленность, электроника, фармацевтика, химия, нефтехимия и точное приборостроение.

Именно в высокотехнологичных секторах экономики темпы роста были самыми высокими. С другой стороны, можно утверждать, что из-за своего технологического превосходства эти отрасли "колонизовали" более традиционные сектора. Текстильная промышленность - лучшее тому подтверждение. Исследования в области химии привели к "взрыву" производства синтетических волокон, а разработки в области электроники - к высокой автоматизации этого производства. Это же явление "колонизации" распространилось и на другие отрасли. Все знают, насколько важное влияние оказала химия на производство продуктов питания и строительных материалов. Исследования в области электроники внесли значительный вклад в развитие фабричного производства, машиностроения и изготовления печатной продукции.

Все страны сконцентрировали свои усилия в исследовательской деятельности в наукоемких отраслях промышленности, имея тем не менее существенные различия в этой деятельности. США уделяли особое внимание космической промышленности, электронике и электротехнике. Европа же отдавала приоритет химии, металлургии и металлопереработке, так же как и другим отраслям фабричной промышленности. В области химии Западная Европа лишь в незначительной степени отставала от США, чего нельзя было сказать о развитии других высокотехнологичных секторов экономики. Так же как и в прикладных, развивалась ситуация в области фундаментальных исследований. В 70-х годах сократилось число оборонных и космических программ. Но это "торможение" было компенсировано быстрым ростом расходов в отраслях, связанных с химией и электроникой, так что в целом

на наукоемкие отрасли промышленности приходилось примерно 2/3 от общего количества промышленных исследований в странах ОЭСР". Благодаря поддержке частных фондов электронная и электротехническая отрасли промышленности возглавили этот список высокотехнологичных отраслей. В США их доля составляла в 1975 г. 57% от всех исследований, в странах "Общего рынка" - 30% и Японии -10%.

В том же 1975 г. частные предприятия Западной Германии, Голландии, Бельгии и Швейцарии щедро финансировали разработки в химической отрасли. Энергетический кризис стимулировал рост научных исследований в автомобильной промышленности. Особое внимание металлургии уделялось в Японии, Швеции и Бельгии. Усиление мер, принимаемых правительствами по защите окружающей среды, стимулировало исследования в области борьбы с ее загрязнением и его последствиями. Наконец, общее ухудшение конъюнктуры в 70-е годы повлияло на ориентацию исследований и развития в промышленности. Так, в США обозначилось сокращение сроков, отделяющих изобретение от его применения. Одновременно с этим акцент сместился с разработки принципиально новых видов продукции на улучшение уже существующих. В США к 1970 г. количество прикладных исследований, направленных на улучшение качества уже существующей продукции, сравнялось с тем, которое уделялось принципиально новым исследованиям. К 1980 г. это соотношение еще более изменилось: /з приходилась на новую продукцию и 2/з - на старую2. Значит ли это, что фаза высокой конъюнктуры зависит в большой степени от "запуска" в производство принципиально новых базовых технологий, стимулирующих производство и создание новых рабочих мест? Насколько неизбежна смена таких фаз периодами замедления роста, когда доминируют технологии, ставящие целью экономию рабочей силы и улучшение уже существующей продукции? Не представляет ли период 50-х и 60-х годов вариант первого типа развития, а 70-х - второго? Далее мы постараемся подробно рассмотреть эти вопросы.

ПРОМЫШЛЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ РАЗРЫВ

Промышленные исследования на Западе после второй мировой войны создали все условия для появления огромного количества изобретений и инноваций. Такие изобретения подталкивали технологические мощности на выпуск новой продукции или обусловливали возникновение новых производств и расширяли спрос на патенты. В экономике можно говорить об инновации, когда речь идет о выпуске новой продукции или новом производственном процессе на коммерчески выгодных условиях. Исследование Ван Дюйна, посвященное длинным циклам, освещает все наиболее важные инновации в мировой экономике за период с 1800 по 1971 г. Из указанных им 111 инноваций 58% с коммерческой выгодой применены в США, 38% - в Европе и немногим менее 4% - в Японии. Однако господство собственно американских инноваций вовсе не было абсолютным. Их влияние в США было гораздо большим в новых, чем в традиционных секторах экономики. Это были, как правило, отрасли, связанные с производством компьютеров, полупроводников, продукции из титана, спутников связи, научного приборостроения. В традиционных же секторах, опирающихся на более ранние изобретения и инновации, США имели менее выгодные позиции по сравнению с другими западными государствами. В фармацевтике, производстве синтетической продукции и пластмасс, где наиболее важные новшества были применены в Европе еще в 20-30-х годах, западноевропейские государства продолжали играть важную роль инноватора и после войны. Такой же динамизм был присущ Западной Европе в производстве и распределении электроэнергии и традиционной переработке металлов (таких, как алюминий и медь). Тогда еще значительным оставался вклад в этот творческий потенциал

Великобритании. Табл. 20 хорошо показывает, что американские предприятия очень успешно внедряли в производство результаты открытий фундаментальной науки и умели с максимальной выгодой использовать результаты как собственных, так и заимствованных из других государств изобретений. Так, основы титанового производства были изобретены в Люксембурге. Значительная часть фундаментальных исследований, сделавших возможным появление компьютеров, была проведена в Европе.

Само изобретение проистекало из работ, проводившихся в Японии. Однако в этом и во многих других случаях именно американские компании смогли трансформировать результаты научных изобретений в технологические инновации.

Европа и Япония преуспевали в большей мере в изобретениях, чем в инновациях. Лишь в двух областях США имели более высокий творческий потенциал*. Это положение вещей не менялось с течением времени. В большинстве отраслей с высоким коэффициентом исследовательских работ и высокотехнологичных производств американское производство оставалось динамичным и сохраняло свое преимущество в инновациях по сравнению с остальным миром. Конечно, Япония развивалась в этом направлении "наверстывающим" темпом. Да и преимущество США в высокотехнологичных отраслях было во.все не абсолютным. В области химии, например, европейские государства не только реализовали множество проектов, результатом которых стал целый ряд изобретений, но и смогли успешно превратить их в инновации. Япония достигла прогресса в электронике и выгодно использовала его плоды в производстве электронных микроскопов и бытовой электротехнике.

Стоит несколько уточнить понятия "технологический отрыв" и "процесс

Таблица 20. Результаты экспорта десяти стран ОЭСР в промыиыенных отраслях с высоким коэффициентом НИОКР, I963-I965 гг. (в %)

Примечание: А - производство медикаментов, химическая промышленность, производство электрических машин, точное машиностроение; Б - перечисленные выше отрасли, за исключением аэрокосмической индустрии и производства неэлектрических машин.

Источник; OCDE, Gaps m Technology, P, 207,

5 Герман Ван дер Bee