назад Оглавление вперед


[Старт] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [ 39 ] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137]


39

Так, даже в стране, располагавшей наиболее развитым технологическим обеспечением, какой были США после второй мировой войны, наблюдался большой резерв для увеличения темпов роста за счет наращивания валовых инвестиций. И в 1950-1970 гг. по сравнению с довоенным периодом такое увеличение имело место. Правда, этот процесс никогда не имел большого размаха и значительно ослаб после 1970 г. Замедление общих темпов экономического роста, таким образом, может быть частично объяснено ослаблением валовых инвестиций.

Помимо этого, Мэддисон проверил гипотезу, согласно которой валовые инвестиции сыграли решающую роль при наверстывающем процессе, развернувшемся в Западной Европе и Японии в 50-х и 60-х годах. Если эта гипотеза подтверждалась, она позволила бы объяснить, почему темпы экономического роста этих государств были выше, чем у США. Сравнительный анализ уровня и развития производительности труда в период с 1870 по 1970 г. выявил полное превосходство в XX в. США над европейскими странами. Лишь Великобритания и Бельгия имели превосходство над США до конца XIX в. Этому преимуществу они обязаны своей ранней индустриализацией е*. С 1900 по 1950 г. Соединенные Штаты обладали неоспоримым преимуществом в области производительности труда. Ее уровень здесь был самым высоким в мире, и за половину столетия он возрастал гораздо быстрее, чем где бы то ни было. Более того, эмпирические исследования показали, что накануне второй мировой войны производительность труда во всех секторах экономики этой страны была самой высокой в мире. В 1950-1975 гг. США сохранили свое первое место, но рост их производительности перестал быть самым быстрым. Многие государства использовали механизмы наверстывающего развития.

На основе приведенных сравнений можно прийти к важным выводам. Преимущества США в производительности труда и регулярности ее роста позволяют предположить, что на ход этого процесса значительно повлияли валовые инвестиции в первой половине XX в. Рис. 2 полностью подтверждает данную гипотезу. Совершенно очевидно, что в рассматриваемый период капиталовложения в США увеличивались гораздо сильнее, чем в других индустриальных государствах. Помимо этого, данный рисунок дает основания полагать, что американская экономика адаптировалась к технологическим инновациям, которые выразились в капиталовложениях в оборудование. Несколько иначе разворачивался этот процесс в Европе и Японии. Лишь косвенным образом после второй мировой войны они смогли приблизиться к границам технологического знания. Здесь разворачивался процесс "наверстывания", и, чтобы увеличить свою производительность, они могли подражать, вместо того чтобы изобретать. Естественно, чтобы подражать, необходимо было располагать определенными возможностями для инноваций. Каждая конкретная страна должна была адаптировать американскую технологию к относительной стоимости своей рабочей силы и капитала, вкусам и предпочтениям потребителей, экспортному потенциалу и т.д. Она также должна бы,ла иметь хорошую информационную систему, для того чтобы абсорбировать поток новой техники и продукции. В то же время важным было наличие специалистов в "технике улучшения производства" (improvement engineering"). Вместе с тем эти страны подвергали свои экономики большому риску и издержкам, связанным с развитием производства новой продукции. Вот почему, используя процесс "наверстывания", страны-последователи обладали лучшими показателями производительности капитала по сравнению с государствами-инноваторами. В результате в

в течение последней четверти XIX в. Австралия также опережала США по производительности труда в час. Этому способствовали, без сомнения, два фактора: относительная малочисленность региона и экстенсивное животноводство, практиковавшееся здесь.



1870

1910

1950 1977 1870

1910

1950 1977 1870

1910

1950 1977

Рис. 2. Валовое вложение фиксированного капитала (исключая жилье) в США, в человеко-часах, в ценах 1970 г. (1870-1977 гг.*)

*Данные по Франции и ФРГ за период, предшествующий 1950 г., опираются иа изменения иетто-вложений

Источник: Maddison А. Long Run Dynamics. P. 20.

50-х И 60-х годах использование одинаковых финансовых ресурсов привело к большему увеличению ВНП в Западной Европе и Японии, чем в США**.

Сыграли свою роль и другие факторы. После второй мировой войны использование машин, выраженное в человеко-часах, в США было менее интенсивным, чем в Западной Европе или Японии*. К тому же в США технологический прогресс, способ:я>1Й найти применение в промышленности или секторе услуг, достиг "структурной" границы Инновации, реализованные в рамках традиционной технологии, приносилч весьма скромные прибыли, в то время как преодоление технологических "храниц" требовало вложения огромных средств.

В Западной Европе и Японии валовые инвестиции возрастали после второй мировой войны внушительными темпами. В 1952-1972 гг. и удельный вес этих инвестиций в общем объеме ВНП значительно увеличился. В 60-х годах он достиг 26% в Западной Германии и не менее 35,1% в Японии. В США, напротив, он составил лишь 16,8% (табл. 18). Ускорение инвестиционных темпов в Западной Европе и Японии, вне сомнения, стимулировало рост производительности труда и общий экономический рост. Эффект "наверстьшания" особенно ярко проявился при сравнении Корнвеллом темпов промышленного роста одиннадцати стран-членов ОЭСР и США. В 50-х годах этот эффект особенно сильно проявился в одиннадцати

с 1950 по 1959 г. отношение между производственными инвестициями и производством было 4,1% для США, 4,3% - для Великобританнн, 3,1% - для Франции, 2,6% - для Италнн, 2,1% - для Германии. Чтобы достичь идентичиого уровня ежегодных темпов роста ВНП, США должны были инвестировать суммы в валовом измерении вдвое больше, чем ФРГ (Maddison А. Growth in the West). Мэддисон подсчитал, что в 1955 г. среднее количество рабочих часов в год в расчете иа одного работника было равным 2,250 - в Великобритании, 2,197 - в ФРГ и 1,906 - в США. Ои использовал эти данные для подсчета длительности общего использования машишюго оборудования.



Таблица 18. Доля валовых инвестиций в общем ВНП некоторьа государств Запада в 1900-1982 гг. (среднее процентное соотношение в промежуточные периоды)

Орана

Среднее значение по периодам

1900-1913 гг.

1914-1949 гг.

1950-1960 гг.

1961-1971 гг.

1972-1982 гг.

Бельгия

н.д.

н.д.

16,5

21,0

20,9

Франция

н.д.

н.д.

19,1

24,6

22,3

Германия

н.д.

14,3

24,0

26,0

21,4

Италия

15,4

13,5

20,8

20,4

19,9

Япония

н.д.

н.д.

24,0

35,1

32,1

Нидерланды

н.д.

н.д.

24,2

25,6

20,7

Норвегия

12,7

15,4

26,4

26,9

30,3

Швеция

12,3

15,5

21,3

23,0

20,4

Великобритания

15.4

18,3

18,0

Канада

25,5

16,0

24,8

22,2

22,7

20,6

14,7

19,1

16,8

18,2

Источник: Cornwall J. Modern Capitalism. P. 23; OCDE. Statistiques rttrospectives, 1960-1982.

государствах ОЭСР; в следующее десятилетие, несмотря на свое постепенное ослабление, он продолжал оказывать влияние на статистические данные*.

Бурный рост промышленности в одиннадцати странах ОЭСР был тесно связан с ростом производства товаров длительного потребления. Благодаря рождению общества потребления это производство пережило особенно мощный подъем в Западной Европе, Японии, Австралии и Новой Зеландии, а также в некоторых других странах Запада. В США этот рынок развился уже в первой половине XX в., так что динамика роста промышленности исчерпала свои возможности. После войны ее (динамику) обеспечивало в основном развитие сектора услуг. Первоначально использование технологических инноваций не привело к заметному росту производительности в этих секторах, вследствие чего экономический послевоенный рост в США может быть, скорее всего, объяснен как результат более интенсивного использования рабочей силы, нежели капитала во вторичном или третичном секторах.

Результаты наверстывающего процесса проявились также в развитии сельского хозяйства на Западе. Перед второй мировой войны американское сельское хозяйство было практически полностью механизировано. Япония и Западная Европа достигли гораздо меньшего прогресса в этой сфере. Поэтому после войны в Японии и Западной Европе были отмечены впечатляющие результаты производительности в аграрном секторе, темпы роста которого были намного выше по сравнению с США просто благодаря механизации сельского хозяйства, другими словами, за счет ускорения темпов роста валовых инвестиций. Вторая аграрная революция сыграла, конечно, очень важную роль, но ее влияние было одинаковым как в США, так и в Западной Европе*.

На Западе рост валовых инвестиций финансировался в большей степени за счет внутренних накоплений. Самофинансирование посредством реинвестирования при-

к 1950 г. "взнос" восстановительного процесса в темпы промышленного роста ФРГ составил 3,75%, Японии - 8,08%. К 1965 г. этот эффект уже составил лишь 1,99% для Германии и 4,25% - для Японии (CornwallJ. Modern Capitalism. P. 141-143). 27* См. гл. 3.

[Старт] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [ 39 ] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137]