назад Оглавление вперед


[Старт] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [ 30 ] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137]


30

ния фактора капитала Денисон привнес лишь несколько качественных поправок. Так, он выделил в нем четыре субкатегории: жилье, оборудование и промышленные строения, запасы и иностранные инвестиции, чтобы затем уже определить вклад каждого из этих факторов в экономический рост. Что касается остальных факторов, они, согласно Денисону, связаны с развитием производительности и также разделены на четыре субкатегории*:

1.Рост производительности может быть результатом расширения области технологического знания либо организации производства. Это затрагивало как границы обпщх знаний, так и прикладных наук.

2.Рост производительности может быть основан и на "процессе наверстывания" в области знаний. Такой процесс может предоставить возможность отстающим в области прикладных знаний странам ликвидировать это отставание от высокоразвитых государств и таким образом приблизиться к точке оптимума.

В этом случае плоды производительности обязаны не продвижению границ общего знания, а применению уже известной техники.

3) Рост производительности может также быть связан с лучшим размещением физических факторов производства. Согласно маржиналистской теории оптимальное использование этих факторов возможно лишь при их размещении в тех отраслях или регионах, где отдача последних будет самой высокой. В действительности по нескольким причинам между реальным и оптимальным размещением ресурсов всегда лежит пропасть. Так, социальные факторы могут помешать переводу экономических ресурсов из одной отрасли в другую, равно как из одного региона в другой: например, повышению доходов наемные работники и руководители могут предпочесть гарантированность рабочего места или собственную независимость. Когда реальное размещение физических факторов производства приближается к оптимуму, производительность растет. Денисон выделяет в этом отношении три возможности: а) аграрный сектор теряет свое значение (другие отрасли поглощают избыточную рабочую силу, скрытая безработица исчезает, а накопление капитала находит лучшее использование); в) сектор мелких независимых производителей (занятых вне сельского хозяйства) сокращается, что приводит к сходным последствиям, происходящим в сельском хозяйстве; в) исчезают ограничения в мировой торговле, улучшая тем самым международное разделение труда.

В качестве четвертого источника улучшения производительности Денисон рассматривает масштабную экономику. Последняя уделяет большее внимание национальным рынкам. Рынки же развиваются одновременно с ростом национальной экономики, что способсвует специализации и позволяет более эффективно использовать инфраструктуру. Масштабную экономику может также вызвать развитие локальных рьшков, которое необязательно связано с ростом национальной экономики. На этом уровне масштабная экономика складывается из развития урбанизации и механизации. Здесь также может возникнуть связь с потреблением некоторых благ. Когда доходы превышают некоторый определенный уровень благосостояния, они в результате приводят к более чем пропорциональному росту потребления товаров длительного пользования; другими словами, эластичность потребления этих товаров по отношению к доходам находится на высоком уровне. И именно этот вид благ больше всего подходит к крупномасштабному производству с эффективной техникой.

Несмотря на столь широкий диапазон, теория Дэнисона не учитывает некоторые обстоятельства. Так, помимо уже приводившихся факторов, препятствовать эффективному размещению ресурсов могут действия профсоюзов, поведение

* Производительность, изучаемая Мэддисоном, - это "выход на единицу вложения", т.е. производительность, объединяющая всю совокупность факторов.



руководителей предприятий и промышленная политика правительств. Денисон не игнорирует полностью значение этих факторов, но он также и не учитывает их, так как последние не подлежат количественному измерению. Более того, он исследует определяющие спроса лишь косвенно, отдавая предпочтение факторам предложения. Внимание в значительной степени придается национальному производству и доходу, которые можно исследовать по количественным параметрам. В стороне остаются, таким образом, изменения в качестве товаров и услуг. Денисон не придает большого внимания тем последствиям, к которым порой могут привести результаты неблагоприятного влияния материального процветания на окружающую среду и благополучие людей. Впрочем, эти замечания не имеют особого значения. Дэнисон определил целую группу факторов, лежащих в основе экономического роста западной экономики после войны.

ОБЩИЕ выводы ДЕНИСОНА

Из своих исследований Денисон сделал два типа выводов. Он объясняет различия двух порядков между западными странами: с одной стороны, по темпам роста, а с другой - по уровню доходов.

Что касается роста, он констатирует, что в 50-х и 60-х годах его темпы в Японии и Западной Европе превышали американские. Между 1953 и 1971 гг. ВНП Японии увеличивался ежегодно на 8,81%. С 1950 по 1962 г. показатель роста для восьми стран Западной Европы (Великобритании, Бельгии, Дании, Франции, ФРГ, Голландии, Норвегии и Италии) составлял 4,78% каждый год. Это значение станет еще более высоким, если исключить из списка Великобританию, имевшую наименьший показатель, а временнбй период продлить до 1971 г., включив сюда "золотые 60-е". С 1950 по 1960 г. темпы роста американской экономики составляли в среднем 3,32%. Их значение увеличится до 4%, если мы рассмотрим период с 1948 по 1969 г. (также захватив "золотые 60-е") и уменьшится до 3,87%, если обратиться к периоду 1948-1973 гг. (табл. 10).

Сравнение между ростом США и Западной Европы выявляет наличие определенных отличий. Рост в США был не только менее значительным, но и стал результатом действия других факторов.

В большей степени он опирался на увеличение труда и капитала, а не на увеличение производительности труда. В течение пяти послевоенных подпериодов (1948-1953, 1953-1964, 1964-1969, 1969-1973 и 1973-1976 гг.) вклад производительности труда в общий показатель роста был меньше, чем тот, который характеризовал увеличение физических факторов производства*. С другой стороны, после второй мировой войны ускорение темпов технологического прогресса стимулировало развитие производительности в США: если между 1929 и 1941 гг. вклад технологического професса в темпы роста составлял 0,23 процентных пункта, то в период с 1941 по 1948 г. он вырос до 0,80, с 1948 по 1969 г. этот вклад достиг 1,05 пункта, а между 1969 и 1973 г. - 1,24 пункта.

Со времени второй мировой войны технологические фаницы продвигались довольно быстро. Напротив, другие элементы концепции Денисова потеряли их относительную значимость. Результаты роста эффективности производства, вызванные улучшенным использованием производственных факторов и расширением масштаба производства, ифали все меньшую роль в общем развитии. Наконец, начиная с 70-х годов, меры, предпринятые правительством по защите человека и окружающей среды, так же препятствовали развитию производительности. Влияние технологического професса было нейтрализовано, и в США рост производительности лишь в малой степени способствовал экономическому развитию этой страны.

"* Этот вклад колеблется между 1,58 и 1,74% (Denison E.F. Slower Economic Growth. P. 105).



Таблица 10. Составляющие темпов экономического роста в нескольких странах в различные периоды (в

Канада

Япония

Запад-

Бель-

Дания

Фран-

Ита-

Нидер-

Норве-

Велико-

ланды

британия

Показатели

Европа

1950-

1948-

1969-

1973-

1950-

1953-

1950-

1950-

1950-

1950-

1950-

1950-

1950-

1950-

1950-

1962 гг.

1969 гг.

1973 гг.

1976 гг.

1967 гг.

1971 гг.

1962 гг.

1962 гг.

1962 гг.

1962 гг.

1962 гг.

1962 гг.

1962 гг.

1962 гг.

1962 гг.

Темпы роста

3,32

4,00

3,79

1,60

4,95

8,81

4,78

3,03

3,63

4,70

5,60

4,07

3,43

2,38

Совокупность факторов

1,95

2,09

2,18

2,20

3,02

3,95

1,69

1,17

1,55

1.24

2.78

1,66

1,91

1,04

1.11

производства

Труд

1,12

1,30

1,56

1,76

1,85

1,85

0,83

0,76

0.59

0.45

1.37

0,96

0,87

0.15

0,60

Число работников

0,90

1,17

1,58

1,97

1,82

1,14

0,71

0,40

0,70

0,08

1.49

0,42

0,78

0,13

0.50

Длительность труда

-0,17

-0,21

-0Д8

-0,44

-0,20

-0,21

-0,14,

-0,15

-0.18

-0,02

-0.27

0,05

-0,16

-0,15

-0,15

Возраст и пол

-0,10

-0,10

-0,41

-0,39

-0,13

0,14

0,03

0,08

-0,07

0.10

0,04

0,09

0,01

-0,07

-0.04

Образование

0,49

0,41

0,48

0,58

0,36

0,34

0,23

0,43

0.14

0,29

0,11

0,40

0,24

0,24

0,29

Остаточный фактор

0,00

0,03

0,19

0,04

0,00

0,02

0,00

0,00

0.00

0,00 с

0.00

0,00

0,00

0.00

0,00

Капитал

0,83

0,79

0,62

0,44

1,14

2,10

0,86

0.41

0,96

0,79

1.41

0,70

1.04

0,89

0,51

Запасы

0,10

0,12

0,08

0,02

0,10

0,73

0,18

0,06

0,15

0,19

0,33

0,12

0,22

0.13

0,09

Оборудование/недвижи-

0,43

0,36

0,31

0,87

1,07

0,64

0,39

0,661

0,56

1,02

0,54

0.66

0,79

0.43

мость и инфраструктура

Жилье

0,25

0,28

0,18

0,21

0,30

0,30

0,07

0,02

0,13

0.02

0,14

0,07

0,06

0,04

0,04

Международные активы

0,05

0,03

0,05

-0,03

-0,12

0,00

-0,03

-0,06

0,02

0.02

-0,08

-0.04

0,10

-0,07

-О.05

Земля

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0.00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

[Старт] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [ 30 ] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137]