назад Оглавление вперед


[Старт] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [ 125 ] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137]


125

только учитывать удовлетворение материальных запросов, но также и таких человеческих потребностей, как свобода, ответственность и субъективный опыт, присущий каждому человеческому существу.

Фред Хирш (Fred Hirsch) выявил конфликты, разделяющие материальные и социальные аспекты роста. По мере исчезновения недостатка материальных благ распространяется неудовлетворенность в социальном и индивидуальном аспектах, которая все больше осложняет использование материального благосостояния. Человеку свойственно рассматривать улучшение своего жизненного уровня не в абсолютном измерении, но в зависимости от его прошлого. Эта установка лежит в основе новой формы конкуренции по поиску более высоких социальных позиций, роста доходов, расширения благосостояния, сохраненного для привилегированных групп. Результатом этого стало огромное расточительство, потому что необходимая инфраструктура для приспособления к этой конкуренции постоянно требовала новых инвестиций по расширению предложения не слишком необходимых товаров и услуг. Более того, эта ситуация способствовала проникновению неравенства. Решение лежит за пределами материальных желаний в духовном измерении жизни или религиозной философии.

Область знаний находится во власти тех же конфликтов. Даже если распределение доходов, опирающееся на компромисс с принципом эффективности, позволит устранить или значительно уменьшить конфликт, противопоставляющий тех, кто имеет, и тех, кто не имеет, это не приведет к решению всех проблем. В условиях сложной экономики конца XX в. новый конфликт развивается между теми, кто знает, и теми кто не знает. Речь идет о новой причине для обид и недовольства, которую не может устранить более справедливое распределение материальных доходов.

Ни частный капитализм, ни капитализм социализированный, даже если последний сможет объединить эффективность и "социализм с человеческим лицом", не смогут, в конечном итоге, разрешить фундаментальные противоречия, выявленные Даниэлом Беллом (Daniel Bell). Если же две формы капитализма в своих попытках создать универсальную и оптимальную систему социального порядка станут связывать этот процесс исключительно с материальным благосостоянием, они будут неизбежно наталкиваться на неразрешимое противоречие. Для максимального удовлетворения материальных запросов они будут должны апеллировать к трудолюбию, воздержанности и самодисциплине активного населения - ценностей, которые общество изобилия (массового потребления и продолжительного свободного времени) постепенно разрушает. Вот почему нельзя ждать, что системы общественного порядка, основанные на максимизацрш материального благосостояния и не дающие индивиду никакой возможности духовного и экзистенциального расцвета, будут в состоянии снять социальные напряжения, которые они породили.

Некоторые приверженцы смешанной экономики или экономики социалистической считали, что императивное в своей основе планирование, применяемое предприятиями, государством или международной властью, обеспечит максимальную эффективность, что позволит в достаточной степени удовлетворить человеческие требования. В действительности же этот рациональный утопизм неизбежно ведет к эксплуатации и злоупотреблениям, с одной стороны, и к бюрократической инерции и отчуждению - с другой. Децентрализованное планирование, полагали другие, обеспечит максимальную свободу и творческую активность, удовлетворив все чаяния человека. В действительности же этот поэтический утопизм в своих крайних формах ведет к хаосу, появлению избранных эгоцентричных интересов и косностей.

Решение этих конфликтов лежит не только в поиске компромисса на социальном уровне и достижении общего материального благосостояния. Необходимо нечто большее. Новый мировой порядок возникнет не посредством социальных систем,



его должен творить человек. Это означает, что он, скорее, может быть не результатом внешних революций, а плодом изменений ценностей и установок человека. Слияние классической и иудейскохристианской цивилизации в период средних веков породило развитие, которое и создало основы современного индустриального общества. Но сегодня, как представляется, западная идеология несколько утратила СБОЙ динамизм. Для будущего необходима новая внутренняя революция, так же как и новая идеология, которая сможет придать новый импульс общему развитию. Запад располагает необходимыми материальными и духовными ресурсами для того, чтобы играть здесь роль новатора. Он способен открыть путь, ведущий к лучшим временам, где рациональность, справедливость и творчество могли бы сосуществовать в гармонии. Таков последний вызов.

Hirsch F. Social Limits to Growth.

Bell D. Cultural Contradictions of Capitalism. P. 35-84.

Ladriere J. Vie sociale et destinee. P. 211-225.



БИБЛИОГРАФИЯ*

ACCORD GENERAL SUR LES TARIFS DOUANIERS ET LE COMMERCE: voir GATT ADAMS J. (directeur de publication). The Contemporary International Economy: A Reader, St. Martins Press, New York, 1979,

ADAMS T.F.M., HOSHII., A Financial History of the New Japan, Kodansha, Tokyo, 1972. [Financial History] ADRIAANSEN W.L.M., Overheid en multinationale onderneming, Stenfirt Kroese, Leiden, 1978. [Overheid en

multinatinnale onderneming] ALLEN G.C, Japans Economic Expansion, Oxford U.P., Londres, 1969 (3). [Japans Economic Expansion] ALLEN G.C, A Short Economic History of Modern Japan, 1867-1937. Allen & Unwin, Londres, 1972(3).

[Economic History of Modern Japan] ALLEN R.L., WALTER I., "The Formation of U.S. Trade Policy: Retrospect and Prospect", in The Bulletin. New

York University, Graduate School of Business Administration, Institute of Finance, n° 70-71, fevrier 1971,

64 p [ "U,S. Trade Policy"]

ALPERT P., Twentieth Century Economic History of Europe, Schuman, New York, 1951. [Economic History of Europe]

ALTHUSSER L. (et al.), Lire le capital, Maspero, Paris, 1965. [Lire le capital]

AMACHER R.C, HABERLER G., WILLETT T.D. (directeurs de publication). Challenges to a Liberal International Economic Order, AEI, Washington DC, 1979. [Liberal International Economic Order]

AMERICAN ENTERPRISE INSTITUTE (directeur de publication), Food and Agricultural Policy, AEI, Washington DC, 1977.

AMIN S., Le developpement inegal. Essai sur les formations sociales du capitalisme peripherique, Minuit,

Paris, 1973. [Le developpement inegal] AMIN S., "Self-reliance and the New International Economic Order", in Monthly Review, vol. 29, n° 3, juillet-aoflt

1977, p, 1 u21, ["Self-reliance"] ANDRIESSEN J.E., "De economische groei in Nederland. Een terugblik over de jaren 50 en enig perspectief voor

de jaren 60", in Maandbericht, Bankierskantoor Mendes Gans, Amsterdam, janvier-fevrier 1962, 64 p. [De

economische groei in Nederland] ANSIAUX H.J.N., DESSART M., Dossier pour Ihistoire de IEurope monetaire, 1958-1973, Vander-

Nauwelaerts, Paris-Bruxelles-Louvain, 1975. [LEurope monetaire] ARCHIBUGI F., "A Progress Report: the "Quality of Life" in a Method of Integrated Planning", in Socio-

Economic Planning Sciences, vol. 8, n° 6, decembre 1974, p. 339 й 345. ["A Method of Integrated

Planning"]

ARCHIBUGI F., "Capitalist Planning in Question", in HOLLAND S. (directeur de publication), Beyond

Capitalist Planning, Blackwell, Oxford, 1978, p. 49 u 68. [ "Capitalist Planning"] ARNDT H.W., Die Konzentration in der Wirtschaft (Schriften des Vereins fur Sozialpolitik, vol. 20, n"" 1 <& 2),

Duncker & Humblot, Berlin-Munich, 1971. [Konzentration in der Wirtschaft] ARNDT H.W., The Rise and Fall of Economic Growth: a Study in Contemporary Thought, Longman Cheshire,

Melboume, 1978. [Economic Growth] ARNOLD E. (directeur de publication), Population Decline in Europe: Implications of a Declining of Stationary

Population, Conseil de IEurope, 1978. [Population Decline in Europe] ATLANTIC COUNCIL OF THE U.S. (THE), GATT Plus: A Proposal for Trade Reform (Report of the Special

Advisory Panel to the Trade Committee of the Atlantic Council of the U.S.), Washington DC, 1975. [GATT

Plus]

ATTALI J., La parole et Toutil, PUF, Paris, 1975. [La parole et Ioutil]

BACON R. et ELTIS W., Britains Economic Problem: Too Few Producers, MacMillan, Londres, 1976.

[Britains Economic Problem] BAECK L., De westerse economie in groei en crisis, De Nederlandsche Boekhandel, Anvers, 1979, [De westerse

economie]

BAFFI P., "Monetary Developments in Italy from the War Economy to Limited Convertibility, 1935-1958", in Banco Nazionale del Lavoro Quarterly Review, vol. 47, decembre 1958, p. 399 a 483. ["Monetary developments in Italy"]

Библиография дается в полном соответствии с оригиналом. В квадратных скобках приведены сокращенные названия работ, используемые в книге.

[Старт] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [ 125 ] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137]