"второго" и "третьего" миров, т.е. бывшим социалистическим и развивающимся, уделено в книге значительно меньше места, чем они, на мой взгляд, заслуживают. Но ценность этой книги для современного российского читателя в том и состоит, что ее автор сосредоточился на рассмотрении "первого", "цивилизованного", как теперь принято выражаться, мира, вступление на путь развития которого провозглашено целью происходящих в нашей стране преобразований. Книга подробно освещает, каким образом сложился этот мир, пережив после второй мировой войны новое рождение.

Война деформировала или даже вовсе вывела из строя рыночные механизмы регулирования капиталистического воспроизводства. Для их ремонта или воссоздания потребовались целенаправленные усилия государственных властей. Однако возврат к экономике свободного рынка после войны оказался невозможен. Объективные потребности экономического роста развитых индустриальных стран, обусловленные происшедшей научно-технической революцией, а также связанными с ней изменениями в организации капиталистического производства, его отраслевом составе и ресурсной базе, в социальной структуре населения и отношениях между трудом и капиталом, во взаимодействии внутреннего и внешнего рынков, вызвали к жизни смешанную экономику как систему управляемого капитализма. Эта система, утвердившаяся в различных ее вариантах в странах "западного" мира, обеспечила им в 50-60-х годах невиданные темпы развития. Но в следующем десятилетии обнаружилась ее несостоятельность перед новыми реалиями экономической жизни. И "западный" мир опять оказался на распутье. Констатацией этого завершалось первое издание книги.

Публикуя в 1990 г. свою работу на французском языке, Г. Ван дер Bee дополнил ее еще одной главой, посвященной изменениям в мировой экономике в 80-х годах. Она написана совсем по-другому, чем предыдущие главы, в которых автор анализирует рассматриваемые процессы чрезвычайно обстоятельно и под разными ракурсами. Новая глава носит характер тезисов. Это понятно: 80-е годы были настолько богаты событиями переломного значения, что сколько-нибудь подробное их освещение потребовало бы еще одной не менее солидной книги. К тому же необходимо еще немало времени для их осмысления. Но основные результаты истекшего десятилетия очевидны, и Г. Ван дер Bee это констатирует. Первый из них состоит в том, что капитализм выдержал очередные испытания и вновь проявил свою способность к саморазвитию. Вторым результатом стал крах советской модели социализма и развал социалистического мира. Наконец, еще один результат проявился в дезинтеграции "третьего мира". Таким образом, триполярная система, длительное время определявшая развитие человечества, разрушилась. Каким будет новый мировой порядок? Значение книги Г. Ван дер Bee заключается в том, что, осветив долгосрочные тенденции экономического развития современного мира, она дает нам возможность немного заглянуть в будущее.

В.И. Бовыкин

Ое Gebroken Welvaartscirkel. De Wereldeconomie 1945-1980. Leyden, 1983. 506 p.; 1984, 2-е изд. 2 Der gebremste Wohlstand. Wiederaufbau, Wachstum, Strukturwandel del Weltwirtschaft. 1945-1980. Munich, 1984. 644 p.

A lefekezett jdlet. Ujjaepites, novekedes es strukturavaltas a vilag-gazdasagban (1945-19480). Budapest, 1986. 505 p.

Prosperidad у Crisis. Reconstruccidn, crecimiento у cambio, 1945-1980. Barcelona, 1986. 680 p.

5 Prosperity und Upheaval. The World Economy. 1945-1980. Harmondsvorth, 1986. 621 p.; 1987. 2-е изд.;

1989. 3-е изд.; Berkeley, 1987. 621 p. LEconomia mondiale tra crisi e benessere (1945-1980). Milano, 1989. 491 p. Histoire economique mondiale. 1945-1990. Louvain-la-Neuve, 1990. 553 p. Cm. рецензию Ю.Н. Розалиева: Новая и новейшая история. 1990. К» 6. С. 221-223.

ВСТУПЛЕНИЕ АВТОРА К РУССКОМУ ИЗДАНИЮ

Эта книга представляет собой введение в послевоенную экономическую историю западных стран, историю очень неровную, но в целом полную достижений. Однако начало этого периода отнюдь не казалось многообещающим. 30-е годы ослабили систему западной экономики и завершились второй мировой войной, ужасной и разрушительной, стоившей жизни миллионам людей и опустошившей целые регионы как в Европе, так и в Азии. Первой заботой западных правительств по окончании войны была естественно забота о восстановлении. Вместе с тем нужно было возродить былую жизнеспособность экономики, утраченную во время "великой депрессии" и в годы войны.

Предпринятые усилия были подкреплены, надо это признать, планом Маршалла. С осуществлением реконструкции, вновь обретя жизненную силу, Европа и Япония, так же как и другие страны западного мира (Канада, Австралия и Новая Зеландия), прибегли к стратегии экономического роста, которая на протяжении 50-х и 60-х годов имела блестящий успех. Упомянутые регионы смогли догнать Соединенные Штаты, что они безуспешно пытались сделать с конца XIX в. Тенденция к конвергенции четко обозначилась на экономическом горизонте западного мира, постепенно выравнивая уровни развития образующих его стран и открывая эру беспрецедентного материального их процветания и продолжительного роста.

Экономические достижения западного мира в первые послевоенные десятилетия были результатом нескольких факторов технологического, научного и политического характера. Заимствование американских методов управления и технологии другими западными странами было, бесспорно, важным элементом. Другим элементом являлся прогресс экономической науки, позволивший использовать более эффективную стратегию экономического роста. Более решающими были политические и институциональные факторы: прежде всего воля западных политических руководителей, взявшихся под нажимом американского правительства воссоздать мировую систему свободного обмена и монетарной стабильности; далее, решимость этих руководителей создать в их странах систему смешанной экономики, в которой рыночная экономика сочеталась с политикой экономического управления; наконец, инициатива ряда европейских стран привести в действие процесс экономической и политической интеграции путем создания таможенного союза.

Страны Востока выдвинули собственную стратегию реконструкции и экономического роста в рамках плановой социалистической экономики под руководством Советского Союза. Более того, верные принципам планирования, эти страны следовали такой стратегии, придерживаясь режима почти полной автаркии, при котором обмены с западными странами сводились к минимуму. "Холодная война" еще более усилила эту тенденцию к экономической изоляции. Вот почему страны Востока появляются лишь эпизодически в содержащемся в данной книге анализе экономического развития в первые послевоенные десятилетия.

Разделение двух сфер послевоенной экономики все же не могло помешать процессам международной интеграции, которые происходили в мире под влиянием революционных изменений технологии, транспорта и связи. Поощренное политикой сосуществования, к которой перешли великие державы в 60-е годы, экономическое сотрудничество между Западом и Востоком стало осторожно налаживаться. Эта

тенденция к конвергенции должна была очень скоро привести к более полной интеграции, если бы события 70-х годов не нарушили ход экономической эволюции мира. Нефтяной шок породил прежде всего ускорение инфляции и тем самым развязал структурный кризис смешанной экономики. Он вызвал также рост учетного процента, поставив в трудное положение многие страны "третьего мира" и ряд стран Востока, особенно те из них, которые придерживались стратегии экономи-чекой интеграции с Западом, основывавшейся на займах.

Оба мира пересмотрели свою стратегию. Западный мир стал проводить политику реструктуризации смешанной экономики в целях усиления рыночных механизмов. Страны Востока в надежде освободиться от их заграничных долгов ушли с мирового рынка и опять усилили политику автаркии. Лишь в 80-е годы сближение двух мировых экономических сфер проявилось снова. Ускорение этого процесса, происшедшее к концу десятилетия, стало необратимым в результате политических и экономических реформ начала 90-х годов. В книге учтены эти изменения, и в главе 13, где о них идет речь, высказаны суждения об открываемых ими перспективах на будущее.

Перспективы более глубокой интеграции российской экономики в мировой рынок чрезвычайно многообещающи, даже если иметь в виду необходимость в продолжительном и трудном периоде перехода и наладки. Они гарантируют в долгосрочном плане более процветающее будущее, и это оправдывает публикацию моей книги на русском языке. Ведь она предлагает рассмотреть в деталях, как была задумана и выработана политика роста на Западе, как эта политика привела, не без трудностей и отдельных бесспорных провалов, к очевидному процветанию подавляющего большинства населения, как она смогла создать систему социального страхования, взявшую под защиту пожилых людей и всех, кто пострадал от болезней, безработицы или других несчастий. Западный опыт, особенно в его институциональных аспектах, может таким образом служить моделью для экономических реформ российского правительства: он мог бы способствовать их эффективности и успеху.

Исход экономических реформ в России зависит не только от эффективности правительственной политики и наличия социального консенсуса по отношению к ней. Они должны вписаться в логику исторического развития российской экономики. В самом деле, современные реформы могут расматриваться как третий этап модернизации российской экономики. Можно сказать, что они представляют своего рода Третью промышленную революцию в России. Первая промышленная революция начиналась в то время, когда царское правительство осознало неотложность стратегии индустриального развития, чтобы ликвидировать возраставший разрыв между экономикой России и западных стран. Эта правительственная политика привела к первому большому подъему индустриализации, достигшему своего апогея в конце XIX - начале XX в. Роль правительства была тогда решающей, но не следует недооценивать и значения иносграиных инвестиций, особенно французских, бельгийских и английских. Мировая война и события 1917 г. положили конец Первой промышленной революции.

Вторая промышленная революция началась на исходе 20-х годов, когда стали осуществляться пятилетние планы экономического развития. Этот новый подъем происходил совсем в иных институциональных рамках, а именно в условиях социалистической плановой экономики. Правительство играло в нем исключительную роль, форсируя пофедством централизованного планирования ход модернизации страны. На первом этапе сталинская модель смогла существенно ускорить темпы индустриального роста. Социальная цена этого роста была тяжелой, но экономический успех являлся бесспорным, ему помогал энтузиазм значительной части населения. Сталинская модель снова сделалась полезной сразу же после войны во время восстановления хозяйства. Быстрая мобилизация всех наличных ресурсов для