С развитием производства создаются новые общественные отношения. Совокупность производственных отношений, материальный базис общества определяют формы сознания, юридическую и пачитическую надстройку. Праю, политика, религия управляются базисом; взаимосвязь между двумя сторонами обшестсен-ного организ.ма [Необычайносложна и противоречива.

Действующие с обществе социолотические законы выражают приЕЩИп соответствия между производительными силами и производственными отнои1ениями, а также между идеологической и политической надстройкой и базисом. Принцип соответствия между уровнем развития производства и формой организации общества объясняет, почему происходят перемены в общественных отЕТошениях; производственвше отношения становятся тормозом развития производительных сил и должны быть преобразованы революционным путем. «С изменением экономической основы, - писал К. Маркс, - более или менее быстро происходит переворот во всей фомадной надстройке».

Основной экономический труд К. Маркса «Капитал» состоит из четырех томов. Анализ системы экономических отношений начинается не с богатства (слишком общей категории), а с товара. Именно в товаре, по мысли Маркса, в зародышевой форме заложены все противоречия исследуемой системы,

В первом томе, [(азванном «Процесс производства капитала», Маркс рассматривает исходные категории; стоимость, лежащую в основе цены; прибавочную стоимость ~ основу прибыли; стоимость рабочей силы и ее «цену» - заработную плату. Характеризует процесс накопления капитала и его влияние на положение рабочего класса.

Второй том, «Процесс обращения капитала», посвящен анализу движевния капитала, его оборота и кругооборота. Кругооборот капитала есть nposiecc его непрерывного движения, последова-TCjEbHoro прохождения трех стадий. На каждой из стадий происходит cMCEia функциональной формы капитала; превращение денежного капитала в производительный, производительного - в товарный, товарного - вновь в денежный капитал.

Согласно предложенной Марксом схеме воспроизводства рассматриваются условия и пропорции обмена между двумя подраз-

Маркс к, Энге.}ьс Ф Соч Т 13 С 7

делениями" проюводстпом средств производства и производством предметов потребления.

В третьем томе. «Процесс капита,пистичсского производства, взятый в [(СЛОМ», рассматривается процесс распределения прибавочной стоимости (ее превращенных форм) между получателями прибыли, процента, торювон прибыли, земельной ренты. Показан MCXiiHH3M трансформации стоимости товара в цену производства. В капиталистическом обшестве равновеликие капиталы приносят равновеликие прибыли; цсньв формируются в соответствии с капитальными издержками и средней прибылью. Если товары продаются по ценам производства (а не по их стоимости), то тем самым сохраняется в несколько измененном виде действие закона стоимости.

Четвертый том. «Теории прибавочной стоимости», содержит Критический обзор экономических теорий с точки зрения трактовки существа и ()орм распределения прибавочной стоимости.

Согласно теории Маркса источником дохода является груд. Остальные виды .юходов (предпринимательская прибыль, торговая прибыль. сс\лныи процент, рента) - результат неоплаченного труда рабочих

Вопрос об vicTOMHHKax эксплуатации, эволюции исторических форм неравенсгиа янляется дискуссионным. Марксова трактовка трудовой теории сюимости служит теоретической основой понимания эксплуатации наемного труда. По Марксу, в основе эксплуатации лежит отчуллснис результатов труда наемных работников капиталистами, чю. в спою очередь, обусловлено отчуждением средств проишодстпа

Но можно ли, руконолствуясь положениями трудовой теории стоимости, утвержяа1Ь, что весь создаваемый продукт должен при надлежать рабочим?

Кригики Маркса считают, что его теория прибавочной стоимости предстаЕ1ляет своего рода теоретическую конструкцию, которая не учитывает того, чю прсдприЕШмательский труд, труд по управлению, организации производства также является источником ценности товара, создает доход. Лежащая в се основе трудовая (од[[офакторная) теория cfohmocih не согласуется с практикой, ибо труд неоднороде[[ и различается не только по затраченному времени, но и по результатам; создание цещюсти возможно и без непосредственЕюго участия труда (в случае полной автоматизации производства) Обращается вни1;1анис на то. что формы эксплуата-

НИИ ВОЗМОЖГ4Ы и существуют также в условиях, когда >racтники производственного процесса явтяются равноправными субьекта-ми отношений собственности

В настоящее время утверждается позиция, признающая наличие различных видов (форм) социальных антагошомов. их трансформацию под влиянием сдвигов в социально-экономических и политических условиях Марксово положение, исходящее из определяющей роли отношения людей к средствам производства, очевидно, сохраняет свое значение, но не может рассматриваться как всеобъемлющая и исчерпывающая конпеп-пия

Социологичиоеть экономической теории Маркса

В более обстоятелыгом и глубоком осмыслении нуждается трактовка основных законов и тенденций экономического разпи-тия Особенности формирования и эволюции экономического цикла, концепция развития и смены общественно эко{Юмичсских формаций, специфика и трансформация социально-классовых отношении - все эти феномены и процессы требуют фундаментального переосмысления

В литературе начинает преобладать точка зрения, со1ласно которой системы общественною устройства и с целом исторические преобразования не обязательно идут лиеегь в направлении совершенствования и прогресса, исктючая повороты, отклонения, движение вспят ь Обгцественную структуру не следует характеризовать по одному, хотя бы и ведущему критерию, общественное устройство слишком многофакторно, неоднозначно, протисоречипо Принципиальные различия между отдельными системами нельзя абсолютизировать Датьнеишии прогресс общества органично связан с решением проблем гло-ба;гьного порядка

Экономическое учение Маркса - приплекатсльное и глубокое направление п экономической науке Его соииологичность можно трактовать какслабос1Ь. известную заданность и односторонность, но вместе с тем следует признать, что постанопка и разработка социальных проблем, обращение к социальным аспектсш экономических явлении и процессов вполне оправданны и составляют одну из выигрынщых. сильных сторон марксистской методологии, подхода к познанию многосложной и ггротиворечивой действительности