назад Оглавление вперед


[Старт] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [ 69 ] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110]


69

Уровень участия 50 -] в рабочей силе, %

Замужние женщины

Источники: Historical Statistics of the United States, Colonial Times to 1970. Bicentennial ed. Pt. 1 / U.S. Bureau of the Census. Washington, D.C.: Government Printing Office, 1975; Statistical Abstract of the United States, 1979 и предшествующие издания.

Рис. 11.3. Уровень участия в рабочей силе замужних женщин и замужних женщин с детьми до 6 лет в США (1950-1978 гг.), %

80 - Недельный доход, долл.

70 Н

60 4

50 4

1950

I I I I Г

i I I I I I I I I I I I Годы

19601970эао

Источники: Trends in the Income of Families and Persons in the United States, 1947-1964 / U.S. Bureau of the Census. Washington, D.C.: Govenmient Printing Office, 1967 (Technical Paper N 17); Money Income of Families and Persons in the United States in 1978 / U.S. Bureau of the Census. Washington. D.C: Government Printing Office, 1980 (Current Population Reports. Sa.P-60,N 123) и предшествующие издания.

Рис. 11.4. Средний реальный недельный доход женщин в США (1951-1978 гг.),

долл. 1967 г.

Уровень разводов

25 -

20 Н

15 4

10 4

I I I I I I I I I I I I Годы

I аои----

19701980

Источники: Statistical Abstract of the United States, 1979 и предшествующие издания; Vital Statistics of the United States, 1975. Vol. 3. Marriage and Divorce / U.S. Department of Health, Education and Welfare, Public Health Service. Washington, D.C: Government Printing Office, 1979.

Рис. 11.5, Число разводов в США на 1000 замужних женщин (1950-1977 гг.) 1400 - Не состоящие в браке пары, тыс.

1100 Ч

800 Ц

I I I I

1950

I I I I I 1960

I I I I I 1 I I I 1970

Годы

1980

Источники: Marital Status and Living Arrangements: March 1978 /U.S. Bureau of the Census. Washington, D.C: Government Printing Office, 1979 (Current Population Reports. Ser P-20. N 338); Marital Status and Living Arrangements: March 1979 / U.S. Bureau of the Census, Washington, D.C: Government Printing Office, 1980 (Current Population Reports. Ser P-20. N 349).

Рис. 11.6. Численность пар, живущих в незарегистрированном браке в США

(1970-1979 гг.)



О -I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-t Годы 1950196019701980

Источники: Household and Family Characteristics; March 1979/U.S. Bureau of the Census. Washington, D.C.: Government Printing Office, 1980 (Current Population Reports. Ser. P-20. N 352) и предшествующие издания.

Рис. 11.7. Доля возглавляемых женщинами семей с детьми до 18 лет в США

(1950--1979 гг.), %

200 -.Расходы на социальное обеспечение, млрд. долл.

160-120 -80-

О I I I I I I I I I I I

I I I п Годы

1950

1960

1970

1980

:H.stoncalStatisticsoftheUn,tedStates,ColonialTirnestol970;Statist.calAbs of the United States, 1979 и предшествующие издания.

Рис. 11.8. Реальные расходы на социальное обеспечение в США (1950-1977 гг.), млрд. долл. 1967 г.

50-1 40-30 -20 -

Женщины

Мужчины

1 I I I I I I I I I I I I I

1950

Источники: Marital Status

1960

-rill 1970

-I I I I I I I гп

Годы

1980

and Living Angements: March 1979 и предшествующие издания.

Рис И 9. Доля одиноких мужчин и женщин в возрасте 65 лет и старше в

(1962-1979 гг.), %

Рост заработков и повышение экономической активности женщин, а также падение рождаемости, происходящее вследствие того, что тендерное разделение труда становится менее выгодным, снижают и выигрыш от брака (см. обсуждение в [Becker, 1991, ch. 2-4]). А раз выигрыш от брака сокращается, развод становится более привлекательным. Исследование Р. Майкла [Michael, 1978], посвященное изучению взаимосвязи между уровнями рождаемости, разводов и экономической активности в период с 1950 г., показало, что изменения в участии замужних женщин в рабочей силе положительно связаны с последующими изменениями в уровне разводов. Снижение выгод от брака и увеличение количества разводов привели к росту числа совместно проживающих пар, не связанных брачными узами, а также семей, во главе которых стоят женщины (см. рис. 11.6 и 11.7). Кроме того, это стало одной из причин ускоренного роста уровня внебрачной рождаемости по сравнению с уровнем рождаемости в зарегистрированных браках (ср. рис. 11.1).

10 п %



Более высокий уровень участия женщин в рабочей силе - вследствие увеличения их заработной платы, сокращения рождаемости и (или) усиления склонности к разводам - должен сам по себе способствовать повышению их потенциальных заработков, усиливая тем самым влияние экономического роста. Как было показано в моем "Трактате о семье" [см.: Вескег, 1991. ch. 2, а также Polachek, 1975], женщины больше инвестируют в получение рыночньпс навыкйв й опыта тогда, когда посвящают рыночной деятельности основную часть своего времени.

Взаимосвязь показателей разводов, рождаемости и экономической активности проявляется и в иных формах. Например, рождаемость уменьшается, когда повышается вероятность развода, поскольку после распада брака становится труднее воспитывать детей и они доставляют меньше радости. В главе 10 "Трактата о семье" приводятся свидетельства того, что пары с высокой ожидаемой вероятностью развода имеют в браке меньше детей. Более высокая вероятность разводов влияет также на экономическую активность одиноких и замужних женщин, поскольку при распаде браков женщина вынуждена становиться главной финансовой опорой для находящихся на ее иждивении детей, так что опыт рыночной деятельности оказывается в этом случае крайне полезным.

Хотя в Соединенных Штатах после 1950 г. темпы экономического роста и сопутствовавшего ему роста потенциальных заработков женщин не ускорились, уровни разводов и экономической активности замужних женщин росли быстрее, чем раньше, особенно в последние двадцать лет [Human Resources, 1977; Michael, 1978]. При этом падение рождаемости в 1956-1976 гг было даже сильнее, чем в любые предшествующие двадцатилетние периоды [Vital Statistics, 1979]. Пороговые эффекты от увеличения потенциальных заработков женщин лишь частично объясняют ускорение темпов изменения экономической активности замужних женщин, а также уровней рождаемости и разводов. Когда уровень рождаемости высок, а разводы и участие женщин в рабочей силе распространены слабо - как было в XIX и начале XX вв., падение рождаемости, скажем, вследствие увеличения потенциальных заработков женщин оказывает относительно не-

большое воздействие на их экономическую активность и они по-прежнему тратят большую часть активных лет жизни на рождение и воспитание детей. Они не станут много инвестировать в рыночно ориентированный человеческий капитал отчасти потому, что он будет использоваться лишь короткий промежуток времени, пока они будут пребывать в составе рабочей силы, а отчасти потому, что их инвестиции будут сильно обесцениваться в течение того продолжительного пери;; ода, пока они будут ухаживать за детьми [Mincer, Ofek, 1980]. Воздействие на уровень разводов также будет невелико, так как выгоды от брака еще высоки и тендерное разделение труда по-прежнему остается широко распространенным.

Однако рано или поздно с ростом потенциальных заработков женщин и падением рождаемости время, затрачиваемое на уход за детьми, снижается настолько, что это позволяет замужним женщинам тратить драгоценное время на участие в рабочей силе до рождения первого ребенка и после того, как последний ребенок пойдет в школу. Ожидание более активного участия в рабочей силе в зрелом возрасте стимулирует девушек и молодых женщин больше инвестировать в рыночно ориентированный человеческий капитал, а это еще больше повышает их потенциальные заработки и уровень экономической активности и еще сильнее снижает рождаемость. Таким образом, темпы повышения экономической активности и сокращения рождаемости рано или поздно начинают ускоряться, даже если рост потенциальных заработков женщин такого эффекта не производит. Вдобавок эти два фактора ускоряют рост числа разводов, поскольку уменьшение выгод от брака также нарастает. Более того, в конечном счете рост разводов сам начинает стимулировать все большее увеличение их количества; развод становится менее осуждаемым явлением, а разведенные люди могут легче найти себе подобных для создания новой семьи [см.: Вескег, 1991, ch. 10; Вескег, Landes, Michael, 1977].

И.зменения в типе семьи, происходившие особенно быстро в последние десятилетия, возможно, вызывались и иными обстоятельствами. Одним из них стала, по-видимому, революция в средствах контрацепции, наступившая вследствие широкого использования предохра-

[Старт] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [ 69 ] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110]