назад Оглавление вперед


[Старт] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [ 19 ] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110]


19

3.3.5

Влияние возраста

Обычно увеличение неравенства заработков с возрастом описывается включением в модель случайных влияний, которые частично сохраняются и накапливаются с течением времени [см., например: Aitchison, Brown, 1957, p. 108-111]. В нашей модели предлагается альтернативный подход, связанный с учетом заработков, относящихся к инвестиционному периоду. Как уже подчеркивалось, инвестиции в человеческий капитал требуют времени прежде всего потому, что собственное время инвестора представляет собой важнейший ресурс, затрачиваемый в процессе инвестирования. Люди, вкладывающие в человеческий капитал сравнительно мало, склонны также прекращать инвестиции в сравнительно раннем возрасте. Скажем, те, кто не заканчивает даже начальной школы, обычно прекращают инвестирование раньше выпускников колледжей. Поэтому, если лица с выше расположенными кривыми спроса или ниже расположенными кривыми предложения склонны как к более продолжительному инвестиционному периоду, так и к более массивным инвестициям, то у высокооплачиваемых лиц "начисленные" (accrued) заработки (т.е. площадь, ограниченная сверху кривыми спроса) должны возрастать в течение

3.3.6

Прибыль от человеческого капитала

о прибыли от инвестиций в человеческий капитал следует судить не просто по их отдаче или заработкам, а по разности между доходами и выплатами по долгу. Геометрически это означает, что прибыль равна не площади, лежащей под кривой спроса, а разности площадей, ограниченными сверху кривыми спроса и предложения. Хотя очевидно,

" Они с необходимостью инвестируют больше, если между кривыми спроса и предложения нет отрицательной корреляции.

Одно из свидетельств практически полного отсутствия такой корреляции можно найти

в [Mincer. 1962, р. 53].-

более длительного периода, чем у остальных"". В результате в старших возрастах неравенство в распределении начисленных заработков должно увеличиваться, если достаточно большое число индивидов продолжают свои инвестиции. Другими словами, с возрастом неравенство может нарастать, поскольку людям с лучшими способностями или лучшими возможностями требуется больше времени, чтобы достичь потолка своих потенциальных заработков.

Однако в течение инвестиционного периода регистрируемые заработки отклоняются от начисленных, и одна из причин этого заключается в переплетении счетов дохода и капитала. Дело в том, что регистрируемые заработки получаются из начисленных только после вычета части инвестиционных издержек. Поскольку суммы, подлежащие вычету, значительны и непостоянны, заработки, регистрируемые в течение инвестиционного периода, могут лишь слабо положительно или даже отрицательно коррелировать с заработками, регистрируемыми после его окончания*. Менее очевидно, как такое смешение заработков и издержек инвестирования будет сказываться на неравенстве. С одной стороны, неравенство будет сглаживаться, так как высокооплачиваемые индивиды инвестируют более крупные суммы на протяжении более длительных периодов, с другой стороны - усиливаться за счет разброса в вычитаемых суммах для разных индивидов.

rj = a + bH+u г,= а+дН + уВ+ V

где rj - это предельная норма отдачи, а г, - предельные издержки финансирования накопления человеческого капитала Я; м и v - ошибки регрессии, не коррелирующие ни друг с другом, ни с экзогенной переменной семейного окружения В, причем Ь<0, Э>Оиу<0. Тогда функцию спроса можно идентифицировать (т.е. оценить коэффициент Ь), используя уравнения приведенной формы: регрессию г по 5 и регрессию Н по В. Хотя в данной системе функция предложения не поддается идентификации, это оказалось бы возможно, если бы имелась информация об экзогенных переменных "способностей", входящих только в функцию спроса.



3.3.7

Неоднородность человеческого капитала

До сих пор одно из наших главных предположений состояло в том, что весь человеческий капитал однороден. Это противоречит очевидному качественному многообразию видов образования, подготовки на рабочем месте, неформального обучения и т.д. точно так же, как широко используемое предположение об однородности физического капитала противоречит огромному реальному многообразию видов заводов, оборудования и т.д. Эти предположения имеют то преимущество, что, отвлекаясь от качественных нюансов (которым, кстати сказать, в работах, посвященных человеческому капиталу, уделяется неоправданно большое внимание), можно сконцентрироваться на более фундаментальных взаимозависимостях.

Доказательство см. в п. 8 математического приложения.

Для тех же, кто не готов смириться с предположением об однородности человеческого капитала хотя бы на* минуту, спешу заметить, что различные его виды доюльно легко поддаются включению в анализ. Например, если есть два вида человеческого капитала, то каждый индивид будет иметь два набора кривых спроса и предложения, и в состоянии равновесия предельные выгоды и предельные издержки финансирования для каждого из этих наборов будут равны. Распределение заработков будет по-прежнему точно так же зависеть от распределения и эластичности кривых спроса и предложения. Единственно существенными вновь вводимыми параметрами оказываются те, от которых будет зависеть корреляция между кривыми предложения и между кривыми спроса для различных видов капитала. Эти корреляции будут показывать, как способность людей к производству одного вида кагоггала соотносится с их способностью к производству другого его вида и как условия доступа к ресурсам, необходимым для финансрфования одного вида капитала, соотносятся с условиями доступа к ресурсам, необходимым для финансирования другого его вида. Естественно полагать, что корреляция в этих случаях будет положительной, хотя и не полной, поскольку как способности, так и условия доступа к финансовым ресурсам в известной мере, хотя и не в полной, должны быть общими дяя обоих видов капитала. Интуитивно ясно, что эта положительная корреляция будет усиливать неравномерность и асимметричность в распределении как заработков, так и инвестиций, ибо те, кто вкладывает много (или мало) в один вид капитала и зарабатывает на нем много (или мало), будут также склонны инвестировать и зарабатывать много (или мало) на другом виде капитала.

Некоторые приложения

Кривые спроса и предложения инвестиций в человеческий капитал, оказывающие влияние на распределение заработков, не являются неизменными. В той или иной мере они зависят от индивидуальных

ЧТО Прибыль меньше заработков, совсем не обязательно ее распределение должно быть менее или более неравномерным, чем их распределение. Действительно, в весьма полезной теореме, доказываемой в приложении, утверждается, что, если все кривые спроса имеют одинаковую постоянную эластичность и то же верно для кривых предложения, то выраженная в процентах разность между заработками и прибьшью будет для всех одинаковой, и, следовательно, распределение прибыли будет в точности таким же (без учета масштаба), как распределение заработков. Приняв одинаковые постоянные эластичности в качестве первого грубого приближения к реальности, мы избавляемся от необходимости специально останавливаться на проблеме распределения прибьши, поскольку оно будет зависеть в точности от тех же самьпс переменных, которые уже подробно рассматривались применительно к заработкам. Воспользовавшись полученными ранее результатами, можно заключить, что прибьшь будет распределяться тем более неравномерно и асимметрично, чем более неравномерно и асимметрично распределяются кривые спроса и предложения, чем сильнее положительная корреляция между этими кривыми и чем выше их эластичность.



устремлений, щедрости частных лиц и характера государственной политики. Хотя в долгосрочной перспективе все может меняться, переменные, определяющие возможности, легче и быстрее поддаются воздействию, чем переменные, определяющие способности. Поэтому не удивительно, что разнообразные институты, обсуждаемые в настоящем разделе, воздействуют на распределение заработков, меняя распределение возможностей. Институты, о которых идет речь, весьма многочисленны: это и обеспечение более "равных" возможностей, и прием в учебные заведения и другие центры подготовки по результатам "объективных" испытаний, и установление обязательных минимальных уровней образования и других инвестиций в человеческий капитал, и меры по улучшению деятельности рынка капитала. Их разнообразие и значимость служат дополнительным аргументом в пользу нашего анализа, поскольку он позволяет выявлять связи между распределением заработков и политикой как частных организаций, так и государства.

3.4.1

Равенство возможностей

Многие страны, особенно США, провозглашают своей целью достижение "равенства возможностей", хотя в значение и смысл этого принципа до сих пор никто особенно не вникал В рамках нашего подхода естественно утверждать следующее: равенство возможностей подразумевает, что все кривые предложения одинаковы, а неравенство возможностей тем больше, чем сильнее разброс этих кривых. Более общий подход может включать также требование устранения непотизма и дискриминации в частном и государственном секторе, что

Одно из лучших высказываний по этому поводу принадлежит Тони: "[Равенство возможностей] достигается в той и только в той мере, в какой каждый член общества, вне зависимости от его происхождения, профессии или социального статуса, реально (а не только формально) обладает равными шансами на использование всех своих природных задатков - физической силы, характера и ума" [Tawney, 1961, р. 106]. Однако Тони никак не связывает это определение с каким-либо анализом неравенства доходов.

также должно было бы ограничить разброс кривых предложения. Опираясь на анализ, проделанный в предыдущем разделе, нетрудно установить последствия, вытекающие из принципа "равенства возможностей".

Так, если бы кривые предложения были одинаковы, а дискриминация и непотизм устранены, тогда заработки и инвестиции могли бы существенно отличаться друг от друга только из-за различий в спо- -собностях, что и представляет заветную цель сторонников принципа равных возможностей"*". Соответственно, "эгалитарный" подход к распределению доходов исходит из того, что уравнивание возможностей практически ликвидирует неравенство в заработках и инвестициях, тогда как "элитарный" подход отрицает, что это принесет сколько-нибудь заметные результаты.

Влияние равных возможностей на неравенство в распределении заработков и инвестиций вполне очевидно. Если кривые спроса и предложения не связаны отрицательной корреляцией и если равенство возможностей не усиливает эту корреляцию и не повышает абсолютное значение эластичности спроса и предложения, то тогда неравенство в заработках должно сокращаться. Причина проста: устраняется один из основополагающих детерминантов неравенства - разброс в кривых предложения (отчасти и в кривых спроса), при том что никакого противоположно направленного влияния на остальные факторы это не оказывает. Однако сокращение неравенства в заработках будет меньше, чем сокращение неравенства в инвестициях, если только между кривыми спроса и предложения нет значительной положительной корреляции. Дело в том, что устранение неравенства в кривых предложения усилит корреляцию между объемами вложений и нормами отдачи, и это частично компенсирует сокращение неравенства в инвестициях.

Идентичности кривых предложения можно добиться разными способами: субсидируя институты, осуществляющие инвестиции в человеческий капитал (такие, как государственные школы); выделяя

" Как отмечает Тони, "неравенство, по поводу которого они [включая самого Тони] так сокрушаются, не является неравенством природных талантов, это неравенство социальной и экономической среды" [Tawney, 1961, р 38]. Согласно теории "меритократии" Майкла Янга, неравенство социальных позиций всецело обусловлено неравенством способностей [см.: Young, 1959].

ixiax поведение

[Старт] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [ 19 ] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110]